經過一個多月的延宕，原本比較克制的韓國官方終於源自各種因素的影響而開始就「天安」艦事件發出強力聲音。首先，儘管胡錦濤在與李明博會晤時表達了「據我所知，韓國政府正在科學、客觀地調查此事」之禮節性闡釋，但卻被韓方解讀成「這相當於中國承認韓國在此次事件中有所犧牲，並對韓國政府的調查方式表示信賴」；其次，韓國防部隨後表示，在沉沒的「天安」號殘骸內，發現了有不屬於艦隻的鋁金屬碎片，懷疑是來自攻擊「天安」號的魚雷，以致其防長金泰榮就此而發出「韓國有必要重新評估朝鮮的威脅」之全新聲音。 7 T$ I0 b* R, H/ R2 ?
韓將軍艦沉沒與朝掛鈎
1 G' `% l1 |, S3 R3 h事實上，韓方在事發一個多月後突然將事件與朝鮮掛鈎早已有過先兆。上月底，在韓國政府為「天安」艦沉沒事件中遇難的46名官兵舉行遺體告別儀式時，韓國海軍參謀總長金盛讚便突然以顫抖的聲音闡述「復仇」意志。尤其令人驚聳的是，韓國《朝鮮日報》報道稱：「大韓民國5000萬公民對30日的韓中峰會拭目以待」，其結果可能影響「今後100年的韓中關係」。情勢表明，韓國某些人不僅對朝鮮充滿了仇恨，甚至還將中國牽涉其中。 tvb now,tvbnow,bttvb: K7 C( K1 Q1 O. K" E1 @, ?! `
其實，韓方突然提升關於「天安」艦事件的攻擊調門並不令人意外。事態很清楚，雖然局外人無從了解「天安」艦事件得以發生的真實原委，但韓國政府的民意支持度面臨考驗則是無庸置疑的客觀現實。坦率而言，不論是朝鮮解讀的自導自演，還是果真為朝鮮所為，抑或是純粹的技術故障，實際上都是韓國執政當局必須給予的回答。如果是自導自演，它肯定另有圖謀；相反，如果是技術故障，則凸顯了自己行為方式的不負責任。基於維護自己執政地位的思考，或者基於另有圖謀的籌劃，將罪責歸咎於朝鮮方面，顯然是唯一選擇。事實上，人們只要感受一下李明博當政之初便摒棄其前任的「陽光政策」並對中朝不和充滿期待所構成的實際路向，有關韓方另有圖謀的解讀，實際上更具現實針對性和未來前瞻性。
S4 D2 z% g9 C5.39.217.76由此所構成的問題是，面對韓方的戰略籌劃，中方又該如何應對呢？不錯，雖然金盛讚有關「我們決不會坐視對國民造成痛苦的勢力」之悼詞言論已被媒體解讀成可能撇開美國「單獨行動」，但筆者根本不認同所謂的「單獨行動」論。顯然，作為存在軍事盟約的兩國，韓國撇開美國而「單獨行動」幾乎是不可能的。這不僅是因為韓國沒有勝朝鮮的把握，而更實際目的是，嚴防中國像歷史那樣參與半島戰火。而這顯然是韓國青瓦台有關負責人就中韓首腦會談而發表「為今後兩國政府繼續就天安艦事件進行磋商奠定基礎」之展望緣由所在。
: f2 Q3 m5 p% n8 p5.39.217.76若吞併朝鮮加劇不平衡
) f5 y/ B0 f/ R$ H0 n2 R筆者之所以對韓國的戰略籌劃甚為擔憂，顯然是源自歷史背景和現實環境。情況很清楚，到目前為止，中朝兩國均將長白山確定為中國領土，而韓國地圖卻將該地域稱為白頭山並將其定性為高麗民族共同享有的領土。如果這一歷史沿革因為朝鮮政權的不復存在，其後果無疑是災難性的。人們必須認識到，如果韓國吞併朝鮮的目標得以如願，那麼，隨著形勢漸趨穩定，也希望成為世界強國的韓國肯定會就長白山的歸屬問題而與中國發生激烈糾葛。對於從未遭遇過長白山領土問題的中國政府，是採行「擱置爭議、共同開發」的妥協措施，還是堅持原則決不退縮，顯然是其難以應對的巨大挑戰。如果中國在長白山的領土問題上以妥協的姿態展現，就勢必會促使其他與中國有領土爭議的國家毫無畏懼地步韓國行為的後塵；而中國如果決不讓步，則完全有可能引發中韓之間關於領土歸屬問題的衝突。
$ {" u9 \) j8 ?, N, x" o1 q公仔箱論壇正因為不論是以和平演變方式還是以戰爭方式來令朝鮮政權崩潰都會嚴重危害中國利益，而由「天安」艦事件所催生的半島戰爭更存在一觸即發的險峻局面，因此防止李明博政權冒險盲動已是當務之急。具體而言，中方在就「天安」艦事件而對死亡官兵表達慰問的同時，更應強調中方對中朝軍事條約的堅定信守。可以說，從維護國際平衡的的立場出發，中國需要對半島局勢保持高度警惕；不論是和平演變還是戰爭，均不能讓朝鮮崩潰。 |
發表於 2010-5-10 10:09 AM
| 