距離5月16日立法會
5 ?- R. ?5 G' C6 d5區補選投票日只有一星期，究竟政治官員（特首、司局長、副局長、政治助理），會否在補選投票？曾蔭權5.39.217.767 c- \1 ^1 }; j/ W& E
上周四在立法會答問會被問及有關問題時，拒絕表態，只說考慮後會作交代。這次補選被部分議員冠以「公投
+ \! ? X3 _# O- t/ Z) M% T」的名義，與傳統的補選有很大分別，作為政治任命官員，作出政治決定拒絕投票，是其政治選擇，有其理據。然而，政府既然履行憲制責任舉行補選，就應跟隨補選的全套程序，讓選民自行決定是否投票；至於政府在補選廣告中刪去「請踴躍投票」的字眼，會被視為「搞小動作」，有損政府的中立形象。5.39.217.76% @& V9 G7 ^0 T
' i* e, C" ~" T, [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 D1 y2 p2 \* M6 ^! }) {8 x
不投票是政治選擇 a( k( n: N7 x j$ g& s" }
/ D* r+ l& Z% r
並非「不履行公民責任」tvb now,tvbnow,bttvb! J A) p. L' r; w; X* q
& ?& Z- l6 Y, @6 B; I8 J E8 h, Ytvb now,tvbnow,bttvb過去每次大小議會選舉，特首及官員都會親自到投票站投票，並呼籲選民履行公民責任，這次5區補選由於性質特殊，特首及司局級官員會否跟過去一樣前往投票，成為焦點。若特首、3司12局等34個政治任命官員，都不在今次補選投票，將會是回歸以來首次有政府領導班子帶頭不投票。「5區公投」運動總發言人余若薇批評此舉「教壞細路」，「變相不行使公民責任」，開了壞先例，公務員公仔箱論壇: G X* c0 D3 `( R4 h, M0 T
團體擔心公務員會受壓。
0 p9 v# Y% A$ L e# }0 \tvb now,tvbnow,bttvb
) z- ^2 ~* X8 Wtvb now,tvbnow,bttvb上周四立法會答問會上曾蔭權被問及此事，曾蔭權回應稱要「小心考慮」，現時還未有決定，將來無論決定投票與否，都會向市民交代。$ f" ?4 _& f0 z. L! W5 ~6 e/ O( _- E
公仔箱論壇/ G5 Z8 K0 R; @" ?, c
在議會選舉中投票是公民責任，乃社會共識；但是，這個共識建基於一個「常態」的選舉，如果在一個例行的立法會換屆選舉，官員突然集體拒絕投票，社會可以批評官員不履行公民責任。可是，這次5區補選性質特別，被部分議員冠上了「變相公投」的意涵，而這次「變相公投」應否舉行，社會有嚴重分歧，在這次補選投票是否公民責任，存在極大爭議。
( t9 A9 j0 z1 Z, z$ v
2 ]8 S9 W4 ^# f3 y+ }5 atvb now,tvbnow,bttvb1 x2 r' w+ a' R1 n, {8 e- \
一般情下，投票只是一個中立表述，沒有政治信息，因此才被視為公民責任；但在今次補選，單單前往投票本身就不再是政治中立，而是一種政治表態，代表對「變相公投」某程度上的支持。因此，即使官員選擇不投票，也是其政治選擇的一種，代表官員對「變相公投」不認同，並非什麼「不履行公民責任」，更不是什麼「教壞細路」。公仔箱論壇. B% J6 B% W( i& [* ^
, [7 u# Z9 q5 U" X& f$ Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ n& }6 {: B4 s, Q+ P4 f }) ?
拒絕參與某種意義下的「公投」，是選民的合理選擇之一。2004及08年台灣總統大選，經民進黨操作，選舉與公投同一時間舉行，被稱為「公投綁大選」策略，並非所有人都同意這做法，2004年時任台北市長的馬英九就拒絕表態有否領公投票，更有傳媒發現他看似未有投下公投票。公仔箱論壇 m a: Q9 p) L! ~( T' e P
tvb now,tvbnow,bttvb' J, N6 S# B2 \/ S8 t3 ~+ O
官員對「變相公投」的政治選擇，公眾可以不同意，但應該尊重，正如你有親朋戚友狠批「變相公投」是反中亂港，你可以不同意，與他激辯，但必須尊重他拒絕投票的意願。
+ e5 U6 _ B8 g: C1 t: D2 R
, U- L ?3 q0 R( V5.39.217.76
/ _! H; L) X" z& X# |, j4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I6 ]0 J* ~( y7 I
公務員自決投票與否
( f$ e& e4 p. u \& G& t ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 w: J# G) ^ d' u6 g) A7 X3 G( ~. Y5.39.217.76如受壓力3 u' _5 P' S2 K& |1 f3 `/ a
應舉報 5.39.217.769 \3 O4 z; m$ q5 v
# r9 T. R n' h- e/ ]" k! ltvb now,tvbnow,bttvb香港的特首司局長等34人，全屬政治任命，自然對「變相公投」有政治取態，情就如建制派成員支持建制派議員一樣，沒有什麼好投訴的。不過，要注意的是，政治官員的取態會否對政治中立的公務員構成壓力，使之不敢行使公民權利。公務員工會聯合會主席梁籌庭表示，如果高官表明不投票，「令人無所適從，是否想告訴全世界，公務員都不應該投票」。公務員團體有擔憂，政府有責任釋疑解惑，令其安心自行決定是否投票。5.39.217.76* p. Q' D- J0 Z* y. }0 a7 a( x/ e
0 {2 N* U4 ]- Y3 R0 n( Z4 G特首上周四回應相關提問時稱，「投票是自己的決定，不會受到行政長官任何壓力，亦無這些壓力」，可解讀為向公務員作出了莊嚴的承諾，保證不會秋後算帳，因此，若有公務員在投票後受到壓力，應立即舉報。
) f c4 h% t* o9 L. `9 L B ! g2 j0 B- s) I/ |3 G8 ], D
tvb now,tvbnow,bttvb! b: r4 i2 E% ^* ^ w- j
除了官員會否投票外，政府就補選推出的廣告也引起爭議。政府在4月底推出新一輪補選宣傳廣告，與過往的補選廣告比較，少了「請踴躍投票」的中英文字句，在電視電台播放的廣告也沒有了「記得去投票呀」的呼籲。
8 |; B9 A/ C3 O! b公仔箱論壇 公仔箱論壇& O. W) u" [" `8 z
) C. h3 h1 I9 k |2 I+ Wtvb now,tvbnow,bttvb政府既然表明要履行憲制責任，舉辦補選，就應徹底保持中立，直接跟隨過去補選的宣傳程序，「不增加不減少」，讓選民自行決定是否投票。
1 `+ W! t& s7 b* E: b
8 C/ \( l1 }' w* @公仔箱論壇如果政府因為政治理由，拒絕為補選搞宣傳，大可明刀明槍，向公眾清楚交代，讓社會裁決政府的做法是否合理。如今在補選廣告中刪去「請踴躍投票」的字眼，猶如躲在暗角，閃閃縮縮，在小處「搞抵制」，並不恰當。
9 J8 Q7 u. ?! U2 P6 |8 u7 R2 ltvb now,tvbnow,bttvb
, w" M2 a5 F o! d0 I' x5.39.217.76
" W' }; g0 J: h! `2 s; i# S/ d# q公仔箱論壇 2 T* ^3 G# A; n: W" y0 G2 ]. e
, |7 ]/ [& F) n: K | |
發表於 2010-5-10 07:09 AM
| 