運輸及房屋局長鄭汝樺5.39.217.761 |0 z, u7 ~5 n' H# t
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。4 q$ n- Z' ]! y- u
tvb now,tvbnow,bttvb0 j. m5 Q+ F# n
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS公仔箱論壇& r+ \; |1 I5 y3 E) Z4 m- Q7 b* Z8 N
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
; I; i, s1 b( M. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# d" j$ R) G Z u; S9 S8 {; j
$ t- z E' V; x- f
若可證明居屋推軲樓市5.39.217.760 ]" `; Q( K% D P( Z
/ @5 X4 \! [* ?, m公仔箱論壇要求復建者自然收聲
3 e; ^+ W. a- h8 d" K" }% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# V/ O$ Z6 Y8 F7 g5.39.217.76若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。, g; A# x/ F$ e. G6 g8 y
5.39.217.76% O1 M& d5 ]9 l% u! W
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
7 b2 ?' o% `* X' i1 m* s2 M5 t+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T) s+ H+ s5 i) I, `& p7 }3 V還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
: G8 a) U" ^0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
# U) l0 c/ J9 w1 o) V/ n9 a4 b3 }公仔箱論壇5.39.217.765 Z3 p5 C8 F5 Q0 u7 W, X0 m
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
# V: S; C: k* b6 R$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! j/ R( J# o" r0 d5.39.217.76要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
6 c0 D4 O3 F# L. X, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: c: J! M# u3 i2 t" Y+ Z公仔箱論壇政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
. W. w+ N( q# O$ w$ A% H5 Xtvb now,tvbnow,bttvb說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R( y# r2 c/ n% `/ t. P8 L
: }6 x% ]; X5 r4 m4 ~
5 }: J6 m ^- k' q* Q5 d L
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。5.39.217.76) O$ J1 M- y( } s5 U8 Z3 s
0 p/ S, |2 ~* G9 n; [7 A5 E) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- v) o* f" a9 n2 E0 T& g9 y
* J7 e1 `7 P2 W" O$ z$ e" p7 d: n# K5 O5.39.217.76以科學模式推算需求 5.39.217.76" K# P/ |9 [; R% \: w. K0 J
tvb now,tvbnow,bttvb) c4 M/ P$ }# y2 L* f
規劃供應才可達至平衡
- l' V' e' E' U- v& E公仔箱論壇
X5 t8 U/ u, G8 s# `. l3 o1 Y市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
+ P9 D; ]& J, x' Z: g% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 S$ _( W( J+ X; B1 n9 ptvb now,tvbnow,bttvb房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
; s$ ^' P7 W# A* s- t N9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
, a% s- ]3 W3 ~3 w0 |5 H0 J- E
, G. m4 x4 {1 G8 J4 Z) q" _' @- _! C3 [
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
4 R/ f8 W, z% ^1 m5 G9 w5 D+ P5.39.217.76的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
$ k6 n0 ]5 H/ q2 r* Atvb now,tvbnow,bttvb
( n. X x5 ^1 O3 h4 [8 O& b（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
- n8 H- I6 Z1 q6 v8 l5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ t2 g% g4 e: J$ K1 V" H/ ]（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S8 t4 Z, ]* x/ q' C
5.39.217.768 R4 g# o) B' v. q1 J% ?& L
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 