運輸及房屋局長鄭汝樺
; r* c- C4 a9 Q2 T1 C公仔箱論壇撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。公仔箱論壇! A' |8 L" f N" S! a# Y+ H! S& ~+ @
* ]5 l" @3 V. r1 D+ Y5 Y VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
: H7 u- I0 v7 y5.39.217.76等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
& E* W, D. ^4 P$ b7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 a* z7 r! e" ]
0 m/ n3 B7 H% [6 ~; |9 f
若可證明居屋推軲樓市
5 Z8 y; C$ s3 k( S
& L2 K5 m3 I. u* Ytvb now,tvbnow,bttvb要求復建者自然收聲 5.39.217.76. A: ~8 r( \! U
" m5 y( @6 S2 R" H& T1 {6 ]tvb now,tvbnow,bttvb若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。5 e# [- h3 h; {0 q
公仔箱論壇6 [3 v: i- E2 t( Y3 e+ ^ ?
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B8 D! E& e8 U8 a& [& X
5.39.217.76) N5 m( ^7 T1 s6 T. x$ `% Z/ ~
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
$ S- U: V) ~) K U5 m) z% r! e5.39.217.76
- I# s6 e" `& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f+ F4 ]5 y1 \2 O, ~
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
+ Q" t9 E$ I) w# r5.39.217.764 ~" ]+ ~' s( z$ A. [! }, |
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
( U W1 d- G) \: ]# a
S8 z$ y9 a/ {0 ]1 M* [6 f公仔箱論壇政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥. t( w# X$ I2 e, L$ B
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。, d* Q3 M2 p; a" V/ G/ W
公仔箱論壇9 Y/ \" W$ k0 e# T$ O
( B8 ?- q! V' M' P5.39.217.76我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。公仔箱論壇1 D( H* H" F: ~1 @/ v' ~" v
' s5 }) S+ c* r$ k9 Utvb now,tvbnow,bttvb
: F/ G( ~- b9 V0 t, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B7 m3 G2 H4 I4 \ K! v
以科學模式推算需求
% Q8 g5 c R! D4 S$ y0 Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l& S" S, i% T
規劃供應才可達至平衡tvb now,tvbnow,bttvb1 e9 {) R. a( L; y
% A# _+ Q E# }
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。公仔箱論壇% i5 ~' ?9 a8 v6 J0 W+ K( u
, g E, P% `1 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
0 y1 c6 a& L- w; a( l對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。公仔箱論壇7 u- o, }6 c, n! \7 V% f) P. E
% q u! E& }' C
9 I# |+ e& M5 _6 ~! k' ]( K) X8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力tvb now,tvbnow,bttvb" ~6 y- t& ]- f) ]8 O6 w
的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @! l; t2 \1 m" r) V1 `6 {1 B
7 M; O( m( ]! I& Y; Y4 [# g- Ftvb now,tvbnow,bttvb（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
) `$ C" e _% B( Rtvb now,tvbnow,bttvb
}# N+ m2 W" b, P; o5.39.217.76（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；, a; y! m7 h' r: Q( j
公仔箱論壇+ S# B! X! S* B! V* r
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 