運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb5 v0 T" W1 J; w5 y" a+ T6 _
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
7 f" d% Q8 s; q6 x7 ^4 I
0 U. Y3 K, D# K8 |5.39.217.76鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARStvb now,tvbnow,bttvb% y; {1 T# C. q* P8 O
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K9 e# ^" N V" k6 R
& g6 Q3 F6 W, s# c6 B! g$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \% M5 _1 ^ |6 p
若可證明居屋推軲樓市- G( Q! I9 u$ p% L% E
; s% ]3 d! d8 H5.39.217.76要求復建者自然收聲
% l. w) Y, r, Y" r+ V, S% A! J5.39.217.76
1 L, m8 x) o5 r/ E7 k% Z9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
6 D- I$ [# G$ b; c8 v
0 t( J! Q% }. C% b* p! S1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。tvb now,tvbnow,bttvb- X4 J8 E7 f3 g
tvb now,tvbnow,bttvb8 u( A" [8 p+ y9 n
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
6 x& G9 j7 t( z5.39.217.76
I. u, x e2 \% O: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% b, N; s' n, T5 m+ ~
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
4 P) |( {! I% e4 b" m公仔箱論壇
! X4 l2 C9 I7 ^' Q; t1 s要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。: [# U0 E+ n" O* Q3 R& }
+ ^8 d% t; @. G" h1 q& d公仔箱論壇政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥公仔箱論壇& t$ e6 ?# @% J
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
% H2 I. i( a& f) g: s( n' g
- \" `# D8 a) H5 p
$ r- K& O+ t% h! o$ V我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。
8 f4 l$ e4 A% `; }+ stvb now,tvbnow,bttvb
3 n( X+ r# D. V. z, ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ K( d# i9 v6 \1 s, P0 A# n
5.39.217.76# v. D& }: a& D
以科學模式推算需求
4 @1 ~ B" R* T1 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( o6 Q- s# U" k$ G3 C. f4 I
規劃供應才可達至平衡
6 U' Y' j; k }
2 K% s+ K* y3 T0 @9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
" S. k6 W6 ]; C1 v; ^7 H& T! Ntvb now,tvbnow,bttvb
% m* ]0 a' s( ^% [: s3 U5.39.217.76房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v/ ?! H; N: M `. w ]4 p
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。公仔箱論壇4 s% x8 w, D4 L
) s! v! P/ N- J9 G5.39.217.76
$ U* F7 u$ n# A* l' w- Utvb now,tvbnow,bttvb政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
* Z! p L" B5 S- D的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
3 O T9 {- [% c' N! ?! p$ {* m9 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p0 k, }# u0 i
（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
4 P3 F3 ]( W" W2 I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 e- [) X& b* `
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；tvb now,tvbnow,bttvb' h/ ~6 P* {5 K7 t' f
# `: Z( i1 K4 g W2 h! Q* N4 h
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 