運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb3 v6 J: B5 C3 p/ G! o3 M a
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
- P9 `4 q$ {% j' L3 n( g% U: R/ `" t1 Y. X! }
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
6 a c$ I" |. n8 {) a$ n5.39.217.76等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
! o2 a( B' B! l$ ~* Y4 k x+ `! S
( v( U/ a$ h# r5.39.217.76$ G! f5 ?" d( d; [; g- T _ K& w
若可證明居屋推軲樓市: w2 ?- X; R2 i% F
( ^" L; O+ k% \! I5 ^8 j
要求復建者自然收聲
# @0 }' E! D, p; y3 @$ }! A7 R5.39.217.76
- D' `; Q& E, o& Y$ I& P2 M9 u5.39.217.76若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。5.39.217.76, S8 i( s" V( G; @
公仔箱論壇# E" I: d ]4 t& i: |9 y: E
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
2 m1 S( F& k D; `) ?+ B! `5.39.217.76公仔箱論壇% b! Y4 s$ M% Z, j, A4 Z e
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
1 ^) z$ f: @ _! d5 m! t9 T7 T" O2 {3 p
( @- P9 R: P" L* e! J; J+ g( b5 O所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
, d- T/ X1 J& Y8 P3 V公仔箱論壇' x. Y$ U% _% R. N
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
, Q% y/ d- Z2 {! @ m- j
- Q7 j( P8 t' R/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥5.39.217.76& @% l v4 A x7 ~6 m# Y
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
2 [8 Z, B( p: r, h$ k: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P: N) F/ Q) {" r
) |) g) d9 v' N7 s; g& W2 T我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。5.39.217.762 T% O5 Z( `4 o# N. f. W8 D$ z
公仔箱論壇1 i1 R/ r# F" ^( q5 ]4 `) J: P' @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [; _" N O3 c/ ?
4 W/ `6 \6 q- Y9 X以科學模式推算需求
% K3 J7 [. b, g3 G* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ @0 \! k3 I; O) p; ]規劃供應才可達至平衡
& o) N8 w0 w1 U% R3 c7 B5.39.217.76
& G$ K$ Z& }' s# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。公仔箱論壇+ f7 ]8 V9 l, n# i1 n5 d
Y- @+ X9 N$ F房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權; g* ~+ `$ Q9 \2 l+ M
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。3 A/ p5 t* Q- B- {) b* e
' L, M5 H+ Y, ^9 g/ \/ c" l! `1 X5.39.217.76
2 f" ^# Z( w! ]* U b% a1 ]& g' ?公仔箱論壇政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
2 X1 }9 [% d' A, h$ L* O( [公仔箱論壇的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d* h0 e) d* D' E
tvb now,tvbnow,bttvb- g7 X5 M& W; u% b
（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；8 E- H% |- ~6 h. Y f, q' S
; w. ~: [) L8 V+ R' R+ j! y（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；& n+ v* R6 Y% c7 i! V: _0 u
' }9 Z* m0 C( H% T: p; X（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。 |
發表於 2010-5-6 10:14 PM
| 