去年轟動全國的“吉膽島表弟殺死表哥”案，被告王木偉於今年4月23日被判坐牢50個月，但沙亞南高庭的這項判決，卻引來死者妻子和女方家屬的不滿，決定提出上訴，要求重判。死者妻子蔡雯素（27歲）認為，法庭的判決太輕，因為丈夫（死者）平白喪命，可是被告的惡行，卻只換來50個月監禁，對丈夫有點不公平，而且不合理。
0 p1 j2 h; s9 s" d公仔箱論壇蔡雯素與死者育有2名3歲和6歲幼女，她要求法庭重判被告，要被告為自己所為負責。2 y# k5 ~* ^1 k3 r7 V
她今日（週二，5月4日）在新聞發佈會上指出，在丈夫死去的這段期間，對方（被告）家屬沒有作出基本道歉，儘管雙方是親戚，但對方卻對此事不聞不問，也沒聯絡死者家屬，沒給一個交代。公仔箱論壇6 V. U) j- g! x1 O' _
“現在，即使他們有誠意道歉，我們也不會接受了！”
" s+ b3 Q- A5 Y8 z# ?8 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為生活母女被迫分開住tvb now,tvbnow,bttvb8 P* y- G* M1 N# h$ T. T5 q
她說，由於丈夫去世，為了生活，她和女兒被迫分開居住，大女兒交由丈夫姐姐（住吉隆坡）照顧，小女兒住在母親家，自己則到吉隆坡去工作，生活過一天算一天。
/ l+ D# T$ m; n4 ]6 otvb now,tvbnow,bttvb據瞭解，被告是於2009年6月8日，在與親友發生爭執時，致死表哥蔡振業；惟事後，被告畏罪潛逃，躲藏在紅樹林3天後，才到警局自首。公仔箱論壇& i$ t0 u4 i! k$ ]
此案曾一度展開審訊，不過之後總檢察署和被告協商後，將控狀的刑事法典302謀殺條文，修改為304（b）沒有企圖致傷下誤殺條文，最後，被告選擇認罪。在304（b）條文下，一旦罪成，被告可判不超過10年監禁。" q; X6 B1 Y; W: |
妻舅：至少應判監10年, V6 [8 C9 n- X2 Z. g4 z' x
死者的妻舅蔡文虎表示，女方並沒有要求被告家屬作出任何賠償，只希望為死者討回公道。
& o* z( r4 l6 {! Z1 h' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“此事發生了這麼久，被告家屬連一句簡單問候都沒有，被告把一個美好的家庭搞得支離破碎，卻只被判坐牢幾年，一條人命換來50個月的監禁，非常不值得。”
6 _0 @; ]% s' S' G0 ?7 t9 C, atvb now,tvbnow,bttvb他說，在此案上，法官至少要判被告坐牢不少過10年。6 N1 d, y; _; k4 s. V/ {
行動黨3支部5.39.217.76, y: T9 ^0 r, _8 r
助死者遺孀申請經援
& r5 Y# o, ?1 m& S5.39.217.76另一方面，行動黨衛星市支部主席黃時良表示，該黨3支部將竭盡所能，協助死者遺孀和女兒，獲得經濟援助，渡過難關。
. k: Z! F; p# z. G/ n* Q2 ktvb now,tvbnow,bttvb“我將聯絡雪州行政議員羅西雅，看能否協助申請，要求州政府每月給死者遺孀一點生活費。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q* F4 _: G8 {* C
他說，他也會協助蔡雯素，申請雪州政府早前撥款5000萬令吉推行的“協助單親媽媽”基金，讓她日後能自力更生。
1 {' y+ D# F8 D, X6 ^$ p0 I: f) Q公仔箱論壇陪同者包括該黨斯里檳榔支部主席潘儒健及公市支部主席楊忠志等。
) C* [' @/ P4 b" A2 `8 C陳博雄：若不滿判決
3 j1 ^1 d& p7 [14天內可上訴
/ e, f4 a' z: |+ g( ~公仔箱論壇行動黨巴生3支部（衛星市支部、斯里檳榔支部、公市支部）法律局主任陳博雄表示，在一宗刑事案下判後，若受害人或死者家屬有所不滿，可以在14天內，向總檢察署提出上訴，因此他會協助蔡雯素在5月7日前致函給總檢察署。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^) C1 K8 u: M
他說，根據吉膽島人形容，被告每次喝過酒後，就會作出失去理智的事情，因此無人敢接近他。況且，在此案中，被告是在清醒的情況下，以武器致死表哥。
2 I- d2 N% o% A4 j# f% z) t公仔箱論壇死者弟弟要求上訴無下文公仔箱論壇0 [6 s9 }/ {& M! R1 k; X; X
“死者的弟弟，早前也有聘請一名律師旁聽審訊，在法庭宣判被告坐牢50個月後，於4月30日致函總檢察署，要求對判決提出上訴，可至今仍毫無下文。”tvb now,tvbnow,bttvb# }$ U7 V4 T; \9 I6 v6 n8 R, L
同時，他指出，國會早前修改刑事法典獲得通過，惟暫未獲最高元首的諭准。在修改後的刑事法典173和183（A）條文下，法官在判案前，必須召見受害者或死者家屬，讓他們向法庭說明，此案對他們所造成的傷害和影響，並以此作判刑的考量，可惜趕不及了。5.39.217.768 ^2 c1 Y* w2 `6 O& ]: w
“還有，在刑法426條文下，法庭可以要求被告對死者家屬作出賠償；惟此條文經修改後，主控官也可向法庭提出這方面的申請，確保受害者或死者家屬的利益受到保障。”
7 | ^! c+ i6 U他表示，但法庭今次卻沒有考量到這一點，令人感到遺憾。 |
發表於 2010-5-4 09:44 PM
| 