我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」
& M' K, R3 e( o" A8 L2 p5.39.217.76- G$ v3 `# _1 S
6 Z* X# w0 J- X6 T! x
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」
[" d0 @) T! G A5 o5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb& d; r3 P; n, o
tvb now,tvbnow,bttvb+ [4 j9 P6 n( ?. P; Q" l
M+ T9 U m G- F7 @5 U/ i4 ^有所為 有所不為
2 i& ~- G# B0 C3 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' t# `" [8 `; ~! \ {
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫
# p k. F [4 G& B/ h( otvb now,tvbnow,bttvb、奧巴馬
' e; ], T7 d" n$ r# H、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。
9 [' j w+ v8 n1 T2 J& @2 S* V7 z
) q0 m: c3 z* [/ c公仔箱論壇現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？
/ e" n8 D& b' V& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇' }5 V. y/ ]" ^, q+ _- {! W3 e8 Q
5.39.217.76: ^. F9 ]4 @7 ~( S* P2 C
這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。
2 I- C- y! V- Q/ l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% b# R* H7 E! k, r
這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大tvb now,tvbnow,bttvb) R" J3 i$ R7 S) W
聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」* d6 P& }3 `. u8 b/ }0 Y4 O3 k' s: V
5.39.217.76' t/ @/ ~( Q0 C& `3 j$ C
5.39.217.76! ?. D; j6 h( a% b
5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵
. N8 D4 C) c8 D3 o8 w的那一陣子，市區重建局5.39.217.76) s0 b, [" _1 \* d6 a! W0 Y, q
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。
0 K, l$ w/ A4 y8 R( T2 g% a- W
- \) l' `& x k( o3 x8 |" T6 p4 O公仔箱論壇
/ q7 ~& s( P& k- z0 {6 L- t5.39.217.76我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
( m* [" L" P1 c( p' H1 A0 F' O5 ~; n' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" w$ q* w2 { U! C0 ^# o u公仔箱論壇 5.39.217.76/ Q$ I1 A* e, a; ~: @
公仔箱論壇# C- A: i: M* g* X' `; x
賺錢就是唯一硬道理
; }5 Y+ _: r: f4 h0 F& u
/ B# y$ g6 i) \- ^( m8 l公仔箱論壇我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。5.39.217.76+ w( C1 U Z6 k& Y. r+ B% t o# N
" a0 B# e+ t2 ^. D0 q7 Z) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N* y/ u) C; {
賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。
) W+ L! U* T3 Q9 b4 T6 D: {9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[. h. G$ W `1 X1 K9 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) c6 `* Q) b; C0 @
在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
, q! ?+ I5 B9 b+ K1 e! }. l; I$ [! y' ^
. o- z& Z4 o. J 公仔箱論壇8 {0 f" w) L4 w5 k+ O
|
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:09 PM
|