我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」
- b0 y9 |! {2 Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% n. q& G( P `3 i
! l" z G; |* ~! V: I但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」公仔箱論壇2 L p! }7 ~ j$ m' j |
5.39.217.764 U+ {+ }& t* O' n
5.39.217.76( @8 f4 Q9 w$ J% x' O
+ B$ e0 s/ r# ^ r# f有所為 有所不為3 \% B" I# u/ j' Q
公仔箱論壇$ B W6 V" q$ d$ z
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }8 M: k: F) u8 H( f
、奧巴馬
3 q" b6 H" R" [2 R* z5.39.217.76、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N5 h% P* _ ~: _3 m3 c
: i/ K4 o7 Z+ K2 p, K8 { ~5.39.217.76現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？$ o' `0 {) J$ @, Q) g2 }3 \+ U8 z+ ~
m) S, N+ A# j _tvb now,tvbnow,bttvb" m+ K8 z$ U1 A' m, W
這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。5.39.217.76- U, E& O4 _5 @" l4 `9 a5 S
& r. r) n1 K; f3 Z Z5.39.217.76這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A H, l/ r; C& U z4 q/ i( Q2 ~
聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」5.39.217.76, ?% `8 _ f. |- Q2 U* ]
5.39.217.764 G7 o8 V: U) z$ [# m, v- z# B
3 M0 A& |* U/ Q( R6 C2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵
* y: ]; D9 w3 H' Y( ?; H& T5.39.217.76的那一陣子，市區重建局* ^0 C6 W4 ?$ J$ K Y& a/ @7 e- h8 d
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。
9 l0 e3 n) d. C" x. D5 d; o0 j. N& F5 x
& {: I+ p" s2 r9 \( m公仔箱論壇
/ n" g& [" f6 D& _$ @我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
4 I L' l; i, H1 Atvb now,tvbnow,bttvb & B0 Q9 \- D) e4 t- \+ m
. M2 y8 i, U% i; `( d1 t: ~' N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ t6 S# [5 \( C
賺錢就是唯一硬道理tvb now,tvbnow,bttvb6 L1 B' H) b7 e
tvb now,tvbnow,bttvb' a% ~, G, w; n: r# \& i1 `
我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。. E0 w; X7 @0 q/ R P' d
1 s' p( X, |2 i- c' V% q8 U
tvb now,tvbnow,bttvb! N4 n4 t7 L! g. e q
賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。
" T# H" l+ W1 K' T7 ~' `6 M1 k' d公仔箱論壇8 K' G7 e; d" B6 ?
5.39.217.76+ [, ^4 ]6 m% S0 ]' j9 F9 M
在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？5 Z8 ]( M# a2 {4 A
% r" x6 t1 \4 y5 i* E/ D5.39.217.76
. z! b1 x$ G' Z8 V8 ^公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-4 07:12 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:09 PM
|