近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。3 k* m# Z3 A4 \# r3 Y4 [
6 w7 j* [5 f9 q4 _
5.39.217.76$ @$ T# d! u, f* M# Y
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙種身分的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。
+ i8 Z, T; o: _7 u% _公仔箱論壇5.39.217.76/ y$ p# a" _# q* O$ A, n; `
表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！tvb now,tvbnow,bttvb1 p* v8 J; f5 H1 ~: f$ W7 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~" v( C1 V0 N; p& u/ S! b- r& P, r
; L! g; f5 C, _ F
. j4 u6 ], L q
損失公信力 用錢不能挽回
& Y" v p2 W- }: a" o
) j0 @# \( t: h對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！
4 C+ |) n) U3 d( t公仔箱論壇' _& `! V( O9 S6 H4 ]6 L) S, v; h
政黨在立法會
/ i( ?# Q ^4 x/ b% Rtvb now,tvbnow,bttvb有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。5.39.217.76. a9 D1 R. ^+ B: p
- E- d# n, o8 O b& h0 E公仔箱論壇
( A! }6 z9 n) z. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 ? i: i: e& Z3 V$ c& q c% d
台灣傳媒「去政黨化」 費九牛二虎之力
3 |5 B) J1 x" f# Q0 Q& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O7 C: e+ y4 a- ^' @- P) d# V
有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為什麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。
" z, {% n' l j4 h7 ]$ N/ P 公仔箱論壇" M0 K# z; m* |% W0 k
! U3 M) m S( G$ I, h
本人對商台出賣廣播時段如此敏感，因採訪中國新聞近20年，見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程，費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價，迄今仍有政黨千方百計插足傳媒；至於內地，更是赤裸裸一黨獨裁，中共控制全國輿論，傳媒淪為宣傳機器、喉舌，以致民間無法監察中共及政府官員，貪污腐敗愈演愈烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N' l3 R) P( s5 k7 v( p
tvb now,tvbnow,bttvb! N+ E# F2 c+ C
23條立法時，法律界人士率先向港人發出警告，指出其可怕後果；豬流感 ( ~* e: x4 W- I2 W
襲港時，醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者，對這種破壞新聞自由的做法，自然特別敏感，更何發生在自己服務的電台？
8 Q. @ {# O$ `0 ?5.39.217.76
& e3 `( `: i. _1 h8 \tvb now,tvbnow,bttvb
: b( u2 V* c' A" x# U/ E0 [! Ktvb now,tvbnow,bttvb節目違背原則 憂可一必可再TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t/ @0 \( U. x# z; i3 G- F
tvb now,tvbnow,bttvb' r$ N, k. l* n& m! k. F! | }
也有人說，請大家聽過節目再作判斷。在第一集，主持泰山非常專業，表現出色，但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由，造成某政黨壟斷廣播平台的惡果，則無論內容如何精彩，都不應為之。我們不用嘗砒霜，也知它致命；不用試毒品，也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳，而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。
* x$ A* }6 V1 ~& D5.39.217.76% y$ E$ I3 o7 X, K
有人說我對民建聯有偏見，才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯，既然我對中國共產黨的作為有諸多批評，會對中共的香港代理人有好感嗎？不過，我反對商台接受民建聯「買起」節目，最主要是擔心可一必可再，成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段，幾百萬、幾千萬呢？因此，無論民建聯，還是自由黨、民主黨或公民黨
; t$ @' ]- B0 Q7 v* i8 e$ g" u$ A5.39.217.76，我都會開腔反對，這事關「不許政黨插手節目」的原則。
/ `; z9 l- K8 K. r' H5 j公仔箱論壇 5.39.217.76& N) d b) j" W" S
tvb now,tvbnow,bttvb* p0 K1 @: k7 b7 c+ ~; C
不少朋友問我會否辭職，我斬釘截鐵回答：不會，因為我沒有做錯。毫無疑問，我的言論令商台管理層尷尬，對商台也造成短期傷害，而在正常的商業機構，這種違反打工倫理的背逆行為，必須付出代價。但我堅信，言論自由是商業電台賴以生存的基石，商台有更大責任去維護！: J, Q! u. i% [4 V6 ~1 ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 {( S# J$ P6 o3 y
在商台《十八樓C座》40周年紀念特刊《十八樓Ｃ座為民喉舌四十年》，李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過，而商台創辦人何佐芝先生寫序時，除提及林彬先生遇害，還寫道：公仔箱論壇+ p* M e3 P& V$ l {# ~* q7 b
5.39.217.766 |4 Z, c" `2 i/ k$ V, z
「本港民主一天未達成，此劇一天都在反映市民心聲；如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意，則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後，祝《十八樓C座》聲威遠播，繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民！相信林彬在天之靈，亦可告慰。」
# m3 \0 ?: U% E- @' Z6 D+ \2 G; w* N8 h
+ m# M- F1 r7 U/ Stvb now,tvbnow,bttvb謹以此句與商台同事及聽眾共勉之！; V% @ J7 v, `( n* V [3 b
+ k( s: v; d$ t ~( c3 Z4 x' u( M( U5.39.217.76
, f+ q( Y7 U2 q( q; V j9 Y1 ?公仔箱論壇 |
發表於 2010-5-3 06:58 AM
| 
發表於 2010-5-5 05:05 PM
|