立法會tvb now,tvbnow,bttvb5 U' c* X d8 I7 M
上周通過議案，要求政府立法監管住宅物業銷售，連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票，但運輸及房屋局長鄭汝樺tvb now,tvbnow,bttvb0 G1 o( p; w" r
堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售，客觀效果就是獎勵奸商，部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧，也可能被迫加入誤導市民的遊戲，形成「劣幣驅逐良幣，奸商驅逐殷商」的怪現象，最終受害的，就是為求一室安居的小市民。
, ?! i# }' @ J$ S* Ptvb now,tvbnow,bttvb
/ S- C3 s& D' p; b" M6 g$ E5.39.217.76
; P& y- L i, m1 o" j [公仔箱論壇賣油煙機呃秤要坐監$ G9 g Y# D( K8 \7 @3 t
公仔箱論壇/ D! _0 \' L F3 X( d
賣樓呃秤卻只需自律
2 P1 s1 a! \; \: [/ a4 N5.39.217.76
2 m) `6 ~# U) b7 X& k) p* d/ s上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日，沙田一間電器店的售貨員，因為銷售抽油煙機時「言過其實」，誇大摩打轉速近兩倍，結果售貨員因觸犯《商品說明條例》，被判入獄10星期。此案一出，迅即成為網上討論熱話，大眾都有同一反應：誇大抽油煙機摩打轉速要坐監，賣樓弄虛作假不但無罪，更可以賺個盆滿滿。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c* Q4 F) f$ W6 u2 E' t! r
公仔箱論壇% q. F/ W" Q3 Q6 E
市民隨手可以找來類似的例子，街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤，有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品，政府有連篇累贅法律條文規管，更有警隊及海關等執法機關專門招呼；但，價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位，規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱，原因是什麼？事實擺在眼前，又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能，怕了地產商，就是官商勾結，聯手魚肉買樓者。
) U( D' K1 M0 d* X/ r! {2 s5.39.217.765 J# H" z1 e( T% b7 Y
立法會上周三通過沒有法律約束力的議案，要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持，連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音，鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議，強調會密切監察政府的9招12式措施落實情，如果不能全面貫徹落實，「不排除立法規管」。 G$ \& M- V9 Q8 s- r
5.39.217.76; _, U& x- x3 b3 T( [8 Z4 |
# x; o& u8 y& Z( b
2 k; N4 L, t' F i& ?5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去不少功能組別議員都反對立法監管，這次動議獲通過，顯示直選的民意代表與商界的代言人（除了一個石禮謙），同樣支持立法，社會共識已相當明顯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c1 L9 Q1 x: d$ z* o/ u2 r1 }: {
tvb now,tvbnow,bttvb% b7 r# P% w9 x/ d9 V3 ?7 n- R9 d, r$ e, F
一個早已引起民憤的問題，社會已有共識要求立法監管，議會又大比數通過議案，支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員，如此一致的社會共識，政府有何理由拒絕聆聽？
4 m9 Q! X. D+ m/ m4 _ tvb now,tvbnow,bttvb/ `( F! R0 I4 J" j
公仔箱論壇) }8 `0 A; P/ i: Y+ X
5.39.217.76: h, Z3 b$ a6 R6 c: T+ X
提供公平競爭公仔箱論壇9 [# Q& b' e. A3 H; D; d ^
空間
/ h6 h4 [4 W9 ~# d% T; M5.39.217.76
# _0 ~! P8 T8 t& m( U公仔箱論壇殷商可免同流合污
1 Y- U' Y) ~) b/ \! u( J3 }$ a
3 I8 z- G6 w! K3 i7 E3 [立法監管住宅銷售，得益的不單是小市民，殷實的地產商人也是受益者。
9 d$ z1 N6 @. l- H7 Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& w4 z3 A/ ]. K& X2 z+ A
「劣幣驅逐良幣」這個道理，例子隨處可見。以日常生活所見而言，市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者，為求紙皮賣多一個幾毫，把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的，現實是，當有一部分拾荒者把紙皮弄濕，而又沒有辦法懲罰這些人，回收商唯有降低回收價，其他拾荒者為保障 自己利益，被迫也要弄虛作假，同流合污。& }6 S i1 k' g0 G$ N; ~
# Y$ y2 ~/ G4 V- y* U6 t' k公仔箱論壇5.39.217.76/ e! g% V2 c8 o! K
結果，誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮，反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。
) W9 M E) i) ?( `. t; nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& o, R, l( p6 {4 j6 N. R) `
住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商，因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅，但現實是，有地產商以不誠實手法推銷樓盤，以誤導手法包裝示範單位，政府卻沒有法例制裁，奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣，銷售成績就會被比下去；若不同流合污，便可能淪為被劣幣驅逐的良幣，被迫退出市場。5.39.217.76! u/ V) ?! n+ @9 Q% b
1 M' M4 ~0 ]( E' `0 n& E+ o公仔箱論壇
% z! u* M$ H- i3 D* p6 l1 |公仔箱論壇這個扭曲的市場，雖然最初由奸商塑造，但卻是由政府固定下來，因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法，致令殷商被迫同流合污。5.39.217.76$ ?9 V/ q& L: g$ z# h1 s# h
5.39.217.767 W" F$ I' r. `: `9 y! K2 G2 u: v# _
也許，功能組別議員上周的所謂支持，其實只是在沒有法律效力的議案上表表態，既可表達打擊地產商的政治立場，以免備受批評的功能組別再添罪狀，又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀，便是犧牲政府，成全自己；所以，我們認為政府更應該立法規管住宅銷售，一可以檢驗議員的政治操守，二可以為殷商提供一個公平競爭的空間，三可以真正為市民做一件實事。一舉三得，政府實在沒有理由拒絕。公仔箱論壇( P1 _7 l5 s, e# E
7 W2 J* r$ g0 n& r' G$ d) s: C7 h; etvb now,tvbnow,bttvb
- `; R: J& B/ [ D2 | x4 O! Dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-5-3 06:54 AM
| 