對於立法會
* i( G$ b% n3 }: a& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2012年的組成，政府建議增加區議會5.39.217.768 g0 G* A; D$ ]
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？5.39.217.76( _/ u4 Z% Y! N. ?" w
; C* n5 Q, |7 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ }( t' K' K+ G% K+ A Q
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。5.39.217.765 U, v5 W; o0 X
5.39.217.76# K# k! t% g1 Z; E( m+ V; u
) T+ O" f2 d5 i
5 ~3 T& B" E5 D5 htvb now,tvbnow,bttvb區議員間選 無助民主問責
5 Z$ b: [5 R7 R- u7 {( [$ n% z0 z5.39.217.76公仔箱論壇! ] R8 }# m9 ?% C- x
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。' ~2 s# a% M* B. D9 z
\7 _" r9 F, Q" S- f. Z! D5 u J9 v# i. P G( ?' v7 ^5 A
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。tvb now,tvbnow,bttvb- U# q3 b$ y( l1 e, m x& Y2 B
* F! j+ A! K$ B% I+ h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r1 k o3 o& }
論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
6 M$ P, {, M1 W+ l2 u( d- k3 d, g% J* Y- K2 y$ O
首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。tvb now,tvbnow,bttvb' u' H: s7 [! H* f6 D; U* D
. E3 r! T% {$ X W) d$ s公仔箱論壇公仔箱論壇, ~% ]* m/ U6 ?
8 F: l8 a& O6 ^公仔箱論壇民主倚靠制度的建立
6 V% `- w- F% V7 ^0 M6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F- J0 n& g% {8 z" H+ D3 x; v# ^
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
- Y& [) k" A+ B公仔箱論壇
2 _1 s7 e0 h) B! j4 F6 v, N5.39.217.76
8 {' Q; ]. E8 s+ \公仔箱論壇特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
3 r4 l$ W" e) I5 o; r$ U推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改5.39.217.763 r# @0 U: s% d9 b w4 j* f
方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！公仔箱論壇9 i$ v& ]+ `3 o
tvb now,tvbnow,bttvb- Z! ~, o9 e2 F: Z
5.39.217.763 y; h+ d! R8 k) L0 F* o$ {
" R0 @5 _% A' s5.39.217.76作者曾任教大學政治系0 C l+ x7 f2 O, P- i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t+ \/ H% k! f" {: ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `! D; ^% r% G" c9 B
|
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 