對於立法會公仔箱論壇( u0 J+ n. }% g7 I
2012年的組成，政府建議增加區議會% q- Z& s$ M; \* q* j) w" P5 ?
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？
5 O+ I6 y6 M8 \4 \
2 `, I" v W$ @9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @ g2 b0 a* y3 n( Q
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。公仔箱論壇7 g( Y7 j5 P& ~# h% J. x
: R) X# D# D2 Y ?" E- r" a0 L+ Z- X
0 Q8 t6 ?0 z) r5.39.217.76區議員間選 無助民主問責5.39.217.763 u! A' T% n7 T; K2 R! Z4 s
: ]3 S, K' s7 M, h* B- i5.39.217.76或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
. |( [ Y/ K4 j+ z% N2 j) p5.39.217.760 ?3 N1 u% ?* n8 H, L- X
公仔箱論壇$ ?. |# k0 o' c
論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。$ @$ F. h/ P% \' G% |! R( @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _6 G3 f5 }4 j% ~0 E* N
7 n0 m1 o1 w! x6 j' m0 {/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
+ M, g+ `7 b7 ~3 O$ w6 G' e公仔箱論壇5.39.217.76& x/ o) O! D0 C$ |/ J( n
首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。
: u0 \% O/ x6 [+ N1 r- D公仔箱論壇- Q! |6 R3 ^, j+ X; R
; o( m3 ^/ z, S' ]( |# h" L5.39.217.76
# q& f+ E% C; ]! _$ {4 z6 b! c民主倚靠制度的建立
# [* y3 B4 I+ }/ S5.39.217.761 X$ G% M' g# F% J1 [7 l! ^
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。2 Y2 ? w/ W8 u3 b2 q+ K" \
" G5 x( Z/ N$ {4 l' ^4 T& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% L( h. J h2 g4 p/ f: a$ f4 `6 }
特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
. ~! S: E. k( u4 t$ {' E( c' E公仔箱論壇推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N8 b# a: v4 T5 ~7 h
方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！
1 p! |+ V% O! C v5 I+ Utvb now,tvbnow,bttvb g" s0 O( N! k# I/ J( e
% O: r3 W1 ^; }3 X; p; ytvb now,tvbnow,bttvb' b1 p9 S- v+ H0 w s3 o
作者曾任教大學政治系TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w4 B0 j" h5 b2 G
公仔箱論壇" P, `- l! N5 J3 O# j
tvb now,tvbnow,bttvb$ F; [' u; N( A' u; P
|
發表於 2010-4-30 07:33 AM
| 