政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會
3 O( P" J/ ~" L- I. T$ H* d5.39.217.76兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大tvb now,tvbnow,bttvb0 B2 m M# {; Q- g* W
民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉
: [9 N( }4 K5 J. W4 D \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。5.39.217.76! H) {" u {3 p' d: E9 T
, r6 Y% \" G! M) }+ c
/ L$ K6 H6 s4 ^
5 S0 r' l" s; u# h6 e8 d4 U公仔箱論壇缺路線圖未處理功能組別
/ @! O4 b+ B! ?! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) E9 }% H8 l4 o, qtvb now,tvbnow,bttvb立會選舉辦法支持率大減TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o) g+ A# A- L0 q) w
/ w, P% B3 q4 m* }! |& NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年11月18日，政府公布政改
! K' d! a0 A: e& r1 L" O& Y諮詢文件之後，例如中大
% M; h: E3 Q" l5.39.217.76亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。
( N; j1 K4 T; g' _3 s9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
K+ h' ] p4 |tvb now,tvbnow,bttvb政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
8 Z, N1 R) y K/ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 C! B9 y% o1 [# e/ [
[5 D9 A5 i" f% \, D* _6 d+ @( ctvb now,tvbnow,bttvb先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。# I+ `& k: j9 p" d
e: R! g- P/ V9 u4 U- p$ v
不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e" I9 q) o& f
5.39.217.764 U, \+ U/ S1 o) H; U1 A
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
7 w8 B! v' V: p m( f: z! ]公仔箱論壇公仔箱論壇. w( l) s- u" L }, f" ^1 K' f2 K
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
, x; X, Q. L! t8 B) @3 F. ^+ i8 b受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；
2 @: n6 G0 y8 R' Q: v+ B5 }% q5.39.217.765.39.217.76 u9 ]$ U8 |6 d" b# H4 |! B
（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。5.39.217.761 p ]% i5 v/ R; T& }
- @( v% U* K# I# g+ H; z( N公仔箱論壇情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z4 u8 M7 n7 P+ X
# e; ]- K H6 t! ]9 I' P TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F; m p7 ~/ R& |8 ?' L! M
tvb now,tvbnow,bttvb- ]" _) h, _% m3 m/ c! s9 f
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力& f `1 B2 A7 Q* e0 ^
也因而稍減。
8 v4 H& t: t5 |7 [; \0 U! E公仔箱論壇
! e1 F! @7 j+ T8 o: otvb now,tvbnow,bttvb至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。 q& O! a1 }. V& {. T e0 ~0 Q
% u: f% `4 v, V& a$ Y+ a; j
tvb now,tvbnow,bttvb8 }# C" V2 ?7 q3 v& Q. V* D, d
5.39.217.76' C( N% L% {+ V
撬票強行通過2012方案
5 c) q t @% r* y2 Ctvb now,tvbnow,bttvb
4 |- P+ B# ~" F3 t$ R2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治生態激化不利管治
' Y" @1 e) g4 h4 ]( A- g
# \* L+ R* A' d# N此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。公仔箱論壇; T( Q: }6 D0 e6 F6 ]' k
tvb now,tvbnow,bttvb0 b* C, y' m7 E: D9 E
y2 L- P& d) R
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。tvb now,tvbnow,bttvb* h: r& i L- u! s& A6 E
tvb now,tvbnow,bttvb' P$ @$ x) d5 C* M9 B7 E! w
5.39.217.765 W p* s+ C7 R
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。2 j& n& j5 u3 {" E( I2 z
5 }/ l" e e% {( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C7 p) [) m& H+ \
|
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 