政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會tvb now,tvbnow,bttvb8 T! \ n+ u3 ^& ^2 l
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
- o, j z5 R& n Z, s2 D5.39.217.76民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉5.39.217.766 d' T5 P: N) F% L1 {
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
/ X& q% f6 W! w, }5.39.217.76- \0 B9 }9 G4 H+ \
. w1 T V, \0 y公仔箱論壇' D% K# N X; x) w7 p3 M
缺路線圖未處理功能組別 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m$ }) y8 d6 E) j! {, l) ]( r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P# f+ G* ^! X0 S1 ]
立會選舉辦法支持率大減公仔箱論壇, t1 n9 g9 ~* J
! I- b+ ?' I6 S! V- s6 o8 a去年11月18日，政府公布政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W+ ]8 ]$ \8 f7 S: K3 x$ u, C1 z
諮詢文件之後，例如中大
/ ]9 E$ _. Z2 B2 f4 ~5 M5 j; k( i亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。* o. s) `3 K7 O2 l8 s9 e
tvb now,tvbnow,bttvb" _! u. j8 E5 r, c# U
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。2 G7 O4 v" O: a l
! d& J: @' Y7 b* m# W) @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E6 O6 R5 D# s5 w
先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。tvb now,tvbnow,bttvb% `& B! D+ S p! }3 C6 q( \/ L
2 h% x, s ]3 \# _5.39.217.76不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y( n& l4 V# U4 b
公仔箱論壇, a9 o8 W9 {4 X; o4 ?3 |
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
* x& X5 Y7 x0 x& z, n! |/ t6 d
2 ~/ O: r9 _6 _. k M- y（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會" T" B$ `; D6 q/ S+ b- Q
受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；* |: o- U% O: y, X1 r3 F$ D: E: @' Z& j
公仔箱論壇- P: F, M+ ], K" a( S
（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。
4 ^# }" _5 ]( d1 M1 e6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 u5 A8 o$ `! n+ H% ~2 z5 \$ J1 F
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
8 n' K- l$ N' \1 b9 ?: Itvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76- i3 c; C1 J5 S! n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~- \* L F4 s' a: R) w; Z" f
1 C1 G1 {/ S5 o" g
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
- d0 I% D2 u# l: V( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也因而稍減。
- l" X+ h/ ~; a' K+ G1 Ntvb now,tvbnow,bttvb
1 n) P+ N+ t, ?* G2 p$ etvb now,tvbnow,bttvb至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。5.39.217.76- `: Q9 X2 ], s3 c
6 b/ u& D3 S" J公仔箱論壇
. Q' y/ V6 q7 c5 m. n/ G6 L! I% C/ ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: f1 H2 e& H( {
撬票強行通過2012方案 5.39.217.764 d- i; v, g8 z. R
tvb now,tvbnow,bttvb- G4 q1 f7 _& f1 `$ j+ x
政治生態激化不利管治
1 S: x) l9 E2 K' d' E/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 _3 u- R9 h" O3 I; O. i
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
2 c; F0 S* E, Q& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |: {2 D, v+ a# e! k$ P
* V8 W& N# O9 Q+ @* c# U
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。公仔箱論壇, B, A) N, m' X
公仔箱論壇9 b$ I! f) ^/ ?5 Q8 M
/ H* n* O" Y3 C7 N* s, r2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
0 |) `$ @# f" I0 ?" a 公仔箱論壇9 y/ R" m9 `9 D) p g
" q/ e8 I4 ? l9 k: y/ Q8 ^9 _5.39.217.76 |
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 