政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會
& \3 @$ P0 X, U; Y9 ftvb now,tvbnow,bttvb兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
8 ?/ c& t: }( F: |0 O民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉
/ H! @" t8 ?: Q3 a& s a0 m( C5.39.217.76辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。tvb now,tvbnow,bttvb8 f- w% S4 W2 ]5 I# r) n
R. U& V3 A! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G4 [3 ^4 S7 h# a) {( y5.39.217.76+ b7 Q' H8 N- _; v9 g
缺路線圖未處理功能組別 ' L( [9 e% Y4 F. s4 \: N7 }/ I$ M
1 V( @( u3 Z! ^ z- M4 T! B0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立會選舉辦法支持率大減
9 p, x3 G8 r) p3 k5 p+ R0 P
- I5 Z! F& Z0 ^1 c' d$ Z6 n去年11月18日，政府公布政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {/ J( L8 W8 g
諮詢文件之後，例如中大5.39.217.76/ P* r$ H7 B( Q3 p* `
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。# p. ?- u- ]& D7 {: d
; V6 R: }( O- L9 j
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。: Y! \/ l1 y$ q! `: R5 Y& d: p
+ @6 b% E; i6 {# W8 ?5 ?
# F. p0 L( ` j" R& }) x
先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。* D, C. X% |6 z
, g9 L6 \: k6 E( Y- E8 s
不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。
- O9 O8 A2 G' E5.39.217.76- a) n8 f- ?, ^
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：. W* u$ q* r7 M* Q0 _" d
* {9 K4 B- }5 @; _+ k) x( f7 }# h) g9 x
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會 d! d' B$ a w/ X. k8 U# L
受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z7 r. _7 T$ Y" O# x
# y6 e3 N1 s$ K5 p! T/ _（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。公仔箱論壇% q- |" ~8 [9 [* _- z7 F% I6 L
) k1 N) n* J* i1 p( y# etvb now,tvbnow,bttvb情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。7 d2 h& X1 v% J8 s
5.39.217.76" l0 |) J0 ^/ }& M$ o/ K# \" _& O; p
# j: C; u- b1 U# D6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 e7 l; Y& Y \/ g- B! a+ }6 N就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
6 W' F7 b' I! C- s6 L [5.39.217.76也因而稍減。公仔箱論壇; n5 x* U, c% k! m( Y7 r
% x9 h0 j X" n0 j& m7 k至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。
9 Z6 c: k) l6 S- x5.39.217.76
* k1 u/ X. c; u8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb+ R. e2 q% z. `' m
5.39.217.76& c4 I M' R; l
撬票強行通過2012方案 tvb now,tvbnow,bttvb5 e( [ W, [8 @) i; M( t0 P) D: j4 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w+ W9 _& `9 v. Y5 {/ p6 ?1 f4 c: R
政治生態激化不利管治6 A% }: b" Y$ T) f- F7 [
) x# O4 v2 s+ }0 q. y4 k+ j0 Z# ?
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。, Z. P1 D" i9 Y9 F% k1 G
2 M7 {6 R; B; n% P/ v5.39.217.76
4 S6 h& p+ O+ d0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。公仔箱論壇$ j" x2 F/ m9 i6 n1 F6 u/ y
% Y7 s8 Q8 k2 b6 l
, o& w+ ], Q2 _1 @公仔箱論壇2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。8 O. G- ^, W' d" c2 ^+ {
o6 J( Q) d1 Vtvb now,tvbnow,bttvb
! H# u# d) ^5 j0 U$ c) h4 T" N5.39.217.76 |
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 