政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會5.39.217.76- e) Q: S0 Q' z$ p4 g7 x" K
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
) _9 s/ `9 S; u, @% \6 Htvb now,tvbnow,bttvb民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉公仔箱論壇) E9 F& e E4 L, M. U: Q
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。tvb now,tvbnow,bttvb6 G, d; X! m* V' u3 j5 d4 J' [
+ v; j; d( }8 H9 f* l5 D公仔箱論壇
# ]- _7 P" j7 r5 N/ Wtvb now,tvbnow,bttvb) b' A3 {5 K. e) w' O
缺路線圖未處理功能組別
+ b8 w+ I" ^5 b: |8 u# H' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T' x8 a6 Y- A; f7 O
立會選舉辦法支持率大減5.39.217.76: e7 ^" Q) E' a9 X* ?. g
! _5 z$ l! q# \5 W; f- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年11月18日，政府公布政改
9 U: T6 T; K1 u% V! n0 u公仔箱論壇諮詢文件之後，例如中大
5 ^; q- d5 v, {& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。3 d! K1 |! O" c: v9 U2 @+ |' l
' q& W, U, R! _$ C4 p4 L5 ?政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
. g/ _3 o3 Q: Y& d公仔箱論壇
2 [0 t4 i5 h9 b1 {5.39.217.76公仔箱論壇9 k* U3 C6 o% [) Q, C1 u
先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。
: ~+ P" G; r5 D F, J2 ~8 Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" z6 e* P! i3 E9 a* w) S
不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。tvb now,tvbnow,bttvb( ~* r7 }8 w6 S
, }: m) y3 j/ h! L/ X這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：5.39.217.76# }' R1 }! }$ [0 U. ?8 j5 G6 B# `
5.39.217.766 k3 h( [! V: P. f! |- f0 y+ k
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
+ ]+ c9 F, M. R: q7 C8 B8 L2 dtvb now,tvbnow,bttvb受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；1 L; ], H6 G& _9 q
5 ] W* G4 q: B! A2 P' Y（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。tvb now,tvbnow,bttvb4 F" @# f) w$ b; P
+ N6 `5 B y# r$ s y# Q3 w O5.39.217.76情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。5.39.217.76( ~$ G0 J- S9 C- k1 C: J
5.39.217.76 Q# ]1 E9 ], F6 S- E; U: K7 j
8 L3 c; a5 ^6 |: V( b1 Q
$ K; I% o8 [* s3 I6 \& p. y! }公仔箱論壇就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
2 t5 K/ f& \. _1 X0 C公仔箱論壇也因而稍減。9 d7 L9 {3 l v5 V
7 C! ?: N# ^) v$ s7 C5 L
至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。
* r/ V% l& x7 A7 p5.39.217.76
4 U+ i5 X4 l; D% X3 j5 ` b5 Rtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 U2 X, E* l: F, N$ f
公仔箱論壇& @* a$ ~8 I( z" }0 v' u
撬票強行通過2012方案 5.39.217.76/ e9 D# U4 I3 |( z" @7 c8 B
5.39.217.766 c- c2 m( f: z# P: h
政治生態激化不利管治公仔箱論壇( |1 d. l. s" H- f0 A1 d' R
: v u) N7 S& _
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
9 z! w2 T4 T2 [& s' R7 e9 ?公仔箱論壇8 Q6 f4 s& S* V8 K8 E# I
Z% B" X" A: Q) B& g' s/ z
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。公仔箱論壇: H; m' r2 W* _# j7 v
. `8 k" Q, D7 D% R( B! r5.39.217.76
- S+ P" I+ x6 n1 ^( Q5 |公仔箱論壇2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
; @7 v# ~4 Q/ o: U* X& U
8 G% s4 V+ p" l' I7 G. X$ A Y+ T% J7 y) L2 x7 o/ L7 B+ F
|
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 