商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
2 j1 H. T8 O! f! Z' l: l5.39.217.76應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。tvb now,tvbnow,bttvb( l: ?1 W& r' \0 x" Y3 }8 V5 I
公仔箱論壇# Z) q7 u0 F; d; y+ |2 j) D
- e0 J; b5 U, U$ q# U& N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" V1 t" f! {; D. k }& J
其他政黨未獲邀請
8 M8 Y$ d. H9 c/ ?- n1 M公仔箱論壇
& _3 c5 R" ~3 \tvb now,tvbnow,bttvb商台被質疑偏幫民建聯
% o* ?# ~1 H1 F+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y5 h2 h6 Q" l5 W! q" y" `0 A3 z
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
8 U. k1 V9 H5 y$ A2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% `) O5 N1 E; ~. F. D$ f+ w" v
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
$ B$ Z c/ H' \5.39.217.76、社民連、工聯會和個別立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n, W" | I% P. @$ K0 _
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e5 s! y0 ]4 e5 T2 u3 Q+ v: Y. g1 \1 H
/ y+ r1 n* d1 @0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
# ]% l$ I, j0 K1 Q7 |% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
; V0 @- j% Z0 I; _' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇% ]* R( c- a: p. y
- E1 c8 ?# t e- j
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會5.39.217.76* \3 A# Z! j H" E0 \2 @5 t6 J
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。
& Q" L/ J" O' Y9 d/ T- J) i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ m1 u0 h N$ o% g2 l2 _
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
, Q4 x3 ~9 L6 P, Z! ]6 h8 d公仔箱論壇
* r' x9 Q8 B9 n/ gtvb now,tvbnow,bttvb
5 ]( ^; `+ o8 ~- x3 ^ k/ E* t3 V* stvb now,tvbnow,bttvb
" t, ~$ X5 C1 u: e, O. H9 f9 d/ Qtvb now,tvbnow,bttvb禁播政治廣告宜檢討 - e' o6 ^0 K1 |$ D( Q- n
+ |$ F( i& ?9 E- l公仔箱論壇慎防金錢淹沒電子媒介* [$ D1 x- E$ p. g2 h8 |9 N3 Z
3 U% Y& P$ j( \' S; _這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
. I/ I- X# Z; c% \0 ]5 d' n6 ] TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J$ v2 e9 H/ W' ?
5.39.217.76# b0 Z" f# M A: Q! @
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。/ \* w0 v8 H3 ?4 J. ^
: D& d* Z) c- W- I6 O
) j. P( `# ~ P2 N5.39.217.76有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
# D0 b- k3 g$ D) }, @ tvb now,tvbnow,bttvb# J6 {4 k/ V _% d
5.39.217.769 a# Z$ u) A. x
4 X0 T: x; Y1 ~% {$ Q5 F4 T" {* Rtvb now,tvbnow,bttvb: ~! `- Y3 b* f4 I2 q+ T
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 