商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局公仔箱論壇$ h- m% f: X* _9 f$ d7 n, l
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。tvb now,tvbnow,bttvb$ ?3 J# E# m5 U W& w, r
# l: L7 O8 q- n% o7 `* C' X
公仔箱論壇0 Q" T1 H1 _; ?$ u
2 q( t+ m, E8 e5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其他政黨未獲邀請 公仔箱論壇7 u" H' }% G5 \. Q3 x# G# a V
5.39.217.76; \6 }+ c# ~! I; I! f/ \. |
商台被質疑偏幫民建聯
6 |, `) ~5 m4 Z- M, B k% r5 l公仔箱論壇
0 N1 k4 U5 p( z2 N# C8 ftvb now,tvbnow,bttvb事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E4 o3 Y5 }% {2 _
w/ x0 Q& K# u! h+ p5 o& D
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
* l* s& l* d, G8 j) h5 N* K5.39.217.76、社民連、工聯會和個別立法會
, ^& h: b+ L" U6 R# w, xtvb now,tvbnow,bttvb議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
! L7 a! y, C0 S/ F. itvb now,tvbnow,bttvb
1 ~) `6 C4 N5 l) d% }# o% }3 N }3 g. `
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
/ k- j7 i! ~ J: U. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Q, e8 u$ \ _- m; K8 v7 T公仔箱論壇! F9 u' j# f1 h2 Y
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會5.39.217.769 V. X& r* {" Y' ]
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。9 x0 X* Z8 S8 ~8 J$ Z& ~! o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D8 d4 @- f5 C* W) b# u
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。" t1 b+ ~$ {2 w$ o3 _8 L- u4 k
tvb now,tvbnow,bttvb* F9 z$ G0 K# \. c, ]& Y- d5 G m
9 f; s' Z+ L' g- }9 K+ W; t
* X6 e/ U8 p4 S }1 R禁播政治廣告宜檢討 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! _/ ~ R+ X' m. I
8 L8 z; A7 G( Ytvb now,tvbnow,bttvb慎防金錢淹沒電子媒介/ z a' D- Q0 K' X3 c2 k
7 y' g8 ?1 d( J; a+ r
這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
8 K: T- e6 E3 _2 \. t
( b- G3 Z. f% o, ?3 c* W: V$ H I P+ r7 b+ V% \
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
N8 y) q4 L4 ^/ n! ~2 v 6 I) j& w! J- n; b5 S6 O8 H
+ q+ [ O# q. E6 P0 V4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。公仔箱論壇! D5 T) u4 J* g) }1 T
; q2 A( ^* i6 l7 w$ q+ Q! W5.39.217.76" a# j' R/ x7 P: U, }1 r* e9 | e* u
3 H6 e6 v8 q r: p! f" I6 V3 q
+ j- T7 t8 F# r8 A' b. \ |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 