商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局! D* _+ D$ U; p% M
應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。5.39.217.76" V* p9 o( x- q; e5 V
6 i# Y- D: K9 E5 Z5 r+ g# @ 公仔箱論壇; \; K Y, t S$ E8 Y
; j e5 F, X4 X4 j! y; Z. j5.39.217.76其他政黨未獲邀請
. e( z, p5 `- x6 r1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! o* J+ ^0 {! o7 h3 E& T) e' g公仔箱論壇商台被質疑偏幫民建聯tvb now,tvbnow,bttvb! u" f) O- h/ t% ] _" k
公仔箱論壇* [" R( }4 H$ H- {
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
# {5 F L5 g2 \% {% L1 k$ j4 @3 X公仔箱論壇. \8 O9 }1 _3 n# a; D
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
" x- k! y. g9 l$ ^0 P、社民連、工聯會和個別立法會
" s* ?, t" [ X議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。tvb now,tvbnow,bttvb2 S$ P+ e5 W6 [. S8 Z* ~
5.39.217.76; ~+ C |! {+ G% J. Q5 j! |
' ~- l0 s; Y$ i公仔箱論壇商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
& G. `7 o8 p3 h4 e7 e TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q% Q' w S* ^! |: A4 B
4 t3 i; E3 n; J f
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會7 J1 n& `! c ^; P _1 x7 w
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。公仔箱論壇5 |4 f5 N1 h4 k6 G/ b' I( |' D- K
公仔箱論壇5 b O0 O6 E9 }" U( Q! @
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
; x! E% e. L# C; P7 z& c公仔箱論壇
4 ]- t2 G! u3 c$ n! Z" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % B( v7 K2 j: G# O3 \3 a' Y8 h8 V) m! R
5.39.217.76, }3 v3 W/ g! v( F& `, |& T
禁播政治廣告宜檢討
2 U; u4 x0 _ n+ t/ h/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v$ e8 p4 s. N
慎防金錢淹沒電子媒介
& M! W) G0 l' ]tvb now,tvbnow,bttvb
" c* @8 x+ y# `/ }. r/ s) \- t這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。
2 K7 U' S$ u: o4 A" s6 u: F5.39.217.76
. ~) ~4 j6 \2 l! \9 N3 g9 \; q' L6 t" w, o2 |% v5 v j
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。tvb now,tvbnow,bttvb0 B8 t, ]; u- I1 q) S( m
2 J) X2 o5 Q% Q4 c2 i9 u& j
公仔箱論壇/ J' i/ D, ?9 I* }, O c/ }9 ~
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
" |0 S# x1 i3 J" s tvb now,tvbnow,bttvb. n# E# S* Q; L1 B7 V
; O- ^% w' l0 S) y" i* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 z3 B$ y7 k- K公仔箱論壇' r8 f/ }4 e* l4 `, {) a7 ?
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 