商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
, u6 q1 i, g8 H' V' O- H5.39.217.76應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
5 y5 ^, D# G- P# o _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a. e% P2 l; I
8 B! A6 r) d( d9 V8 u2 s) t& K- @5 z, t! h4 a* s
其他政黨未獲邀請 5.39.217.76" b1 @* W+ E' A, u# F
- l0 F- X0 X5 K2 t, R2 B6 j g5 S. }商台被質疑偏幫民建聯
z7 N- F0 e$ }& B) Y; g9 b7 Y5.39.217.76
. A4 ?$ d( f# z事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。
6 C4 U8 r* u& w) d( k, D# i" x6 r公仔箱論壇公仔箱論壇- F9 a2 u6 Y5 a' {$ B2 g% P. l
商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨
0 G+ u. t# s. M, L# S、社民連、工聯會和個別立法會tvb now,tvbnow,bttvb5 ^) }/ Z& e$ H$ G" J
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
* l8 R. T h1 j; K: i" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Q1 i, q! t+ k5.39.217.76公仔箱論壇4 y3 h4 }6 H4 x2 a
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
5 F! [5 w+ s: h& Z: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r( O: S$ f5 P5.39.217.76
( D( ~* H5 X+ e9 y. e; ?, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會
4 V( d7 X K# ~6 R1 I" ttvb now,tvbnow,bttvb和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。' I" E0 _1 ~3 e( U3 K5 h
0 e( f$ J* Y, K3 F [$ P, ?1 Q8 Z公仔箱論壇近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
6 b. f( G) {: x$ k公仔箱論壇
/ P# z, M. ~5 g; m. E5 Dtvb now,tvbnow,bttvb 5 Y2 V4 y' A0 h; M4 R' _
; |( s; S% [2 E
禁播政治廣告宜檢討 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z+ h1 T) w8 [/ A* {
5.39.217.763 F- X, N# Y; y: r8 t
慎防金錢淹沒電子媒介
$ `# m; X5 u% z9 l1 m, r' G7 {0 k$ E. U* A Z
這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。tvb now,tvbnow,bttvb9 H- c) c& A: a9 V8 v0 i; E6 Q
3 c | I* B: o) r
) {6 o" T6 T0 d9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
. e8 ?- O) z4 B9 s( }" ?5.39.217.76
( i! _1 B- k. H+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 s$ A# L. R; {/ g( y* T- s: G% ~有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
# L9 b; n* X0 Q! O; l; X. k- r
2 M0 x; [+ Z+ A* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 [/ N, J; S4 B8 J+ ?tvb now,tvbnow,bttvb / N0 U- m0 H6 k( t& R
% B; H/ C" E" j% c- I8 T) ~& x7 w
|
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 