商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
) R) a1 I, Q: G9 o1 z$ z* F. o3 J應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
q: n( i! ~" q' l7 E- X/ }* FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 b6 @+ C% L$ j0 ^公仔箱論壇 9 B; |* R' D" p. G+ ?* C8 G, z
- g% \8 _) r3 H5 g/ i其他政黨未獲邀請 ' o. Q( u; g) ?! U: e& s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L8 m2 ?. ]" a1 X2 G3 G- I' A
商台被質疑偏幫民建聯tvb now,tvbnow,bttvb! E" S& A7 j. S. t& h
3 Q7 s, ^- m6 R7 K1 j- G4 y事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]3 R5 i( f0 o7 s+ U' s5 Y W- k
' @( _, n( t( a: P& D4 ~8 mtvb now,tvbnow,bttvb商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨tvb now,tvbnow,bttvb/ i' T$ j2 D: h, W6 ~) ^ }, d
、社民連、工聯會和個別立法會2 E- z9 p! `" [' C
議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
4 Y3 c8 g7 D! L6 V( K+ P. r 公仔箱論壇/ s, p, K- n! U- C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V$ A1 Q: [3 b* d5 T
商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。
) w) o: ?. B5 r1 |tvb now,tvbnow,bttvb
) n6 ~2 Y# ]+ e/ Y6 A4 y! r; Atvb now,tvbnow,bttvb- A4 Z% `+ f6 k! C
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會公仔箱論壇8 n- U" k) E/ X/ v/ T
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r& ], c0 _ Q; L
5.39.217.76; p6 p' S, ?9 a. w! F: n
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
) X3 B9 i9 T. G
3 v! @ Z* v5 t
: j+ ~7 R; O6 u& Y( f" p+ O J
# H, Q" R% k# \3 e- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。禁播政治廣告宜檢討 % q8 X* K, c' g5 V) Y+ v' ?
4 A/ e. m% T6 v/ |' g4 I [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。慎防金錢淹沒電子媒介公仔箱論壇* D( j0 g( u/ t& s: h7 M
3 c) b/ `& @* L* Z9 `0 h7 K: J這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。- F* B5 K* ?/ L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j) f' l5 I0 a* N1 r% r
! Z j. H) f9 S: u: R
隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。tvb now,tvbnow,bttvb2 c7 e# S5 q+ l/ `# j+ E3 \
tvb now,tvbnow,bttvb8 }, }, F4 j- X |" L$ M
公仔箱論壇( F, K) W& r& c, z7 V) L- _. z) i
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。6 F9 h) H, [" K
/ K0 }5 b" r" @7 y( x- ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 [* _! i" \2 o- W1 E# p$ f3 f
8 j$ P. \ g3 |& ]% ~: G: x: Htvb now,tvbnow,bttvb
7 t6 z- D2 Y/ |% P |
發表於 2010-4-29 07:01 AM
| 