審計署5.39.217.76( q6 K3 J. W$ m- l$ N
上周公布的最新一份審計報告，批評香港中樂團管理混亂，包括私下提升管理層外訪時機位及住宿規格待遇、樂師平均工作時數不達標、部分門票收入原來是樂團自費購入作免費派發之用等等。藝術團體的表現與貢獻是較難衡工量值，但是香港中樂團既然接受公帑資助，就必須按照一定的規則辦事，否則難以向納稅人交代。
5 \( J4 m# m: o3 L( [
+ j" B! u- }' h' ~& itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 ^1 w2 z! u# v; R6 G3 J) ?, Q
審計報告揭示的問題涉及金額雖然不算很多，由數萬至數十萬元不等，卻充分顯示香港中樂團內部行政管理混亂，以及對來自納稅人血汗錢的不重視。tvb now,tvbnow,bttvb* a7 `. c1 R& |2 x5 G! ?
8 }; i( O( E* |. k# D5 v- a0 Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, C% _* U8 ^8 x+ k r- e& V/ B: Z
5.39.217.761 g; q, l" I& U) }* M
犯錯在先
, |1 z: ~3 t4 h0 \# v
7 }$ [- {2 ]% p; K5 h8 E( S狡辯在後
! i3 V- ^) x& n ?% `6 wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ n1 C. n9 [# i- f: e
報告指出，中樂團規定樂師每年最少工作703小時，審計署抽查其中20名樂師，發現他們每年平均工作時數只有533小時（即比規定少了24%），缺席率更高達43%。香港中樂團理事陳永華解釋，合約上的工時只計算樂團演出、整個樂團一起綵排的時間，但樂師必須付出10多至數十小時作個人或小組練習，若計算在內，樂師每周工時已達標。+ }7 P4 |! A( v4 G( m
6 t6 L+ i: a. n6 \/ h9 c, Q A* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個樂團成功與否，的確與樂師的工作時數沒有必然關係，但問題是，既然合約已列明樂團演出及整個樂團一起綵排的時間才算「工作時間」，樂師不達標就是不達標，怎能把私下練習的時間也計算在內？如果按陳永華的「練習時間也是工作時間」說法，那麼樂師每天私下練習十數小時，豈非不用上班也可照支薪水？被揭發工時不達標還砌詞強辯，是逃避責任，更無助對症下藥。
1 K$ N+ Y2 ?: ]$ [: D: m8 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ N$ Y, I1 u3 H$ F2 F
審計署報告亦具體指出，受資助團體的行政總裁前往海外，只可乘坐經濟客位；住宿方面，除理事會正副主席可住套房外，一般高層只可住單人房，職員應住雙人房。但近兩年樂團行政總監錢敏華和理事會成員外訪演出，均乘坐商務客位；樂團亦在去年上調住宿安排待遇，令錢敏華前往新西蘭時可住套房，一般職員亦租住單人房。
7 P1 @4 k+ y" q" q& t+ d utvb now,tvbnow,bttvb
' j% _+ L5 J( c3 X2 Itvb now,tvbnow,bttvb由上述報告可見，樂團哪一階層的人員可以享受哪一級別的待遇，早有清晰指引，樂團私下提高出訪的規格待遇，明顯地違反指引，錯上加錯的是，被審計署揭發後樂團副理事長梁廣灝回應查詢，還「死撐」是要在外訪演出時保持最佳狀態，因此有需要較舒適的安排云云，視規定如無物，充分說明樂團管理混亂。tvb now,tvbnow,bttvb$ q# r4 x; D. i
* c# L+ a, T+ R* y2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搞藝術的人，最討厭、最不屑的可能是搞行政管理、衡工量值；他們或者會認為，藝術成就不能以冷冰冰的工作時數來衡量，沒有藝術修為的樂團，再多的「工作時數」也無補於事，不懂藝術的官府，只懂拿算盤指指點點，不可能提升香港的藝術水平。
' N3 L7 H& b4 P: J9 a# {7 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( W" D C3 }/ n1 b% F% M7 x
這種想法不一定全無道理，一個管理混亂、帳目不清的演藝$ y3 }" r. r/ |2 K5 {7 z) i
團體，也可以擁有優秀的藝術水平，藝術家也有不少是不善理財的；然而，審計署現在並非以數據與金錢去衡量樂團的藝術成就，而是指出藝團的管理失當，這是合乎公眾利益的做法。公仔箱論壇 p4 @ d& B7 {+ J' G& i
公仔箱論壇1 |2 [# n) j3 M; q! [
藝團接受公帑資助，就必須接受一定的規範，如果工作時數毋須計算，申報費用毋須單據，外訪又可任意提升規格待遇，免費派票又可變成門票收入，長久下去，樂團的開支就會變成無底洞，納稅人又如何衡量公帑有否被濫用？公仔箱論壇/ U! u' E+ A; G( g1 b2 f9 Z
" ?: n" F4 s$ K% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題或僅屬冰山一角
8 }' W# P- m+ }, V3 }( R4 {$ c/ E' ~5 Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& ~# H. F( M% D) r
其他藝團應引以為鑑
; Q3 Y% F0 A8 M, L7 }5.39.217.76
}' Q8 X5 P. ^# O5.39.217.76說到底，香港中樂團的部分收入來自政府資助，不是自己賺回來的血汗錢，再揮霍也不會「肉痛」，樂團明顯沒有把納稅人的資助放在心裏，才會「揮金如土」。tvb now,tvbnow,bttvb4 b1 ? N. E& X2 z9 @+ _
tvb now,tvbnow,bttvb( W, r/ G2 _, p8 p4 Y! X- j0 m
西九
$ o* x% n' }! {7 ktvb now,tvbnow,bttvb文娛藝術區即將上馬，香港的演藝團體發展是未來重點，肩負推動香港文化發展的重要使命，這次審計署發現藝團的內部運作原來甚為混亂，問題可能只是冰山一角，香港其餘大大小小接受公帑資助的藝團，其管理水平如何，值得關注。各接受公帑資助的藝團應借鑑這次香港中樂團的教訓，盡快自我檢討，完善內部管理，否則將來被審計署揭發時，勢將面對嚴厲責難。tvb now,tvbnow,bttvb0 r$ Z$ P9 e& n$ N. ]* R6 p1 N
5.39.217.766 H* V6 {- N2 m" u4 X
1 `. X& W% A/ N9 `: @! P5.39.217.76 |
發表於 2010-4-26 07:06 AM
| 