返回列表 回復 發帖

演藝團體公帑資助 講藝術也要講管理

審計署5.39.217.767 I9 t' G& D" v
上周公布的最新一份審計報告,批評香港中樂團管理混亂,包括私下提升管理層外訪時機位及住宿規格待遇、樂師平均工作時數不達標、部分門票收入原來是樂團自費購入作免費派發之用等等。藝術團體的表現與貢獻是較難衡工量值,但是香港中樂團既然接受公帑資助,就必須按照一定的規則辦事,否則難以向納稅人交代。
* p1 ?. J4 q' N1 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E" K# B* f5 i8 M
9 L! p% i# |/ |  H
審計報告揭示的問題涉及金額雖然不算很多,由數萬至數十萬元不等,卻充分顯示香港中樂團內部行政管理混亂,以及對來自納稅人血汗錢的不重視。
$ m" ?; U. B( q; x4 _  X
; K+ z) G& J. q3 j0 D* Q4 R: ztvb now,tvbnow,bttvb6 Y% f; `' G; |4 Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \- g4 {( D) z+ S4 M
犯錯在先
8 C  ]" {3 ^! |tvb now,tvbnow,bttvb1 Z; j5 ?3 V: x- B# d4 A4 D
狡辯在後5.39.217.768 G- _! G' ~' v5 O0 [4 h6 u. q# _. L
! E" U. @7 _! G4 U
報告指出,中樂團規定樂師每年最少工作703小時,審計署抽查其中20名樂師,發現他們每年平均工作時數只有533小時(即比規定少了24%),缺席率更高達43%。香港中樂團理事陳永華解釋,合約上的工時只計算樂團演出、整個樂團一起綵排的時間,但樂師必須付出10多至數十小時作個人或小組練習,若計算在內,樂師每周工時已達標。( s" {( D7 f, Q& @

' o3 Z+ Z7 G* w5 I, S一個樂團成功與否,的確與樂師的工作時數沒有必然關係,但問題是,既然合約已列明樂團演出及整個樂團一起綵排的時間才算「工作時間」,樂師不達標就是不達標,怎能把私下練習的時間也計算在內?如果按陳永華的「練習時間也是工作時間」說法,那麼樂師每天私下練習十數小時,豈非不用上班也可照支薪水?被揭發工時不達標還砌詞強辯,是逃避責任,更無助對症下藥。
% ^. w$ X' k& d* k, XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 i8 u& W& K6 g/ ?, z
審計署報告亦具體指出,受資助團體的行政總裁前往海外,只可乘坐經濟客位;住宿方面,除理事會正副主席可住套房外,一般高層只可住單人房,職員應住雙人房。但近兩年樂團行政總監錢敏華和理事會成員外訪演出,均乘坐商務客位;樂團亦在去年上調住宿安排待遇,令錢敏華前往新西蘭時可住套房,一般職員亦租住單人房。
. y+ D+ }" c5 I/ {# Z+ mtvb now,tvbnow,bttvb
8 G  H" ~4 h' V8 ^5 Z# E/ L  h公仔箱論壇由上述報告可見,樂團哪一階層的人員可以享受哪一級別的待遇,早有清晰指引,樂團私下提高出訪的規格待遇,明顯地違反指引,錯上加錯的是,被審計署揭發後樂團副理事長梁廣灝回應查詢,還「死撐」是要在外訪演出時保持最佳狀態,因此有需要較舒適的安排云云,視規定如無物,充分說明樂團管理混亂。
; \6 _0 O6 @5 c1 P/ m/ Q) R8 {7 r, ^/ D+ g# O4 S+ n* O, @
搞藝術的人,最討厭、最不屑的可能是搞行政管理、衡工量值;他們或者會認為,藝術成就不能以冷冰冰的工作時數來衡量,沒有藝術修為的樂團,再多的「工作時數」也無補於事,不懂藝術的官府,只懂拿算盤指指點點,不可能提升香港的藝術水平。/ \  ~0 n+ {# P: V' \- M! N  j8 V
5.39.217.765 [# |* O- Z7 {4 ^* z3 G# U
這種想法不一定全無道理,一個管理混亂、帳目不清的演藝& v6 h5 s3 V  H+ \
團體,也可以擁有優秀的藝術水平,藝術家也有不少是不善理財的;然而,審計署現在並非以數據與金錢去衡量樂團的藝術成就,而是指出藝團的管理失當,這是合乎公眾利益的做法。

. A3 q" b' W" Y; |5 n3 J9 c% A5.39.217.76公仔箱論壇5 C- O# ]4 G( ]) [/ |3 |
藝團接受公帑資助,就必須接受一定的規範,如果工作時數毋須計算,申報費用毋須單據,外訪又可任意提升規格待遇,免費派票又可變成門票收入,長久下去,樂團的開支就會變成無底洞,納稅人又如何衡量公帑有否被濫用?
( [( o; D0 N- d' T+ p8 C3 Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E; \0 s9 `- j  b  q; v
問題或僅屬冰山一角公仔箱論壇( O# M, d! o6 I2 Z. G* |  G
tvb now,tvbnow,bttvb( h8 O% w5 Y, R" v$ O/ e8 s( ~9 ]
其他藝團應引以為鑑
  |& d! H/ T. c% ^公仔箱論壇
1 n! ~9 i$ Z0 y. v3 |. T說到底,香港中樂團的部分收入來自政府資助,不是自己賺回來的血汗錢,再揮霍也不會「肉痛」,樂團明顯沒有把納稅人的資助放在心裏,才會「揮金如土」。
7 w/ c4 V0 q& |0 P. Y8 d% |5 U5.39.217.76
3 z7 h7 h  y0 k7 E4 w西九. K" R; D- R/ S5 f$ H" W
文娛藝術區即將上馬,香港的演藝團體發展是未來重點,肩負推動香港文化發展的重要使命,這次審計署發現藝團的內部運作原來甚為混亂,問題可能只是冰山一角,香港其餘大大小小接受公帑資助的藝團,其管理水平如何,值得關注。各接受公帑資助的藝團應借鑑這次香港中樂團的教訓,盡快自我檢討,完善內部管理,否則將來被審計署揭發時,勢將面對嚴厲責難。

; P9 I) l/ C7 k! xtvb now,tvbnow,bttvb 7 ?; O( s( G5 w" d
tvb now,tvbnow,bttvb4 L, G$ I2 O) G, L
返回列表