孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb8 E0 Z* _$ a) |# K4 h1 H7 F
5.39.217.76( C4 W g# D* {* E9 c% T$ q
公仔箱論壇& N7 ~7 _$ Q, |, L( f
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？* H6 e# k- f" q5 s( b
tvb now,tvbnow,bttvb4 u' E4 z8 P- ]; X- R( w
; o+ x2 R6 o1 W7 m公仔箱論壇6 n3 ^) B5 Q1 M! ?7 S
' d: B C* o yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S: y! ]8 ^) F, \$ G5 _
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
?( G6 W4 l' B& e( O" T7 E7 B9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ?5 r }. ^5 g: l
, z G3 z/ z# V
% @/ O5 p5 W% K( p- p% }4 }4 J5.39.217.763 V) ~, m8 M4 n/ G- [- T
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
" z: m% ]9 `' ]( A+ J o5 q 5.39.217.76! D6 k Q/ k9 w7 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c8 c+ N/ c( N* {9 f2 ~0 J3 R( H! m
9 R1 I& [' y8 a6 u5 T) M7 S
/ l/ H+ p7 v7 H, |% z. Y公仔箱論壇 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。0 T- |1 N c. ?7 j8 L) q9 |
1 w$ E( p V; w) n, m
tvb now,tvbnow,bttvb @ N7 B- M t& m/ R
+ N! r8 |2 i) E公仔箱論壇
, Z3 E, r' K8 m5.39.217.76 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \: I7 O g" o7 O$ k
公仔箱論壇, e4 B/ M. g5 j
5.39.217.764 |% W$ C' [( V" {5 O& Y
" c" Y9 N, P7 P) p0 |9 l; l) Z
) y& F+ U9 H4 ^! ?2 C
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
: j! v: u C2 N2 l5 V5.39.217.76 ; [4 H4 _# W0 P! h9 o
; A& A/ C# c9 Z5.39.217.76& x' Y. G! I' Y9 `1 `2 M
tvb now,tvbnow,bttvb7 f$ v2 ? G7 @! z* x, `
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
7 c% Y Q$ e7 T0 j& \% |0 N公仔箱論壇
% t0 D( J& a& a: j& ]6 }0 u9 M# Ztvb now,tvbnow,bttvb
! R& F1 d. f# L w5.39.217.76 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L( v4 h% r% u
公仔箱論壇7 U) o6 I, r* F6 |: X
3 ^9 q8 I- x! e, i& {: x* T
! P# n9 X; T. J( P* g5 X/ P$ ~5.39.217.76 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
% V* ]: P- j/ W7 o
. d4 F) C+ H( X0 {/ g+ `+ |* d. ? S
1 ]4 r2 r0 I1 B$ ^9 ^5.39.217.765 D* v2 n* e7 Q9 o
( ?2 M2 u. c6 A \3 `' s9 B! p1 }5.39.217.76 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 