*借文强之名说百姓之话*
* v/ t5 N* @3 B8 ]8 j! y1 Rtvb now,tvbnow,bttvb
* ?6 u' }% x5 D6 x/ {7 ]5.39.217.76一位网友指出,稍有一点头脑的人都可看得出这篇借文强之名的感言不过是编造而已。这位网友援引有报道说文强获死刑当晚彻夜难眠亲自起草上诉书,目的是想在二审中能改判。他说,文强在公安司法界混了几十年,哪些话对他有没有利他最清楚,如果文强把上诉书写成所谓感言这样,那真是自已找死,还用得着去彻夜写什么上诉书?公仔箱論壇2 R& Q3 Q# u T( Q# m( c2 u4 [
5.39.217.76* s, U5 d4 G1 C5 _4 l- U, Y9 A
*道出集团内部真情实况*
+ o5 A; h0 f$ x' m% N+ g+ i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; |' ^& e) o# q% h& W
不过,大部分网友对文强这篇感言的反应是,不管能不能正式这篇感言使文强所写,但是感言中“说的是实话”;“分析得有道理”;“道出集团内部的真情实况”
$ C; H2 h1 q9 I) {( G5 u( x- F/ d. M. y# k
有网友指出:“不让民众监督,相当部分官员都不比文强强。这是制度问题。”# T8 F: A8 |8 {
7 B0 y* E6 M' l {# B5.39.217.76有网友写到:“体制如渠,人性似水。不错,体制不改,文强们就会前仆后继。拍手称快之后也一定后继有人。"
! ]* \! |, k3 {% U* Btvb now,tvbnow,bttvb, ? a+ ]% U3 u, T1 T7 I$ h: s
*官场逆向淘汰*
( ]% \+ Z4 } \; F: I" }公仔箱論壇# N; D& I2 o& P: f
中国独立知识分子,作家凌沧州认为,在今天“劣币驱逐良币”的中国官场,洁身自好的清官是很难生存的。tvb now,tvbnow,bttvb s9 O% U2 V9 `. F/ D
5.39.217.76" M9 z: X B" L% B4 K8 t
凌沧州说:“今天的中国官场,清官是很难生存的。 文强的这个感言,一方面说明今天中国体制方面的缺失,新闻监督方面不够完善,但是,另一方面,干部本身的素质也是一个不容忽视的问题。”
9 N# _. N7 J. h+ {% l. Z5 ~tvb now,tvbnow,bttvb. N N! G8 A9 \3 f0 E' b( Z k; s
中国博客作家杨恒均在一篇关于文强的文章中评论道:文强“被赋予了那个不但可以敛财、玩弄女性,甚至可以决定屁民生死的不受限制的权力,你让他怎么办?”公仔箱論壇( G& M, @1 k; a
, q# N" Q3 N/ c2 V5.39.217.76* 有罪的不是文强,而是体制和制度*, r" X9 m; h: ]
5 M9 i# |" p# N7 |) Q5.39.217.76杨恒均认为,不论是谁拥有了那样的权力,都无法做到自律和洁身自好。杨恒均挑战执政者,敢不敢把所有和文强同样级别的官员的财产都晒在阳光之下。杨恒均认为,“有罪的是把文强弄到那个位置,把不受限制的权力交到他手里供他挥洒自如的制度与体制──也许,应该把那种体制和制度送到审判台上,它们才是有罪。” |