5.39.217.760 m6 m& e# d5 h4 U0 W( b
現在香港政制改革& J8 } F3 R" t
的爭議，有點類似泰國的政局，雙方爭持不下，協議無期。
$ [; m1 s: k2 h1 u" C* ~2 w4 R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k+ k1 c" z; }8 O0 ~: F' \
5.39.217.76* B9 a& Q# x# {9 c! o5 o
泰國政局就是兩派政治力量的較量，各不相讓。結果呢，拖垮了泰國經濟。光是遊客卻步，便使旅遊 業的收入大為減少。以廣東俚語來說，就是大家「攬住來死」。tvb now,tvbnow,bttvb4 l7 R2 x1 f5 V3 t
C& | e; @2 Y4 w0 I5 i" u4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港的政制爭議，泛民主派說是政府沒有一個明確的普選時間表。怎麼沒有呢，中央不是明確了2017年行政長官實行普選，2020年立法會5.39.217.76, V' ?$ d9 D4 O
議員全面加以普選嗎﹖5.39.217.76( _2 i |! o8 V; c% T" K) o
0 p2 _' ~# I$ J( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。泛民主派再說普選行政長官的提名機制不應太高。2007年的行政長官提名，是800名選舉委員的八分之一，即100名，梁家傑
1 z, W; W5 Z3 Y! Jtvb now,tvbnow,bttvb不是獲得提名了嗎？現在建議選舉委員會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k: G( M4 y, C, U7 n0 {3 ~
增加到1200名之後，以這個選舉委員會作為提名委員會，提名門檻仍然是八分之一，即150名。這也不算高，泛民主派如果要派人出選，肯定可以湊到150名提名人。9 a: p [; F5 t! w/ @4 P: [/ v0 U
4 x( }6 Y7 g6 W6 x
) f( l9 Q$ Y1 }) k' |! o9 |3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' F; R, Y5 t% L3 Y+ n公仔箱論壇功能組別爭議暫放一邊
, b# k8 O6 ?7 V( R- L. H公仔箱論壇
d5 \5 N! V( T6 X; e泛民主派又說要明確承諾廢除功能組別。這個問題因為社會上仍有較大爭議，所以我曾建議暫時放一放。還有10年，應該可以找出一個妥協的方案（見3月31日本版拙作〈功能組別存廢可先行折衷方案〉）。
e! n+ a. [3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 p B( l/ M0 R" N0 F$ e9 btvb now,tvbnow,bttvb至於取消區議員的委任制，事在必行。政府也承諾在通過新的政改方案後，由本地立法作出決定。5.39.217.76) o8 `! E, a. Y; f5 I7 X
4 A* @9 n, V/ I+ c# B' C' a6 n7 W公仔箱論壇如果這樣，說是進一小步或說是進一大步都可以，政改方案能獲得通過，不再原地踏步，當然是一件好事。立法會增加10個議席，而且10席都是向普選方面傾斜，各方應有得益。
i( O* K' ~* u7 t, o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ V# Z! w- Y6 F2 A
如果功能組別方面有所調整，起碼增加各組別的選民數字，使民主成分有所擴展，那更是一種進步。
2 A1 V/ L. @* V/ s 5.39.217.76( r" i: f. A4 t2 u- W' s: X
& c8 y) {& t" G. u3 c
現在看來，泛民主派並不想在「微調」方面做工夫，要的就是大刀闊斧的改革，那麼，這個中間站政改方案，只能拉倒了事。公仔箱論壇6 Q, R2 r; Y8 o6 r9 M5 Y6 _7 s
% a2 u- S7 H3 y2 L: R, k公仔箱論壇 : _! F0 s0 x5 V1 A* c
tvb now,tvbnow,bttvb1 j% x h# T2 a# H
否決政改方案 前途並不樂觀7 y: g/ L2 D% @( h" ]# w7 J
7 P' v' J F$ b% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在大家的估計都是悲觀的，重蹈2005年的否決覆轍似乎近在眼前，原地踏步可能就是兩個月後的現實﹗5 W7 r& Q, V& D
公仔箱論壇+ _2 ]6 z* B7 u$ F# y# h
再一次的否決政改方案，會不會影響今後的普選時間表，現在還難以作出準確的估計。我曾在去年說過，如果2012年的政改方案再度被泛民否決，相信對2017年行政長官的普選和2020年立法會議員的普選有決定性影響（見2009年9月14日本版），當時被人認為是「恐嚇」。其實我有什麼資格進行恐嚇呢，是某些反中亂港分子自己恐嚇自己吧。人大常委會副秘書長喬曉陽，在日前為政府的諮詢總結報告發表後，接受香港記者的談話中，仍然提出人大常委會在對兩個普選時間表作出決定時，說的是「可以」而不是「必定」。說的就是必須依照法定程序辦事。如果今年的過渡方案仍然受到否決，也就是說去到第三步就停步了，就沒有走下去了，也就是說沒有向香港政制民主邁前一步，那麼，往後發展如何，便並不十分樂觀了。
- ]7 X5 t% I0 P" K
7 S, M W" |7 r7 r- q, g% g F" A% N* D
0 A3 s9 E& D& o- x希望民主步伐向前走5.39.217.76) [( Y1 k" t0 ]: F" r2 _
tvb now,tvbnow,bttvb, D7 Y& `0 a! l' y0 n
我們希望民主步伐向前走，也希望普及、平等、公正的選舉能盡快到來。但社會既然是一個多元的社會，不同階層的人們有不同的訴求。我們就應該平心靜氣地聽取各方面的呼聲，求同存異，允許循序漸進，避免矛盾激化。如果這一次的共識沒有達成，也不應「哀莫大於心死」，也不應號召激烈的反抗，仍然應該以和平的方式，商議政制發展的模式。我們總不應學泰國的榜樣，大家「攬住來死」吧。
6 H) L& V- J" I5 G8 T1 k, E9 O2 Z ( U" o' p5 b2 j1 M9 ?. e4 u1 N3 M
8 E0 y# R- [9 [" G$ m: d公仔箱論壇 |
發表於 2010-4-17 10:52 AM
| 