% y$ q5 z& c3 O& s! E9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在香港政制改革
+ s9 U0 A$ c- x公仔箱論壇的爭議，有點類似泰國的政局，雙方爭持不下，協議無期。. O5 X5 D% f" V0 M
+ ^. A. m1 C; S0 ^9 l4 m8 {
5.39.217.76$ p8 @, B. N1 |* y' a, L
泰國政局就是兩派政治力量的較量，各不相讓。結果呢，拖垮了泰國經濟。光是遊客卻步，便使旅遊 業的收入大為減少。以廣東俚語來說，就是大家「攬住來死」。( v8 h* c- n$ n7 G! y5 N# V
- x$ b. w, d2 g) c7 C8 L6 Z" D公仔箱論壇香港的政制爭議，泛民主派說是政府沒有一個明確的普選時間表。怎麼沒有呢，中央不是明確了2017年行政長官實行普選，2020年立法會5 V7 ^* u H% K9 a2 ?
議員全面加以普選嗎﹖
( [( b- C+ D1 T$ z, h
$ D* H/ f6 n4 V# p8 D泛民主派再說普選行政長官的提名機制不應太高。2007年的行政長官提名，是800名選舉委員的八分之一，即100名，梁家傑tvb now,tvbnow,bttvb3 p; |! p: c' F8 c2 c$ F9 p, P; @
不是獲得提名了嗎？現在建議選舉委員會
% h9 i( J! p! Y" N. O1 N增加到1200名之後，以這個選舉委員會作為提名委員會，提名門檻仍然是八分之一，即150名。這也不算高，泛民主派如果要派人出選，肯定可以湊到150名提名人。
^7 L7 f! D* c- p0 E8 `' A$ C
4 ^! Y2 y o4 j* v; Q; A& B0 C公仔箱論壇 0 ~# t, R1 _/ e# f# ]
& Y8 S2 [' b7 h# q功能組別爭議暫放一邊
! f" c9 u: W3 `2 a- {& f
$ Q0 d8 P' n D0 k, G: B7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。泛民主派又說要明確承諾廢除功能組別。這個問題因為社會上仍有較大爭議，所以我曾建議暫時放一放。還有10年，應該可以找出一個妥協的方案（見3月31日本版拙作〈功能組別存廢可先行折衷方案〉）。
& l0 J: t* w$ N( l# |& {5.39.217.76
: G: J$ t% X7 I& o9 h公仔箱論壇至於取消區議員的委任制，事在必行。政府也承諾在通過新的政改方案後，由本地立法作出決定。
5 x) s: q4 z1 X* j, ]8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( T+ R N6 `1 y M: V# u1 g6 }$ |tvb now,tvbnow,bttvb如果這樣，說是進一小步或說是進一大步都可以，政改方案能獲得通過，不再原地踏步，當然是一件好事。立法會增加10個議席，而且10席都是向普選方面傾斜，各方應有得益。
$ S/ L% o( S* s$ D# w7 l
" v+ \1 G5 o6 @9 f, E' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果功能組別方面有所調整，起碼增加各組別的選民數字，使民主成分有所擴展，那更是一種進步。; A8 S. G- t) J+ I( H
~+ ?# E8 ^- g9 K& R. t9 |公仔箱論壇
' v& q: m3 z! H a5.39.217.76現在看來，泛民主派並不想在「微調」方面做工夫，要的就是大刀闊斧的改革，那麼，這個中間站政改方案，只能拉倒了事。
0 Y5 y2 e' L; B$ ?; { 3 m- |' [$ Z6 V% p, ~: n8 i6 _' C
8 n- U2 ]% Q. w5 x
% N8 y% v% a. `7 u否決政改方案 前途並不樂觀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x$ l$ w0 M3 F. S( C
8 f+ h$ g$ a6 _6 f @2 Z( gtvb now,tvbnow,bttvb現在大家的估計都是悲觀的，重蹈2005年的否決覆轍似乎近在眼前，原地踏步可能就是兩個月後的現實﹗TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n3 Z5 v& b7 K* s/ U* q% Y8 K% M6 A
公仔箱論壇1 B" \) u* o7 m0 d: L/ B
再一次的否決政改方案，會不會影響今後的普選時間表，現在還難以作出準確的估計。我曾在去年說過，如果2012年的政改方案再度被泛民否決，相信對2017年行政長官的普選和2020年立法會議員的普選有決定性影響（見2009年9月14日本版），當時被人認為是「恐嚇」。其實我有什麼資格進行恐嚇呢，是某些反中亂港分子自己恐嚇自己吧。人大常委會副秘書長喬曉陽，在日前為政府的諮詢總結報告發表後，接受香港記者的談話中，仍然提出人大常委會在對兩個普選時間表作出決定時，說的是「可以」而不是「必定」。說的就是必須依照法定程序辦事。如果今年的過渡方案仍然受到否決，也就是說去到第三步就停步了，就沒有走下去了，也就是說沒有向香港政制民主邁前一步，那麼，往後發展如何，便並不十分樂觀了。
+ g; Y |3 R: k% Y: V+ {7 X3 x 5.39.217.76- P' h$ L9 E, |; R& _" ]/ d
' ^! I6 N8 @; d0 B6 B% G
8 V( ]& w8 m- ~: |- B& ~希望民主步伐向前走tvb now,tvbnow,bttvb5 c; G$ k* T8 H% Y! _' Z
) n B7 t( V7 H3 `公仔箱論壇我們希望民主步伐向前走，也希望普及、平等、公正的選舉能盡快到來。但社會既然是一個多元的社會，不同階層的人們有不同的訴求。我們就應該平心靜氣地聽取各方面的呼聲，求同存異，允許循序漸進，避免矛盾激化。如果這一次的共識沒有達成，也不應「哀莫大於心死」，也不應號召激烈的反抗，仍然應該以和平的方式，商議政制發展的模式。我們總不應學泰國的榜樣，大家「攬住來死」吧。
! m1 ?0 k$ U% l, itvb now,tvbnow,bttvb * y S$ t4 k9 R
3 ?+ }# x& f( I3 `4 _# V2 C5.39.217.76 |
發表於 2010-4-17 10:52 AM
| 