" i V, }+ p6 j$ m5 ltvb now,tvbnow,bttvb泛民陣營的溫和派（下稱溫和派）一直期望與中央溝通，尋求終極解決普選安排之際，特區政府「突然」公布2012年兩個選舉辦法的方案，此舉顯示中央與溫和派溝通的誠意有值得商榷之處；另外，昨天公布的政改
1 T. q" g+ m9 c- G/ u2 |+ t) k方案並未觸及阻礙民主進程、弊病叢生的傳統功能組別，使人質疑中央和特區政府落實真普選的誠意。
+ p3 T6 y1 p7 v# r3 _' ^tvb now,tvbnow,bttvb. W* i' H4 o. b; \0 H9 `5 X
( g1 j+ W8 y# d; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。勿讓溫和派平白犧牲
P9 K% s$ z% J( i公仔箱論壇% B' t7 Z3 A# F" ?; K
當權者要有後續善意行動
& S4 O$ n, ^& H0 V5.39.217.76' P- t* a7 ]( d0 {4 I4 ]5 ^8 {' C
這次政改諮詢，泛民陣營就溫和與激進兩條路線出現分裂，情對泛民陣營和政治生態意義重大。選擇激進路線的公民黨0 Y: m( p0 h% \# _
和社民連，搞5區辭職變相公投
5 h: }& J0 o+ n4 l; g4 d! |: D7 i5.39.217.76，要動員市民對中央和特區政府施壓；溫和派則不同意所謂辭職公投，選擇尋求與中央溝通對話，解決政制的深層次矛盾。這兩條路線，並非各有各做那麼簡單，而是溫和派冒被指為轉、投共的巨大壓力tvb now,tvbnow,bttvb7 u4 S8 i/ T% ]7 N1 c
，希望與中央和政府開展新的互動模式，解決政改問題。
! b! Y( k( g4 n公仔箱論壇0 K0 I+ \9 W/ B8 `5 N
過去3個多月，溫和派所獲回應，曾經使人有所憧憬，例如，中聯辦 C$ z! q+ L q J
主任彭清華表示，注意到「在政制發展問題上，理性討論的聲音有所增強」；政務司長唐英年
* p5 G; }$ C9 W# a8 H% c9 Z9 ~則與終極普選聯盟會晤，答允轉達希望與中央溝通對話的要求；政制及內地事務局長林瑞麟5.39.217.76# _4 q# E8 x& Y. p# U# ?5 X; X
也破天荒出席民主黨的內部會議，討論政改問題。連串事態發展，使溫和派憧憬有可能與中央溝通，社會上不少人也這樣理解。殘酷的現實是，到特區政府公布政改方案之時，溫和派連一次有意義的對話也未獲安排。
! @ x+ J8 W ^公仔箱論壇
% A- h8 w" d% \ q' i: u TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [' U6 k. p" ^
5.39.217.76# N* i$ n1 W. t$ L! u. r
溝通對話談問題，基於立場取態不同，可能會失敗，但是若真的有誠意溝通，則過程十分重要，因為可以反映雙方是否獲得足夠尊重、抑或是予人一方有被耍弄的感覺。溫和派在高風險下尋求與中央對話，若中央認為不必要，大可在早期就表態杜絕溫和派幻想，但是社會人士與溫和派都感受到特區政府和中央的「有得傾」態度，現在回看，可能只是特區政府和中央為分化泛民陣營，拉一派、打一派，使「辭職公投」的聲勢沉寂而已。3 t0 |( N- c2 q/ M7 p+ [1 ^
; x# P4 Q& |) g) Q( v
) o% E; D$ h2 @1 W! ^- {, wtvb now,tvbnow,bttvb
. H$ ]! t4 V; q. A. \; k5.39.217.76除非特區政府和中央對於溫和派有後續善意行動，否則，這次溫和派在政治上將陷入進退維谷困境。一時之間，溫和派可能要為選擇付出一定代價，其支持者也會感到沮喪；不過，即使如此，我們認為特區政府和中央不應該因而高興，因為溫和派肯定不會投奔建制陣營，他們只會被迫採取激進取態，香港政治生態勢必進一步激化；另外，特區政府消息暗示溫和派支持2012年政改方案，以建立與中央溝通的互信基礎，我們認為此情出現的可能性渺茫，因為若溫和派這麼做，形同政治自殺。經此一役，民主派和特區政府、中央之間的鴻溝更大、更深、更廣。這是香港政局的悲哀，香港整體或許會因為內耗加劇而付出沉重代價。tvb now,tvbnow,bttvb+ ]0 S9 g: c4 z M2 {
4 {- \6 d: S- U; D% k7 O; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- j# s. |7 r9 c! X1 {8 X關於特區政府拿出來的政改方案，雖然口口聲聲說增加了民主成分，但是完全不處理傳統功能組別的問題，使人質疑香港能否實施真普選，並非無的放矢。
, y: ^4 z7 u1 @. `: |3 `公仔箱論壇
( A+ W8 N) n4 P' b- Ttvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 D( K# E6 U5 x. p" e( b
公仔箱論壇# ` V- \6 C: c) f+ m; \
功能組別要循序漸退
) L( k- Q( L" N8 Z4 `, m" t5.39.217.76
9 ` D) e4 }# D" O; J7 ~讓香港政制循序漸進TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~: C F9 Q: H; D! K
/ I1 O) O# W- Y5 v公仔箱論壇中央和特區政府一貫告訴港人政制要循序漸進，其中潛台詞與功能組別的不民主有關，因此若要使政制循序漸進，功能組別必須循序漸退；另外，功能組別不但是政制深層次矛盾的根源，不少社會深層次矛盾與功能組別也關係密切，例如近期張宇人
8 R) P7 `, _( E+ Z7 j議員倡議最低工資時薪20元，就觸及貧富懸殊問題。所以，解決功能組別問題，也可以使其他許多社會矛盾得以紓緩或化解。
' o' E' s! p" x+ n# w$ @, ^5.39.217.76 5.39.217.764 A% g" _5 s1 j* {
9 [5 s% O8 u& J+ a9 n( x
功能組別之不民主、不公義，已經成為包括推進民主化等改革的負累，雖然連自由黨也建議擴大功能組別選民基礎，但是特區政府以社會沒有共識為由，政改方案對傳統功能組別原封不動。這樣，讓市民怎樣相信特區政府推動真普選的政制民主化？其實，功能組別若不逐漸淡出，到2020年才一下子全面改造或撤銷，那是大變，不符合循序漸進原則。中央和特區政府在功能組別問題上，其實自相矛盾，難免使人對真普選有疑慮。公仔箱論壇: D) m j2 A" q
1 n2 @6 m3 S( X$ T* e; s ktvb now,tvbnow,bttvb
" N) h% K4 P. w; \ w# ]' t3 ~tvb now,tvbnow,bttvb我們並非要求一下子全部開放功能組別的選民基礎、或是在2012年就全面廢除功能組別，而是認為特區政府要有實質措施，使市民看到功能組別真的在逐步退出政治舞台。tvb now,tvbnow,bttvb6 M) q. r/ |1 _/ f' d X: F! j
- e, B, H8 Q# a1 X9 ]
6 Z) \, n u, O3 a. J$ w' k+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府以沒有共識為藉口，讓功能組別續享政治特權，只是託詞。香港是多元社會，對任何議題不可能得到百分之百共識，只能取得最大公約數；另外，現有功能組別議員和他們所代表的利益，當然不會放棄其政治特權，若政府因為他們的反對而加以維護，那是反映政府沒有落實真普選的決心。
4 d$ m2 I0 u& M. c4 J* @; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' A8 m6 F% q; @6 H, o" [- N
tvb now,tvbnow,bttvb i% J$ \. f2 \) S) p; F7 K
政府應該推動討論，營造共識，而非躲在「分歧」後面的不作為。設若特區政府提出改造功能組別的方案，例如擴大選民基礎等，而功能組別議員反對方案，未能取得三分之二議員通過，這樣情就不一樣了，因為那是功能組別暴露其阻礙民主化的真正本質，與市民追求的民主化為敵；現在則是功能組別躲在特區政府背後，政府成為保護功能組別、窒礙香港民主化的元兇。, c$ x- c( U8 k8 A
3 c! `/ G" e, ]2 d
5 P+ p/ _% O2 u; I# T/ W7 Gtvb now,tvbnow,bttvb政改方案公布之後，泛民陣營溫和派雖然有受騙感覺，但是他們反對方案，基本上不在自身遭遇，在於方案保守，又未能取得更具體、確切的真普選承諾。我們認為，除非中央和特區政府不在乎方案被否決，否則到方案提交立法會5.39.217.761 k- a' L6 M" f' z' y9 h% b
表決之前，政府起碼要在功能組別做工夫，讓市民看到功能組別最終都要淡出，或是功能組別的選舉真的朝普及而平等的方向前進。在政治上，講「你信我喇」不會有用，最實際是「無謂講，做俾我睇喇」！# ]- b/ P- {) E) ^* B% D
公仔箱論壇3 T( ]+ w1 i. K
- A, d4 N) v6 V- k3 B8 M {9 v
|
發表於 2010-4-15 07:04 AM
| 