0 |7 {$ o7 p! h2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。泛民陣營的溫和派（下稱溫和派）一直期望與中央溝通，尋求終極解決普選安排之際，特區政府「突然」公布2012年兩個選舉辦法的方案，此舉顯示中央與溫和派溝通的誠意有值得商榷之處；另外，昨天公布的政改) j2 J% |2 d. L. Y
方案並未觸及阻礙民主進程、弊病叢生的傳統功能組別，使人質疑中央和特區政府落實真普選的誠意。" }/ q$ s' v* n0 i+ Y5 Z
9 _& J/ k6 B/ Z, f
5.39.217.76. W0 U2 J, a9 Q7 I! M" J' y. A
勿讓溫和派平白犧牲
0 p% S" ?. g/ F o7 B( e" \& y公仔箱論壇
8 T- k) {2 F p5 k7 i' s' e當權者要有後續善意行動
0 u Y [) d3 d# ~! g7 e/ ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ ^. i5 _) q% y; a, w9 t% s% S
這次政改諮詢，泛民陣營就溫和與激進兩條路線出現分裂，情對泛民陣營和政治生態意義重大。選擇激進路線的公民黨tvb now,tvbnow,bttvb0 J) W! Q' H7 |7 o
和社民連，搞5區辭職變相公投
0 n; ?* |5 W& X# w; B% R' q，要動員市民對中央和特區政府施壓；溫和派則不同意所謂辭職公投，選擇尋求與中央溝通對話，解決政制的深層次矛盾。這兩條路線，並非各有各做那麼簡單，而是溫和派冒被指為轉、投共的巨大壓力
* B' N p# w9 D0 C- e( B5.39.217.76，希望與中央和政府開展新的互動模式，解決政改問題。5.39.217.767 l t' _1 j$ b4 q2 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t7 {! c5 \* J- F+ U: m/ v
過去3個多月，溫和派所獲回應，曾經使人有所憧憬，例如，中聯辦
# _, ^# ~( \8 e; h公仔箱論壇主任彭清華表示，注意到「在政制發展問題上，理性討論的聲音有所增強」；政務司長唐英年5 S* m5 _: W D C. r n# ]4 L2 l
則與終極普選聯盟會晤，答允轉達希望與中央溝通對話的要求；政制及內地事務局長林瑞麟! Y( C" a+ _. A7 G. n
也破天荒出席民主黨的內部會議，討論政改問題。連串事態發展，使溫和派憧憬有可能與中央溝通，社會上不少人也這樣理解。殘酷的現實是，到特區政府公布政改方案之時，溫和派連一次有意義的對話也未獲安排。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Q+ j, i! u! S0 S) {; L7 d( C0 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i* R& b! ^# |7 R( y: N) D
7 J0 w* O9 l* f4 [5.39.217.76
2 b2 i0 j! R# ]1 \5 l0 N% H$ _) Xtvb now,tvbnow,bttvb溝通對話談問題，基於立場取態不同，可能會失敗，但是若真的有誠意溝通，則過程十分重要，因為可以反映雙方是否獲得足夠尊重、抑或是予人一方有被耍弄的感覺。溫和派在高風險下尋求與中央對話，若中央認為不必要，大可在早期就表態杜絕溫和派幻想，但是社會人士與溫和派都感受到特區政府和中央的「有得傾」態度，現在回看，可能只是特區政府和中央為分化泛民陣營，拉一派、打一派，使「辭職公投」的聲勢沉寂而已。
' P/ b! ]( b/ I: q0 k: `1 z& o公仔箱論壇
* Q% ]; }0 P" C4 G0 X5 U' l$ I
" L: p9 r1 R- p: d* j) f5.39.217.76
! A) v+ P' ]/ S; G除非特區政府和中央對於溫和派有後續善意行動，否則，這次溫和派在政治上將陷入進退維谷困境。一時之間，溫和派可能要為選擇付出一定代價，其支持者也會感到沮喪；不過，即使如此，我們認為特區政府和中央不應該因而高興，因為溫和派肯定不會投奔建制陣營，他們只會被迫採取激進取態，香港政治生態勢必進一步激化；另外，特區政府消息暗示溫和派支持2012年政改方案，以建立與中央溝通的互信基礎，我們認為此情出現的可能性渺茫，因為若溫和派這麼做，形同政治自殺。經此一役，民主派和特區政府、中央之間的鴻溝更大、更深、更廣。這是香港政局的悲哀，香港整體或許會因為內耗加劇而付出沉重代價。
- o/ Y% j7 w1 W$ ]) ]* w5 I公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O& I) Q: p4 Q9 }, F* G
* @& W. e$ n8 [) Z) Q9 K$ C關於特區政府拿出來的政改方案，雖然口口聲聲說增加了民主成分，但是完全不處理傳統功能組別的問題，使人質疑香港能否實施真普選，並非無的放矢。
8 f# x3 c4 K3 P) t+ p 5.39.217.764 B+ U) G y9 P; Q1 O3 e% c. E
0 z$ I" l* h! _- z+ p% S5.39.217.76- [% y+ q4 C$ |' U3 ]& E1 f
功能組別要循序漸退
7 E9 ]6 R/ I! O, Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 e6 B. Y- |0 X- [* l
讓香港政制循序漸進( \! M: |: g/ M Q) `5 f
; _* \9 ~8 x- ]* Y7 k8 Ztvb now,tvbnow,bttvb中央和特區政府一貫告訴港人政制要循序漸進，其中潛台詞與功能組別的不民主有關，因此若要使政制循序漸進，功能組別必須循序漸退；另外，功能組別不但是政制深層次矛盾的根源，不少社會深層次矛盾與功能組別也關係密切，例如近期張宇人公仔箱論壇( @& @9 a8 [7 Z, Z: i( r5 G
議員倡議最低工資時薪20元，就觸及貧富懸殊問題。所以，解決功能組別問題，也可以使其他許多社會矛盾得以紓緩或化解。: E7 o$ O/ N1 E" j2 ?: h. T. N
9 o7 m& o4 F: Y! B. ^
tvb now,tvbnow,bttvb& ~; V" P( x1 U- `6 i
功能組別之不民主、不公義，已經成為包括推進民主化等改革的負累，雖然連自由黨也建議擴大功能組別選民基礎，但是特區政府以社會沒有共識為由，政改方案對傳統功能組別原封不動。這樣，讓市民怎樣相信特區政府推動真普選的政制民主化？其實，功能組別若不逐漸淡出，到2020年才一下子全面改造或撤銷，那是大變，不符合循序漸進原則。中央和特區政府在功能組別問題上，其實自相矛盾，難免使人對真普選有疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb9 G; M$ u. |: ]; T% B
tvb now,tvbnow,bttvb' _ g. J2 G V" i# b
5.39.217.760 K' B3 _& b# k# a
我們並非要求一下子全部開放功能組別的選民基礎、或是在2012年就全面廢除功能組別，而是認為特區政府要有實質措施，使市民看到功能組別真的在逐步退出政治舞台。
( }0 X2 S6 G" v( g! J/ B4 n7 C5.39.217.76
1 i; s' h* r2 P
9 {( K6 ^5 \8 B- w, ^* H* n公仔箱論壇特區政府以沒有共識為藉口，讓功能組別續享政治特權，只是託詞。香港是多元社會，對任何議題不可能得到百分之百共識，只能取得最大公約數；另外，現有功能組別議員和他們所代表的利益，當然不會放棄其政治特權，若政府因為他們的反對而加以維護，那是反映政府沒有落實真普選的決心。
1 x+ W8 M' p: j5.39.217.76
7 [, Q0 F2 c6 J3 g4 o4 d$ D公仔箱論壇
( U1 M1 K- W$ ~. g政府應該推動討論，營造共識，而非躲在「分歧」後面的不作為。設若特區政府提出改造功能組別的方案，例如擴大選民基礎等，而功能組別議員反對方案，未能取得三分之二議員通過，這樣情就不一樣了，因為那是功能組別暴露其阻礙民主化的真正本質，與市民追求的民主化為敵；現在則是功能組別躲在特區政府背後，政府成為保護功能組別、窒礙香港民主化的元兇。8 d& x& h' f t" ]8 U& Q3 [" F, s
/ O; \; @$ @. C0 g" O i& |- c. _
( |8 p; b$ h2 ?+ F3 [; Ftvb now,tvbnow,bttvb政改方案公布之後，泛民陣營溫和派雖然有受騙感覺，但是他們反對方案，基本上不在自身遭遇，在於方案保守，又未能取得更具體、確切的真普選承諾。我們認為，除非中央和特區政府不在乎方案被否決，否則到方案提交立法會
& q6 Q+ |6 x) f表決之前，政府起碼要在功能組別做工夫，讓市民看到功能組別最終都要淡出，或是功能組別的選舉真的朝普及而平等的方向前進。在政治上，講「你信我喇」不會有用，最實際是「無謂講，做俾我睇喇」！
" f7 G! W( x1 s$ qtvb now,tvbnow,bttvb
. m4 d% k2 Y& Y* d. t6 t H5 L
|
發表於 2010-4-15 07:04 AM
| 