政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障 市民權益。
# l7 V7 J7 l9 ]2 M, i$ X7 k0 r5.39.217.768 H+ Z. H" U' O6 {3 |
) M, d! P4 P& G! V! ?' Itvb now,tvbnow,bttvb運輸及房屋局長鄭汝樺
6 ]2 R( u, @$ m5.39.217.76早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。( ~/ H. q0 j) [& O4 {
5.39.217.766 P7 h+ {/ O% `8 N( A( a! ~! ^7 q
# P) }$ _7 x' L- atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 j7 @$ B( N X
小販「呃秤」有度量衡法例對付
9 ^7 r& [4 I3 }. o- d2 J- g( W公仔箱論壇# V0 }. r( S' d" q! V L( L
賣樓「呃呎」有法例對付嗎？ 公仔箱論壇& S; k$ F4 D0 M* l* n
. ~7 K {: s; O( n pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。
' d- W; g S9 W4 H7 z9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 V9 r0 g0 c7 \+ V關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。tvb now,tvbnow,bttvb# q$ a4 ^2 w! R: c
; b0 L& }! n) k2 @4 t# D0 u
. X% K$ O( e' M7 k5 v Ltvb now,tvbnow,bttvb一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。公仔箱論壇0 w; R; K: G7 v) H, K* L4 ]
/ G h+ p7 F+ i9 i! e N5.39.217.76
1 ^/ @1 R; d& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。& h2 o; R% Z3 \7 m, \3 T$ h5 z
2 p# F" p* H& z# T( f6 @3 D# s
6 F5 b: k* B! n: Q2 ~3 ? ?tvb now,tvbnow,bttvb示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。
9 Q1 p' B+ V0 b# N, R- ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* }3 v C4 O5 n) M1 d$ D( P+ s5 K
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。
7 @% H/ t1 K: \6 V( z1 S公仔箱論壇
) D+ P& O+ C) v) rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X4 `! E8 B& B$ X8 C
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。
1 }4 x5 o+ b3 d/ y公仔箱論壇
" x0 J) J) F# A1 ~- [: dtvb now,tvbnow,bttvb
. I' t# u% O7 E' Y! i8 ftvb now,tvbnow,bttvb& D1 n) u/ H) Z9 j7 J# \) k( Z \
政府被發展商的「創意」牽走
0 J) @8 }% R9 B, g; i5.39.217.76
% i! e$ D- q i0 s3 s+ G公仔箱論壇應以法律代替自律
5 }% d4 w' g' k" O$ |; q5.39.217.76
1 ~# ?; I [; B% u3 S' ^發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。
" H1 a0 c. }+ Y- @3 u5.39.217.76
& | P4 v8 Y' F2 y$ C5.39.217.76公仔箱論壇# A2 l! e6 T% \4 b
近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。
+ |8 R0 t+ ^: t9 f# U" ]
5 |3 q) B1 P+ o# E1 g
. g9 L0 A9 M7 S$ H7 p3 g0 D( O# b |
發表於 2010-4-13 07:04 AM
| 