政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障 市民權益。公仔箱論壇, J6 b1 q# }) F8 S; D* Q6 i5 |
! ?6 Z- f1 O R; x) n公仔箱論壇
0 y) s3 y% C- i+ ]9 U- o+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。運輸及房屋局長鄭汝樺/ e5 k& u1 _1 @: h% E# ]
早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。
6 j0 t) i S* O) W Q7 P8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
7 p) V6 a3 C3 X, R, T
$ D% }; E) a4 G o* M" f4 f
# ~. X# `$ @, j+ G, T5.39.217.76小販「呃秤」有度量衡法例對付- ]" y* i5 I1 b d* t
tvb now,tvbnow,bttvb7 d6 y0 s+ f' M
賣樓「呃呎」有法例對付嗎？
) h, h$ r2 a6 E( T& ?( n8 W. c/ V公仔箱論壇
2 @9 @. R E0 h公仔箱論壇總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l. I; ~& K7 D1 g! O. u! B8 v! L
; x/ y3 R( U P8 F0 r7 S3 }
關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。
1 K, @: a" ]4 ?: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇$ o. G [& o% `6 O2 x
公仔箱論壇( b% K) u; c: `6 W
一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。
; r+ [' f: m) C2 H; ^7 s5 d公仔箱論壇
# H3 ?7 G' m! K) }
# i0 V4 O/ o/ R$ z另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。
5 Q+ D2 I3 k. A dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- r& l" N, F! o8 ^1 z
5 } @7 N* ~* J/ T0 o5.39.217.76示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。
- u. l; U0 E; j7 O7 l) z3 C8 Z5.39.217.76
+ R: t/ D6 {' J9 c5.39.217.76至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。
2 M0 {* t' u; b4 Z* A0 S" s% I公仔箱論壇
! c, Q r6 T: X/ _$ xtvb now,tvbnow,bttvb4 R3 U( V: d7 t* D' O
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。公仔箱論壇) S8 M) Q+ j# n6 p0 T5 t
; m9 z5 k$ o: v8 B1 [ 公仔箱論壇- q! S# Y6 z7 W$ }
* ^9 p0 l8 d% g5.39.217.76政府被發展商的「創意」牽走5.39.217.76) s: W0 L% G$ O7 F8 M
公仔箱論壇/ A X6 N: t* ~) O2 D. `
應以法律代替自律
) L- A8 j3 V `; H PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M; c5 y" t# x
發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。
; g8 {8 ~5 B: W. q公仔箱論壇5.39.217.76! O5 u2 D6 p( l
% M2 H( ?; R& }0 m7 R" U1 ~
近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。公仔箱論壇! y! P; G8 u! ]7 A
" T( [8 I/ ~* ]9 i5.39.217.765.39.217.769 f2 C$ P6 i6 G. _% L$ ?
|
發表於 2010-4-13 07:04 AM
| 