政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障 市民權益。
% u$ o5 g% |, M. U7 Q( }5.39.217.76
, @- O2 @; Q, r j+ j
$ f1 `. n; x' m. Z% @4 F6 ytvb now,tvbnow,bttvb運輸及房屋局長鄭汝樺
. a8 u# l! F9 ?5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。
4 v( }# F5 n, [, E5.39.217.76
1 F/ R; @" c# N/ t; }
' T' p9 j1 L6 ]: X) d! F
1 x0 B" @1 b/ J小販「呃秤」有度量衡法例對付
7 X/ v& X2 N. ^0 L+ xtvb now,tvbnow,bttvb
) b4 @" ?) X- ]& v' R賣樓「呃呎」有法例對付嗎？
1 j( l0 H3 c5 v- T# C" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ ?/ l" @' a8 e* s x: D/ ~
總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。
/ V- B1 K) F* A% X, j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# p% K" K8 Y9 s. p4 \
關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。% j- W( z) c7 M. N
. b2 f5 O3 { S2 e$ |! wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v: k/ U$ Z7 s, ?' i! J
一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。5 m l! n) M) ?9 D2 c# J
4 K5 R: p6 v" ]9 T5.39.217.763 a3 u0 Q" P8 @$ W: L( k e6 x
另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。5.39.217.765 q! K* d4 {0 B; n' y* _
! x @# U- Y& d, x0 y公仔箱論壇
7 }' p1 R3 w8 A4 T$ ^) j: l2 H公仔箱論壇示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。5.39.217.76" K' T$ {- `3 A* e& D5 A0 w* l
tvb now,tvbnow,bttvb+ K+ l) B! {" F, M" m7 d
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。5.39.217.76, O) r# q7 f& h$ s4 e
. q3 `. L8 P9 f2 I- r- Y4 Q
公仔箱論壇 D, R- {9 j5 \+ d. t
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。5.39.217.76! G5 @: t+ ^! N$ d
公仔箱論壇* _3 m4 P5 z4 Q( Y
" Y. [" o( E# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 G, i. o- G" ]# x/ Q- e4 F: z% L
政府被發展商的「創意」牽走TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N& k' Q i7 N# w5 S- Z
tvb now,tvbnow,bttvb {. z! N) Z! l( [* S. U$ B" M
應以法律代替自律
1 M- o& V! U w; ^* S公仔箱論壇3 m" L7 a0 M2 E a3 P* H4 Q
發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。tvb now,tvbnow,bttvb( U7 ?; d: ?" X' Q
tvb now,tvbnow,bttvb; R* \' P. e" K9 W7 M
8 p" Z/ A* y/ O7 i7 C
近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。
7 N- Q- p2 J7 K% ^4 l5.39.217.76
r1 y6 f% d: l2 k, i. y# Y9 C' k: s) z6 |
|
發表於 2010-4-13 07:04 AM
| 