政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障 市民權益。
4 Q6 B! [/ q9 q* K9 @tvb now,tvbnow,bttvb4 u7 x7 @3 M( F- E
5.39.217.76/ N* u) D/ k3 V3 L" W/ p* k
運輸及房屋局長鄭汝樺
! }, Q- @* {# r( N/ `. J: G9 q( |5.39.217.76早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。
8 N4 L$ N- T) B3 H2 `' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76; p9 H. ?& ~% B5 K
, y& j# }( r6 _7 [/ a4 V2 u1 L5.39.217.76
: `! s% d5 F( r小販「呃秤」有度量衡法例對付
4 ^2 n4 l, r1 otvb now,tvbnow,bttvb2 w" \% \, n4 Z Q# i0 i
賣樓「呃呎」有法例對付嗎？ + A6 w w! R5 L+ {+ e/ e; ^: Q0 m
' z! k) C5 k8 A3 n( K! n公仔箱論壇總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。3 V! r; @! I$ J1 r
2 g7 Z3 i$ i) F( G/ y/ n' x# _公仔箱論壇關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。
, i) K) |: Z i1 y8 c' Q1 M0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb3 X+ K' H( |. g; X' P7 j
公仔箱論壇5 n" s! K( p+ t" D
一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。9 V! y. p- S1 C1 q0 [& m2 o( ?6 Z
$ Y- v3 I% C$ O4 ^( z9 c
' ^' R3 p: Z H4 W' p! J7 i另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。2 A) v$ o9 U B( M% x
5.39.217.76! r' Z. V( k' b
6 G0 y$ A6 ~0 i. P* B% @
示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。
( F' b( M: D3 M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ ]5 P9 w. L" e: k7 X
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。
$ u% K4 X5 W% Y2 Y0 C0 g0 i
1 h+ I& B4 V0 K! U( m6 v公仔箱論壇
" x4 c, A' U$ Y6 ^, y$ a, C5.39.217.76關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。" E% Q6 }5 ]5 U" \5 x% w/ b
+ l. j" p5 z7 x% N1 o, d) E5.39.217.76 公仔箱論壇* c; ]5 o& H3 S. A5 }) t
" L( u/ r8 J# V8 f政府被發展商的「創意」牽走+ B. w* T: ~ }: K
5 s5 i/ o) m' @0 e$ t& l2 h7 c1 [應以法律代替自律
5 K+ h- V, l& w) s6 a公仔箱論壇
3 E' c. ~5 B3 t發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j- q/ j4 D# |, ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }; |+ c1 a& q& r5 h9 V& Y
# o! k9 V, j' D6 q) V$ x7 l5.39.217.76近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。
_% E: p: W. R0 d6 H& L- k
1 t5 m P) @! K4 ?" m
s' J: D7 P# P, c, I0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-13 07:04 AM
| 