政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障 市民權益。3 M/ ?* \+ G" ]7 |0 m8 F' G' h
- G- ~: I; U0 K) S& Q2 z7 q3 |" G公仔箱論壇
, t$ r. Z, h/ W9 |- z# a5.39.217.76運輸及房屋局長鄭汝樺
3 ?/ a+ Q, f9 S. m# m早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。
) G8 y- Z( v6 N# D/ p- N, v. |tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- z5 h0 a) l: O+ O& o* ]0 w# W
, s! P% f( V; E* v. k8 N6 Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 P. M3 S4 I; g5 O* Q7 s. A
小販「呃秤」有度量衡法例對付! g, l; t; K* k
公仔箱論壇5 N8 Q" E# F' [$ ]; d6 V* T) v/ p
賣樓「呃呎」有法例對付嗎？ 9 }( ~- W- s# J2 P
% Q' F; M- Y0 O" m% u總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。
+ B% ]7 M. @! E; l; f" u& N5 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i; p- O0 W8 a( i9 I6 }8 A- u
關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。8 V" [# S2 m' m5 P( J
. p. b+ f a, @tvb now,tvbnow,bttvb
& E& @6 c. B* S2 h& \( {: L5.39.217.76一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。! A4 q8 _% U+ g0 ^" e) ]( V
! y3 m+ L1 b1 P& B
& i7 z& [5 a. o% {9 v另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb0 s$ @# K. ^7 p A7 s$ j7 |
公仔箱論壇; }) L' [/ B5 X8 d: ^# J
1 ?- o+ S! v; p7 {$ K/ t5.39.217.76示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。
9 U7 A" h/ m. X0 O5 A6 \5.39.217.76+ X: |7 y! [9 j9 c: O
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。
: `/ J* o( y$ ?5 H- b LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 }+ q; t. D( \$ O9 R5 b3 r D
# \3 j3 x5 S" v4 z9 {) S- A
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。
6 {: X3 m7 v7 X5 X- r8 h* ?; Z, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% a2 p9 E& m w# V V. h' R ltvb now,tvbnow,bttvb
2 I8 G5 }7 X. w0 Q1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ q8 \# L3 J: ~9 c1 e! o政府被發展商的「創意」牽走
7 [' a X- o, ]: E% w8 S% `( ]8 W公仔箱論壇) E' G; m0 L. y4 A% P
應以法律代替自律 5.39.217.76$ ?) E* O3 o# [2 O, n
# [& ?1 u. c5 W* n! `6 n. j, l公仔箱論壇發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。
% M( H! Y6 u1 U h& d- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, I; e! @$ N$ C. z
; U9 d- E2 n0 c
近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。tvb now,tvbnow,bttvb1 z6 ^' S& n8 T3 j
5.39.217.76 U8 b( q" }: v. n% F
公仔箱論壇+ z! H% X) B( `- ^& [
|
發表於 2010-4-13 07:04 AM
| 