民建聯副主席劉江華（左）昨日離開《城市論壇》時，被網民指着鼻子斥責「偽善」。（李紹昌攝）
3 z' e& K, `+ X A& v% B6 s5.39.217.76【明報專訊】政府日前公布關於港台的《港台約章》擬稿中，就港台使命一欄沒有加上「監察政府」一項，令工會擔心編輯自主難保。行政會議成員、民建聯副主席劉江華認為，《約章》加入「監察政府」的同時，應列明港台亦要擔任「政府喉舌」，解釋政府政策。% D/ W( i8 ?- U! Y. `5 b9 q) _
tvb now,tvbnow,bttvb$ s3 ^/ S+ \9 C4 \/ W$ ?8 N: }& V
稱容納不同聲音無衝突& R- @1 v( u5 N! y: z. @
劉江華昨日出席《城市論壇》時強調，「喉舌」一詞並非出自他口中，只是引述報告書意見，「港台諮詢結果中，有市民建議港台要監察政府，亦有市民建議擔任政府喉舌……既然有市民咁講，政府喉舌是否亦要寫入去？……這是監察政府的平台，讓政府解釋政策，與市民有個政策互動」。劉江華不認為「監察」及「喉舌」兩個角色有衝突，指港台可同時「有反對聲音、有民間聲音、有政府聲音」。
6 {& i) v! q! a& r8 g: J/ D# w公仔箱論壇7 F; Q/ L' t5 r" _5 Q
工會：已有足夠空間解釋政策tvb now,tvbnow,bttvb* Y4 I- F& f1 d7 b/ M1 m
不過，港台節目製作人員工會主席麥麗貞反駁說法，指港台擔任政府喉舌是「好可笑，不可接受」，認為港台不能一面倒為政府歌功頌德，而現時已有足夠空間讓政府解釋施政。不過，如果《約章》列明港台可以監察政府及解釋政策，麥麗貞則認為是較合理的做法。5.39.217.760 p( K+ O7 b1 }, k8 } V
而民主黨李永達( 相關)亦認為，現時港台已有足夠空間讓政府解釋施政，反而《約章》應列明港台保持編輯自主，才是最重要的一環。tvb now,tvbnow,bttvb! U6 _9 U8 l, x/ T1 z
另外，對於工會要求取消在港台之上設立顧問委員會，劉江華則認為委員會可以保留，但要訂明成員應由沒有政治背景的專業人士出任，並考慮把部分會議公開，以免予人閉門造車的感覺。另委員會應只就港台的大方向及大策略提供意見，「不應成為老闆或太上皇」。tvb now,tvbnow,bttvb" Y% r# D5 q7 ~7 H' ~/ t) N* Q
|
發表於 2010-4-12 12:32 PM
| 