香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
+ E- {, X1 u9 b+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。5 F2 n. q/ \9 S& S5 P- ]
/ h. X" j- C3 h
* S# E2 y+ }# n, QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星洲房屋政策理念﹕ + e% [' n4 ^2 v
( s9 m7 p3 N0 j6 ntvb now,tvbnow,bttvb「國民在這個國家有份」5.39.217.76! \/ d% ~* @* V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |3 s% e" n e0 B6 r
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
6 k2 T" v+ S$ A3 M* x( |公仔箱論壇公仔箱論壇4 }7 |, @- `* @6 O3 P6 f+ a- w% L
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
+ R9 c# n. W- F; h S" S q) ]+ W, E
) a4 |5 h3 O$ U3 u+ k這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
6 c4 }0 k" p0 i) Z0 k
4 P# l+ f4 L: K, ~4 ~公仔箱論壇●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；8 p1 S9 }) E2 J( E: J" u# \& a
& o$ M5 _, B% R) L1 q" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
! Z! N8 k7 [8 S, e' B5.39.217.76
; z- `' c/ K& L7 k* Z5 U- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L. r. U! T0 F: b
tvb now,tvbnow,bttvb8 L9 @' k5 w& I( k0 `( T& u. S. K
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
% C0 a6 A- Z" [7 }9 t! `/ Y, stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! X& O( N, w$ d! Q9 P
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。+ E: K- n8 z+ q3 L! C
+ n3 G0 h+ O* p# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
; _: x6 Q+ d9 D: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 E# k/ g8 q9 Y! H* F [
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
5 `: B5 W( d1 C( rtvb now,tvbnow,bttvb
$ A0 u$ J9 W, U) f5.39.217.76（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？4 q$ T/ a, t7 i# ~
: V. A- w( m2 Y( J" v' j- g6 p
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。5.39.217.767 u9 F" O$ T3 H! V4 U7 t$ w
5 O2 K) B" f: z0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現行政策要修正公仔箱論壇3 K: w9 H: H8 E
5.39.217.76! y, y! D# N! G3 P/ I
復建居屋是正途
8 t `: Z% { v8 C* v" K; Htvb now,tvbnow,bttvb- L* u& O% S; r9 n4 p
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
- v! O! x3 M: y s5.39.217.76
3 O% X0 J' F3 A3 p7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ?! [8 U+ Q) E7 X |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
