香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大* v0 y, H/ U; V( k6 L
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
; Q( {- R- u, S& t1 r" ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J. I4 S; j$ ~5 Y
9 }% p/ U2 W& t! r* ^星洲房屋政策理念﹕
( T+ f4 W4 w+ w6 U8 F" Ctvb now,tvbnow,bttvb
6 `+ u: C; @" e# A. |+ t' g( m; m$ h公仔箱論壇「國民在這個國家有份」
, v3 ?% T& Z- u" b/ q9 G+ H5 ]
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
. _. L4 h. T( M' b) |/ D5.39.217.761 A2 W4 d) y1 w6 Y! K7 q
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」 m; [1 h* [* O& Y. { z
' G. |7 r2 i0 J. D8 f+ |0 Y, @% v這是一個與香港截然不同的社會發展理念：公仔箱論壇" x3 a" K9 P [3 i: P
+ l1 [7 @# i' E: n, H1 }( p9 v& w
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
5 K* c- h2 E. y M3 v
5 j8 H, ^: @6 E: x8 [$ k. b& E" u5.39.217.76●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g" R! b0 A4 G0 G1 p* P/ {
tvb now,tvbnow,bttvb1 Y2 g1 K' h3 g& X I% |& |0 i! Y
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
( [/ h! V8 Q5 @) gtvb now,tvbnow,bttvb& B& G: p$ u* s5 w" f( n# X
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M6 l. ^8 b( Z. m: J* A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `8 J, A. Q3 v4 v# D3 R* [# T
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
' }0 |; D6 I j' m8 m5.39.217.76 B* Z8 m- v2 {- k& o$ Z/ m+ W* a( T
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？tvb now,tvbnow,bttvb: n# k% d3 p% j
9 Q# \2 W3 s: M6 t（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]3 N8 s" R5 ^' F% n! q
tvb now,tvbnow,bttvb# D6 u, C# n$ ^5 K2 @: N
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
# H& a3 i" G% }9 c% d/ U) }/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' C% v. _ [' o( c! ]$ D" G) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。# ~# K7 m% P3 @, i9 s
tvb now,tvbnow,bttvb$ B. T4 U9 e; T4 I; {0 v
現行政策要修正
# n4 B: l3 c, C3 ~& ?+ t: @+ ]" I8 F
復建居屋是正途
K% a* q9 J+ d- T. b: G3 y% e" y; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T" P; R' b% r7 U
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。; p( w3 y0 g J3 h0 t" q
tvb now,tvbnow,bttvb% b% L- i8 [8 i& d4 ~" Y/ t* C. S% s
6 O5 `) h2 x" x$ D1 }- S4 o |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
