香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]1 \9 R0 K9 l! l% D0 k
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。. ?1 y' K0 K. O$ [
, w+ R V F1 h# \
公仔箱論壇1 N" M5 n3 `7 g5 |; v
星洲房屋政策理念﹕ - i5 c! K, c+ b. }+ m% Y
5.39.217.76! H3 [) f3 q' S
「國民在這個國家有份」
# Z+ J+ q& r+ x8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ?0 r# n9 W" m) s I, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
/ v1 a. @! B; J6 X3 X# k6 @& V5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M; q- Z f9 u) ]1 F9 L% |0 x
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
1 P) ]( E& g( ?( m/ O; btvb now,tvbnow,bttvb
& ?+ y! _# h, \) f8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
5 R( P& [: u9 L公仔箱論壇2 W# w0 C) F: c5 b# b4 o
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
# B4 E' [% s& f% s4 w, `/ d) |tvb now,tvbnow,bttvb9 ]1 R$ L6 X& a5 `
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
' G1 Y- z& ^; i7 n8 l公仔箱論壇
- l4 R2 j8 O" J& P0 K5.39.217.76●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
' K% o+ q# s3 s3 u) D
+ }" m% t5 W7 L# ~3 x2 {●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。tvb now,tvbnow,bttvb' m' z0 h# p7 {1 q0 P
7 j9 Z7 B; r8 n1 q3 H/ H公仔箱論壇這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。公仔箱論壇: C+ U6 V& P# `$ h
tvb now,tvbnow,bttvb, o. j& i7 |! l S
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
7 K) y) g" O7 ]3 f/ X6 Q" ~. G! U# j: n2 [6 G9 G* y
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G" c' [% r; U1 d' N/ z/ F
( e2 m, c1 R& i4 g（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
/ r% l; p6 V' L0 h" y! B7 `2 D5.39.217.76公仔箱論壇7 ~$ t' Q; W$ T4 a' R2 Y
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
6 V- @7 e& Q" B$ ^ e2 J2 i3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ P- l& `5 A$ D6 ?6 W
現行政策要修正
' r# e' ^6 k' b0 E( f公仔箱論壇
9 F. q" I1 p8 a0 ?9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。復建居屋是正途
( m& ~: v% N. t4 L5.39.217.76
6 p/ q2 G" r5 Y* ?0 W) b/ Z9 t$ `5.39.217.76香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
2 B- m0 i2 f! \0 _' K公仔箱論壇) b f% L$ O0 O8 k" T$ [' H3 }
公仔箱論壇: @7 z8 S! e: U2 V+ D: V" ~% ^
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
