香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
. j# ?: d& l, N，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
# |, a1 ^0 S% v' L+ M+ p5.39.217.76
/ C& L$ w3 G: g1 f: k公仔箱論壇5 P: j9 r, t% h7 }; Z% h, y% Z; j
星洲房屋政策理念﹕
$ A' E' ^. F0 P" P" N公仔箱論壇5.39.217.760 S6 [' n {' @, J a2 Q6 ^! e; V
「國民在這個國家有份」; x. w2 l2 }2 s q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c v6 J8 Z( Q3 d5 Y6 K4 X% L
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
5 ?2 p" Z/ b. t' b! q公仔箱論壇公仔箱論壇2 _8 D- I! S8 D5 t
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」5.39.217.76& X% i0 {5 Z- P- M; I+ ]& ?" b( d
; }$ b5 X* n, ~1 M$ h4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
: s1 A/ q3 \, I$ m5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ I8 D, F0 g/ b
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；3 |' L, T. |- ~- _" u8 u% _8 i; V4 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {- G( C; \7 c- F
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；! s! H; o0 S7 s4 d) l7 p& }
( |( J; t% ~6 i# c f8 Q
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；5.39.217.762 r# @9 ?1 Z& F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g& L& F. T& E/ A2 k- |8 M
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。tvb now,tvbnow,bttvb4 D, K- w4 o3 u. a; W+ ?
2 o6 b" c+ x% k3 }# u. n3 [tvb now,tvbnow,bttvb這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。tvb now,tvbnow,bttvb' W. L) v* w4 g' f* t1 J4 n
5.39.217.76" W! d1 U& Z3 y" A* p" p" ?7 u
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
: W" ^5 z1 U6 W. k6 p, G0 \" e1 `' W
6 O7 [* {" {1 D7 Vtvb now,tvbnow,bttvb（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
' l4 x9 f" m* b0 c
# F Z- `( A# `+ s( {' w8 g, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G9 T x. G# l, G# T+ o
公仔箱論壇! e6 K B8 P: ~5 s- A) A
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
4 W! l' f7 b9 F: a# p" i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s# }' O1 ~2 ?. F% T0 g
現行政策要修正
2 U) c$ Y6 C( n
6 ?* ` y3 i) A0 u1 wtvb now,tvbnow,bttvb復建居屋是正途
6 c5 j }+ w# I2 a% A2 e; t公仔箱論壇! Q/ C: `. ~7 D- |2 q1 Q# q
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。 N: T R) q) i _
' R; d+ O6 E* s: Y" s: P3 q4 R( t公仔箱論壇
5 Y3 N; Q/ L: ?+ @! d3 @" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
