香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
9 ]. p' ?& p9 y# {1 u% P# G公仔箱論壇，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。tvb now,tvbnow,bttvb9 l0 x$ e5 j2 I1 c! Z1 a( ]9 b
' @2 w( m7 p r! m" u
) X5 `/ E. F! f* n9 J1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星洲房屋政策理念﹕
3 u& ]) n- Q7 w3 \5 }9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- K3 ]1 m" T3 B' s l2 u; X
「國民在這個國家有份」
1 l; X3 t/ e% w# |# t$ z$ }' V P2 q" x$ |0 u" S4 h. I9 L
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。6 ]( A- j" `: O! I0 e- \, a" t( L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O& H. I" x5 y8 F4 m* Q9 C# A
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
, {. c; [( y8 W7 G4 q3 t3 Mtvb now,tvbnow,bttvb- D- W7 B; U# v7 `3 J* f- z5 t$ b
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：5.39.217.761 R% w4 P; c2 Q: w5 P
公仔箱論壇5 @: x$ C% N' U/ Z* K2 M% p( b* ~/ \
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；tvb now,tvbnow,bttvb. e. x1 m0 Z* r0 f0 k
9 t, H) a/ P: N9 G( f
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M2 W& ?0 ?" \, j7 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C! T* `$ ^* H9 _' m' T
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
0 O& J9 S, [3 y' G; ^4 V1 e9 \0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" A4 w6 [. e% Y& y6 W F- i, L% O2 D
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
& }+ |4 n( d8 s; E5.39.217.766 `) @ c+ ^* _/ L
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。5.39.217.763 \7 l$ q$ `4 ^$ A/ R. Y$ C4 m
( k, {. l, E9 K6 N3 Q5.39.217.76（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？公仔箱論壇) a8 e, o% o! k' H3 H. G6 c5 h
tvb now,tvbnow,bttvb' z: p: z' D5 G9 @; F3 |
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？tvb now,tvbnow,bttvb2 R4 [# Q4 A& G# W
# h. f* i& h$ Q7 t% A, ~0 x. _（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？5.39.217.76. ^- J( H6 y' D7 P
: M9 n$ V! M7 ^& _8 t5 i) @5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
+ l% O. Y; n- j8 a6 l# p! U2 j% n! k/ _
- I, M2 |# M. P: G# j5.39.217.76現行政策要修正tvb now,tvbnow,bttvb4 r: h" H# h% H9 p( u) P: ^
公仔箱論壇' u+ U) c# Y9 D
復建居屋是正途
6 S* j0 y) h8 z/ [# ^
4 j! ]9 J1 h6 ^. q香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。tvb now,tvbnow,bttvb3 ]5 O8 P% A0 o8 F
tvb now,tvbnow,bttvb0 U* {( V" U9 I, n+ N
tvb now,tvbnow,bttvb2 h6 K5 G. x9 ` K
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
