香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大tvb now,tvbnow,bttvb1 g: |- `& Y# @
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
: `5 v3 j: j! W4 R
$ h; P3 p% F& l$ Q: s6 ?/ b& ]& ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F0 ^5 ^. L) F9 U" J" T! O
星洲房屋政策理念﹕ tvb now,tvbnow,bttvb* j- {& R% C, s( s" p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O7 O# e8 U. Q$ Y2 x
「國民在這個國家有份」
! R0 ~0 J! ^4 l& A& f# ]
) V' K( C& V" G7 |公仔箱論壇本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。公仔箱論壇. n2 e: o# W: m6 V
公仔箱論壇( m- ~4 c2 ~- N# l
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
0 X3 m N4 q) d5 m) i: itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 A/ E- h2 x% u$ `8 H+ i" S' v
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
. `( E* N) [/ Y0 Y2 A# L/ _3 y公仔箱論壇
2 v+ w+ H, d% D/ i; E" g" O; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
4 a) X, \6 I) X$ g0 H" I0 ?/ b8 g/ M8 `/ W5 n6 {
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
. r. Z/ L }; y! o5.39.217.76
! a" u2 e0 W" _1 e- q, btvb now,tvbnow,bttvb●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
* U$ b9 x# b, ?% s- n4 w; S+ `公仔箱論壇公仔箱論壇0 H* Z2 f3 o9 B, G1 w
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。公仔箱論壇+ t( Y; T M: o! L/ ]" w, Q
# p1 t; x% v4 m2 q9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。! Z1 p) h6 l, N! f7 d1 O8 S( R
tvb now,tvbnow,bttvb; I$ e) B4 ~5 k1 Q$ ~( Y
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
/ s0 m7 c. V1 J6 Z$ f0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 L1 k; m2 F& {# o& J- @8 N" {公仔箱論壇（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？) _% g" g4 G# Q% t6 { O8 S. \
: a$ \( `: Y# T; R1 w
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
6 }( y, z% F! h( ttvb now,tvbnow,bttvb
+ P1 v( C- w R) otvb now,tvbnow,bttvb反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
( ?" S) ]: K4 ~8 V% j5 e, O$ jtvb now,tvbnow,bttvb- \8 X3 |8 `" j" e
現行政策要修正
( W p; w* V4 t- f% u5.39.217.76
- Z2 |& L9 T9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。復建居屋是正途5.39.217.767 f1 A3 W. z: E I
9 M* E2 f& @7 A7 C% e! b1 G香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
! b7 |. J$ n2 p% x5.39.217.768 e7 c$ R+ H1 g4 ~
6 v2 b/ L* {; I2 {$ n; R/ g) |7 u3 A
|
發表於 2010-4-12 07:00 AM
| 
