返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 雪法律顾问未及时呈书面陈词 遭轰违大臣公开水供合同立场

雪法律顾问未及时呈书面陈词
2 K- h1 N2 i: v8 i$ C* Q0 z% E+ l8 ttvb now,tvbnow,bttvb遭轰违大臣公开水供合同立场
4月2日 傍晚7点46分
由于雪州法律顾问拖延提呈陈词,让职工总会等14人要求政府公开水供特许合同的司法审查诉讼受阻,法庭今日训令她必须在14天内完成该动作。5.39.217.76; u# c* n5 B% [

1 [* \* K* K2 P9 r对于雪州法律顾问召雅路特(Zauyah Loth Khan)这项延误,职工总会主席的赛沙里尔(Syed Shahrir Syed Mohamud,左图)也不满雪州法律顾问的失责和拖延。5.39.217.76( ]4 S5 b1 U# D4 {( E# Y
- A; O$ Z. m& r/ T0 K
“看来她没有遵从州务大臣(卡立)的指示。”
' K2 s# i5 n! G& dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  Z9 ^& S% D& t3 p3 `5.39.217.76卡立在今年2月曾公开表明,民联雪州政府支持公开水供特许合同,并且愿意提供相关文件和资料,以协助审讯的顺利进行。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x& v8 J! W5 n9 \8 c

3 c: a' K9 }, M( l/ o* B; N怀疑中央政府指使拒绝配合公仔箱論壇8 D) O* M7 c$ {& z( A) C

- {4 r- k+ Z6 K$ E同样的,行动党巴生国会议员兼反对水供私营化联盟(CAWP)协调人查尔斯圣地亚哥(右图)表达遗憾。  Q! j, U  a( b
tvb now,tvbnow,bttvb% k" \0 f9 t9 T6 j4 Q
他批评雪州法律顾问召雅路特没有纪律,违背雪州政府支持公开水供合约的立场,因此将在明天就此事会晤雪州大臣卡立。tvb now,tvbnow,bttvb  m# W# V5 V0 k6 d
5.39.217.767 z0 _) C; T0 [
“中央政府似乎指使州法律顾问如何行事,以及应该如何做工。”
. Q3 U' N  D, u; i
% T9 P+ y- m. v* v+ y) K根据现有的公务人员体系,各州的法律顾问是隶属于公共服务部门的公务人员。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n& l6 I" i4 I" ^8 I
: n3 w: J1 _/ i
要雪州水供公司先表明立场
' h. D0 s( Z9 T% n/ ~9 L公仔箱論壇
, N2 N; v, o' ^5 N$ c3 h公仔箱論壇《马新社》报道,高庭法官莫哈末阿凡迪(Mohamed Apandi Ali)今天裁决雪州法律顾问必须在未来14天内提呈书面陈词;他也择定5月4日过堂。
+ l+ A% E2 h0 R- K0 Y, gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 E+ n* j; e2 d. a6 P他今天在内庭也告诉控辩双方律师,在他择定日期做出裁决之前,雪州水供公司(Syabas)应该表明它是否要介入这次的诉讼程序。% p% U, g9 j$ }9 K! v9 n; g) T; r
公仔箱論壇0 f3 ^% F1 K3 j) \& ]8 S$ S* O
莫哈末阿凡迪在1月19日喻令诉讼各造在3月23日之前,提呈他们的书面陈词。tvb now,tvbnow,bttvb9 q9 w4 ?  t% }, r+ u4 l& W; x
tvb now,tvbnow,bttvb# }7 I8 ?! v1 W" _2 \9 `6 F
高级联邦律师三苏波哈山(Shamsul Bolhassan)告诉记者,由于雪州水供公司是水供特许合同的主要立约方,因此法庭在下判之前,需要知道它对这次诉讼的立场。" r7 l/ p% u! o3 l. G

) S8 e4 n0 y6 ?/ K6 d; Q5 y! D职工总会等人索取合同不果- m& U. d4 g: c- q, w# b8 e

0 @% ]% \. f4 b1 \) t! r6 Ctvb now,tvbnow,bttvb职工总会和其他13人,包括两名儿童,在2007年1月15日向高庭提出司法审核,要求法庭裁决雪州水供公司与雪州政府在2004年12月15日签署的稽核报告和合同并非机密,而是公共档案。4 D! A* W8 J- C/ S  J, E

) t0 l) n2 K1 P( `在这起诉讼中,能源、水务及通讯部、雪州政府和大马政府被列为第1至第3答辩人。tvb now,tvbnow,bttvb; A' h6 [0 i2 {; |  a' T" Z; T
5.39.217.76' B6 h% Q( Q. _4 w9 H
这14名起诉者当时表示,作为雪州、布城和吉隆坡的水供消费者,他们有权阅读上述的稽核报告和合同。
1 E' M$ e3 A- y0 j' H公仔箱論壇5.39.217.76. ~& T, j2 w5 ^1 _
他们也宣称,能源水务部曾基于这些文件在2006年10月14日作出调涨水费15%的决定。而他们11月7日向能源水务部索取相关文件,但遭到后者以相关文件属于官方机密而拒绝他们的要求。1 I- y8 o  W" ~1 b  C% g: y) u; P; V7 @
! C2 |9 ]; U- x; A1 ?  T
这14名起诉者的代表律师是洪显龙(Ang Hean Leng)。5.39.217.763 v* o- d  k, C2 {" m. ]' Q
6 q) J1 v* C: P4 Q0 V' U

; O6 S/ @# e1 w, E. V. H& G
發貼是一種責任看貼是一種享受回帖是一種支持
返回列表