自由黨張宇人「20元時薪」事件餘波未了，最新發展是醞釀退黨潮，自由黨會否一沉不起，尚待事態發展。自由黨今日的處境，有許多深層原因，但是它給政壇認識到：如果政治人物只顧及界別利益，罔顧勞工階層利益，會遭到包括所屬界別的唾棄。另外，據坊間傳聞，退黨離棄自由黨的人士會轉投「經濟動力」，如果情屬實，將是本港政治民主化的倒退。5.39.217.760 |' z1 p- D5 G0 s! _
" D9 a& h, |0 w2 y) W( M) r5.39.217.76公仔箱論壇; c- a9 h6 [, o- m* N" J2 {3 } K/ r
自由黨於2008年立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g) j1 n* K3 [ m- m5 w j( O
選舉，4張地區直選名單全軍盡墨，當時的主席田北俊5.39.217.766 R- z1 j* K- [& Z% I
和副主席周梁淑怡敗走麥城，引發黨內分歧權鬥，最後林健鋒等「4L」出走，另起爐灶，成立經濟動力，自由黨因而元氣大傷，由04年曾經擁有10個立法會議席的風光日子，淪為只有3席的小黨，政治能量猛然萎縮，影響力大不如前。今次最低工資事件，有可能進一步撕裂自由黨，對於兩年前已被煎皮拆骨的自由黨來說，再遭到極其嚴峻考驗。
4 s! x: A' t; Z& _" M- |8 Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 m1 R7 b& g7 T/ I7 G' i" e) F4 m5.39.217.76張宇人「20元時薪」事件 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f: @2 X0 ~' z0 Y5 c0 Z
公仔箱論壇# V6 I* I0 m$ b
說明商界不應賤視勞工階層
" T. a4 E( z8 B3 }- vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c# j5 s0 Z9 Q& y+ d. ?
在最低工資問題上，張宇人提出時薪20元之前，自由黨已建議時薪定在24元，同時擺出「有得商量」的態度，自由黨意欲藉此建立良心僱主形象，本來得到較正面評價，可惜經過張宇人有悖情理的攪和，自由黨在這方面的努力，可說接近一Q清袋，連自由黨辛苦經營得來的一點地區本錢，相信也磨蝕得所剩無幾。5.39.217.76! Y3 \9 A b) D3 N! y4 T e$ c
; b" z8 }' e" G1 i4 X% ^
就此事，自由黨作為代表商界在議會發聲的政黨，它應該如何體現其角色，固然可以深入探討，但是，張宇人淪為「人肉沙包」和反面教材，給予從政人士的提示是：如果只顧及界別或小圈子利益，罔顧甚至踐踏勞工階層的利益，都不能通過社會公義和道德良知的檢驗。張宇人的「20元時薪」論調，落得棄親離下場，就是最佳說明。我們認為箇中蘊含一個簡單道理，就是代表商界發聲的政治人物，絕對不應該賤視勞工階層和有與之為敵的心態。tvb now,tvbnow,bttvb0 X, K$ k: m. L+ o
& O5 [: c U! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本港雖云民粹當道，在一些骨節眼上，理性還是自然抬頭。例如統計處所列陳工資數據，顯示最低時薪定在20元或33元都不切實際，要在其間找出平衡點，而從求穩起步，切入點應該較低等，已得到較多人認同。因此，如果張宇人能夠從尊重勞工階層出發，「泥水佬開門口，過得自己過得人」，就不會撕裂社會，使自己和自由黨受到懲罰。總之，一個不尊重勞工階層的商界政黨，不可能得到較普遍認同和支持，這是「20元時薪」給商界的教訓。, ^5 v7 F7 ~; g ?& s7 a2 ~% q
+ M- c; C' c* w7 Z經濟動力戀棧功能組別5.39.217.76: Q4 N4 |/ E8 a1 N# ?- w0 R1 \0 V
. W8 q0 |/ j, [# C* V1 r. N1 T公仔箱論壇拖政治民主化後腿？
; B1 G+ K; a7 }" g e/ _6 B2 P% B7 D3 ^8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
7 G& Q- o1 t4 e `) I4 k% i. j; c7 d5.39.217.76至於醞釀退出自由黨的人士，如果真箇轉投經濟動力，則標誌香港政治民主化倒退。自由黨創黨以來，雖云以功能組別議席為其主要政治能量，但是從過往主席李鵬飛、田北俊和副主席周梁淑怡等核心人物都投入地區直選，接受廣大市民的選票洗禮，並曾一度勝選；至於2008年在地區直選落敗，是他們在地區經營不力，得到教訓。不過，就算08年慘敗之後，自由黨並未放棄地區工作，明確表明堅持地區直選和功能組別「雙軌制」。
& _, k& [8 b9 c# D. T' R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 [4 }& q. Z0 @$ l0 u# _* e
自由黨在地區直選翻大筋斗，體積因而急劇萎縮，痛定思痛後，他們不放棄地區，反而大力推動地區工作，重點培養有潛質人才，自由黨這方面努力，值得肯定。選舉政治朝更開放和普及而平等方向發展，是大趨勢，自由黨取態雖然較保守，他們仍然牢牢把握住這個方向，並且嘗試跟上去，這是其可貴之處。
# Y% \7 I' |0 }" B/ R1 y5.39.217.76
( N7 I/ H# @* Dtvb now,tvbnow,bttvb經濟動力目前有4名立法會議員，數量上較自由黨還多一名，而且經濟動力的屬性與自由黨如出一轍，都以商界代言人自居，因此，「兩黨」在政治資源上，實際上是直接競爭對手。不過，經濟動力與自由黨有一個根本不同，就是經濟動力不發展地區工作，他們只想繼續以功能組別奪取立法會議席，取得政治能量。這個取向，與選舉政治朝更開放和普及而平等的發展方向，顯然不合。
& L7 W9 \7 h; y3 a6 i2 m/ w: A; J5.39.217.76
0 J* W5 z8 r% A8 L9 @公仔箱論壇經濟動力戀棧功能組別，如果立法會選舉
}8 G' O, ^2 t& p' _- |5.39.217.76方法朝更開放方向發展，他們的政治壽命是否可長久不衰，且待驗證。縱使經濟動力未能與時俱進而遭淘汰，那是他們的選擇；不過，如果他們為確保功能組別存之久遠，因而千方百計阻撓政治民主化，那是香港政治民主化的負面因素了。林健鋒近期在政改tvb now,tvbnow,bttvb9 q; J, S* \: C3 m
討論的取態，難免使人有此憂慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S! Z: s( F8 w7 P$ @# f% v4 F* E
公仔箱論壇6 l7 k4 J: c5 I/ `! W# p* o0 l" H9 W
因此，我們認為，如果自由黨持續弱化，其原有能量又向經濟動力轉移，以經濟動力的保守取態，其日後生存空間是一回事，民主化進程若因此倒退，將是香港的不幸。希望這個情不會出現。
! G1 L! Q) S$ |/ }2 H; @8 [公仔箱論壇 # i0 ?, p* `2 X a/ P
' M q+ b) d. B, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-27 11:57 AM
| 