自由黨張宇人「20元時薪」事件餘波未了，最新發展是醞釀退黨潮，自由黨會否一沉不起，尚待事態發展。自由黨今日的處境，有許多深層原因，但是它給政壇認識到：如果政治人物只顧及界別利益，罔顧勞工階層利益，會遭到包括所屬界別的唾棄。另外，據坊間傳聞，退黨離棄自由黨的人士會轉投「經濟動力」，如果情屬實，將是本港政治民主化的倒退。
7 }0 Q% a& M& U+ J, p6 I. u5.39.217.76
% ]2 @- `! o" I# M; ^& a
) ~/ f: i% G5 |) A x$ C- R2 v自由黨於2008年立法會5.39.217.76 ]' U/ l/ r& ?( @/ O3 P/ Z/ y$ f
選舉，4張地區直選名單全軍盡墨，當時的主席田北俊
& \0 m- A! l4 r5 r' P# N4 M和副主席周梁淑怡敗走麥城，引發黨內分歧權鬥，最後林健鋒等「4L」出走，另起爐灶，成立經濟動力，自由黨因而元氣大傷，由04年曾經擁有10個立法會議席的風光日子，淪為只有3席的小黨，政治能量猛然萎縮，影響力大不如前。今次最低工資事件，有可能進一步撕裂自由黨，對於兩年前已被煎皮拆骨的自由黨來說，再遭到極其嚴峻考驗。5.39.217.761 v6 p8 u& u2 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f ~ |/ R# D0 o) y' D1 G, n6 l2 U1 U5 P
張宇人「20元時薪」事件 5 p4 g' b. [7 q+ h8 Z. U6 \9 T7 D
# S, e j3 {8 Z$ f, T5.39.217.76說明商界不應賤視勞工階層5.39.217.767 k9 z/ J; j8 B* @1 N
+ v2 G& I2 z* x3 W& {$ L2 _9 x( ~公仔箱論壇在最低工資問題上，張宇人提出時薪20元之前，自由黨已建議時薪定在24元，同時擺出「有得商量」的態度，自由黨意欲藉此建立良心僱主形象，本來得到較正面評價，可惜經過張宇人有悖情理的攪和，自由黨在這方面的努力，可說接近一Q清袋，連自由黨辛苦經營得來的一點地區本錢，相信也磨蝕得所剩無幾。
5 j( @3 v2 h- v. b1 [8 m
; l# K; i. ^$ P( }: wtvb now,tvbnow,bttvb就此事，自由黨作為代表商界在議會發聲的政黨，它應該如何體現其角色，固然可以深入探討，但是，張宇人淪為「人肉沙包」和反面教材，給予從政人士的提示是：如果只顧及界別或小圈子利益，罔顧甚至踐踏勞工階層的利益，都不能通過社會公義和道德良知的檢驗。張宇人的「20元時薪」論調，落得棄親離下場，就是最佳說明。我們認為箇中蘊含一個簡單道理，就是代表商界發聲的政治人物，絕對不應該賤視勞工階層和有與之為敵的心態。
. z( l C: O) R# t) F2 X& j公仔箱論壇
8 x. e1 j' V7 h! f8 A" F7 i本港雖云民粹當道，在一些骨節眼上，理性還是自然抬頭。例如統計處所列陳工資數據，顯示最低時薪定在20元或33元都不切實際，要在其間找出平衡點，而從求穩起步，切入點應該較低等，已得到較多人認同。因此，如果張宇人能夠從尊重勞工階層出發，「泥水佬開門口，過得自己過得人」，就不會撕裂社會，使自己和自由黨受到懲罰。總之，一個不尊重勞工階層的商界政黨，不可能得到較普遍認同和支持，這是「20元時薪」給商界的教訓。tvb now,tvbnow,bttvb" I7 d& l5 D1 a1 e) Y9 ~
8 z& {+ D* p" h d. U, j
經濟動力戀棧功能組別
o! ^0 m# c. u5.39.217.76
0 r! H% t4 M7 v/ |! ?5.39.217.76拖政治民主化後腿？ 3 j! F( \7 R1 k
1 b2 ~9 E- R: \: G* k1 R+ n# g
至於醞釀退出自由黨的人士，如果真箇轉投經濟動力，則標誌香港政治民主化倒退。自由黨創黨以來，雖云以功能組別議席為其主要政治能量，但是從過往主席李鵬飛、田北俊和副主席周梁淑怡等核心人物都投入地區直選，接受廣大市民的選票洗禮，並曾一度勝選；至於2008年在地區直選落敗，是他們在地區經營不力，得到教訓。不過，就算08年慘敗之後，自由黨並未放棄地區工作，明確表明堅持地區直選和功能組別「雙軌制」。
4 b& h" a: }9 X% g. g- D/ b- P5.39.217.767 X: I2 k) Z& f/ H7 [$ ]2 r9 j# @3 w- S
自由黨在地區直選翻大筋斗，體積因而急劇萎縮，痛定思痛後，他們不放棄地區，反而大力推動地區工作，重點培養有潛質人才，自由黨這方面努力，值得肯定。選舉政治朝更開放和普及而平等方向發展，是大趨勢，自由黨取態雖然較保守，他們仍然牢牢把握住這個方向，並且嘗試跟上去，這是其可貴之處。% M4 X6 a; e8 s: N* Q
tvb now,tvbnow,bttvb6 _% V0 ?7 X) R* t6 ~5 u
經濟動力目前有4名立法會議員，數量上較自由黨還多一名，而且經濟動力的屬性與自由黨如出一轍，都以商界代言人自居，因此，「兩黨」在政治資源上，實際上是直接競爭對手。不過，經濟動力與自由黨有一個根本不同，就是經濟動力不發展地區工作，他們只想繼續以功能組別奪取立法會議席，取得政治能量。這個取向，與選舉政治朝更開放和普及而平等的發展方向，顯然不合。
, G, j2 I& |7 W: U2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ?. C7 @2 D# ^( n& _( b" {經濟動力戀棧功能組別，如果立法會選舉
6 e9 V- U* p L# T' w" p$ b5.39.217.76方法朝更開放方向發展，他們的政治壽命是否可長久不衰，且待驗證。縱使經濟動力未能與時俱進而遭淘汰，那是他們的選擇；不過，如果他們為確保功能組別存之久遠，因而千方百計阻撓政治民主化，那是香港政治民主化的負面因素了。林健鋒近期在政改
* b+ z( M7 j% N/ I2 [5 j# Stvb now,tvbnow,bttvb討論的取態，難免使人有此憂慮。
# g6 r5 {& C/ Y3 i& n6 T5 n. Y9 R: D. N9 Y5 `) X
因此，我們認為，如果自由黨持續弱化，其原有能量又向經濟動力轉移，以經濟動力的保守取態，其日後生存空間是一回事，民主化進程若因此倒退，將是香港的不幸。希望這個情不會出現。
0 S# w2 c- v0 c" U; r- ^% ]6 O公仔箱論壇
" B% L/ ~, z( V2 ?) N2 ]+ u3 W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. ?! v8 e9 [% J; f3 B
|
發表於 2010-3-27 11:57 AM
| 