名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。2 G/ m/ i2 ?+ Z% ]( F" x: L
$ y& Z( w! z, W
一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？公仔箱論壇* w$ X. p8 |9 d6 {& {$ s$ a
/ s6 A, Q* w' v8 n5 r5.39.217.76
, {6 z. l1 `7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l9 c- H) }2 t) j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |& G" J1 m _% v0 D. ?
7 Q8 j# `4 u8 U' [tvb now,tvbnow,bttvb三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。 d/ M$ E' w2 v3 ]- @
1 c! v; p& |2 M; N# u5.39.217.76四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？
" r; a! U' P- R5 K5.39.217.76
$ Q! @4 I0 ]5 |5.39.217.76五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。公仔箱論壇" O3 L& d N3 g6 c5 D5 p
# ] v, D8 Q8 l, Y. \4 ztvb now,tvbnow,bttvb六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
