名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。0 s: |# f9 D) x3 S' {$ c* G3 p
# @. V9 f" k* W: G5 ` b* v' Z一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？
. H3 c& K" g$ i7 H) k
* w2 u U* x, z" @6 X/ C. ?* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g* _6 a& F) k, i5 l a) E
二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？
, l) C4 P$ l! S1 H公仔箱論壇
3 J2 T/ d$ B) ~' d5 S公仔箱論壇: @' z N, [0 j6 [, ` O
三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。1 T* _) K9 |1 e' Z$ }, U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w k3 C0 N# \4 {
四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？
! ^5 S4 I; d- H( W1 Q K4 G公仔箱論壇
9 K# }9 u" g- e0 z% d. Q* ztvb now,tvbnow,bttvb五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。
' T+ \/ G$ Y6 @* L. b: K5.39.217.76
' o; h2 _' N3 C1 D( |7 s- Ntvb now,tvbnow,bttvb六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
