名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。
& c! C7 \9 u( V( l" Y2 e' J
( y( ~ c' U" I/ A- _/ E5.39.217.76一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？
% T' `0 a& d* B; [2 ?* P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]& V1 x/ o$ T# g5 N/ I
公仔箱論壇) L A8 ]7 `$ x# s
二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？ 8 m) [( t0 `+ s% z, O9 m
0 }9 }- M T" V( H# ?: m1 o p公仔箱論壇3 z. G6 t5 L$ n7 H u9 ^5 }+ E
三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。
' B" F* J1 }0 e: f% w* ]公仔箱論壇
/ n; q' @( q# O7 l6 r3 t: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？
# p) ^ V I1 p7 p
d U' K3 j6 e五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。
! ?( H4 K+ @9 L. ~5 g3 I- U- Z3 {tvb now,tvbnow,bttvb( H/ O0 f# E( }2 ]/ h
六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
