名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。
2 Q5 c% J( Z1 [) R7 U8 ~3 E9 f5.39.217.76+ i# U3 P8 Y3 l* l9 Q2 A
一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？
; g* p% p' e3 g# x9 _" h公仔箱論壇5.39.217.76% L3 m! g/ g( {. j# M' D
1 v8 V" _ |1 ^6 P- G# P! n
二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？
4 J3 e- F2 L$ c" C$ Y
) S. m8 K0 o& c; U: d. u1 }9 i1 v6 S% h4 w8 J. B
三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。
, \+ E7 l8 P4 J( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& W. Q- i# H7 ?9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？
' Y. A. s8 \( p0 X- [4 V, f5.39.217.76
* Y- C7 M' f* Otvb now,tvbnow,bttvb五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。
1 s/ k( @3 b! G5 |5.39.217.76
0 C: O7 x$ S6 e9 E3 w5 b2 H' k公仔箱論壇六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？ |
發表於 2010-3-26 07:20 AM
| 
