立法會
- |' q" L1 g- e, q2 X1 z+ b# w議員張宇人提出最低工資定在時薪20元或以下，連日來備受批評，他所代表的飲食界不敢苟同，所屬自由黨也與他劃清界線。張宇人目前的處境，完全由於他有悖人情，昧於數據，觀其表現，嚴格而言並未善盡功能組別議員的責任，並強化功能組別議員只顧界別和小圈子利益的形象，增添市民對功能組別議員的反感。
4 @4 e+ p6 \6 `9 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 P! p; U* a2 @/ c' n! j5 b8 K
5.39.217.767 u2 z/ F) X! L/ j5 \
統計處工資調查數據
0 N! y( C) A' E# R" a6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 A; a% f Q ~( u6 P% h6 \6 |6 s# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有助理性討論最低工資水平- E; \: @. ?! y' x
tvb now,tvbnow,bttvb) X' f& t' p; v% s# u
張宇人有悖人情之處，分3方面。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?* S5 l% e6 p; h
7 }+ @ e# \0 i" g& V) r5.39.217.76首先是對勞工階層刻薄，最低時薪20元，每日工作8小時，每周6日，每月所得3840元；若每日工作10小時，每月就是4800元。一個人就算單身，以本港目前的生活水平，這樣的收入過不上較有尊嚴的生活；若一個家庭賴此維生，又未能入住公屋，生活就更困苦了。「收入養家論」雖然有可供商榷之處，但是20元時薪水平之低，勞工階層苦卻是情何以堪。$ N! N% ]6 ^9 c+ m
公仔箱論壇- ^) \9 i5 r/ u
其次，有規模的飲食機構接受傳媒訪問時，都表示時薪20元，不可能請到人，表示現在酒樓洗碗、雜工等「下四門」工種，月薪也有大約6000元，平均算來，時薪超過20元，因此，香港餐飲聯業協會會長黃家和說20元最低工資水平，並非飲食業界共識。飲食業界現已付出時薪超過20元，固然有現實需要，但是不排除他們都想做良心僱主，願意與員工分享生意成果。張宇人作為業界代表，昧於業界實情的程度，使人驚訝。公仔箱論壇/ E- k& M1 b8 Q- J# l
" Z1 m& r, t; Z
再者，張宇人所屬自由黨，原認為最低工資應定在時薪24元，欲藉此建立良心僱主形象，經過張宇人攪和，自由黨過去一段日子在地方上的苦心經營，想必所剩無幾。因此，自由黨與張宇人劃清界線，完全可以理解，因為他已經成為自由黨的「負資產」。這是張宇人漠視黨內倫理的結果，在他心目中，個人利益與黨的利益孰重，發人深思，自由黨應該找出答案，因為此乃關乎自由黨盛衰的關鍵。
$ i; Z# d X# a公仔箱論壇 V& i" x+ G5 Y
除了上述3點有悖人情道理，統計處最新的全港工資調查數據，就制定最低工資水平，極具參考價值，張宇人若不帶偏見地檢視，則本港首個最低工資定在哪一個水平，理應心裏有數，可惜應該本諸理性、調和社會利益的立法會議員，卻無視客觀數據，單憑主觀任事，使社會無謂分化。張宇人的言行使人遺憾。
. G) X! A. T5 C, r$ _7 N5 K
- r4 G+ W! C2 @" G9 X; ] ^3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。統計處調查所得數據，列出最低工資每增1元，有多少打工仔「受惠」，企業的承擔能力等，清清楚楚。檢視統計處的數字，得不出最低時薪非定在20元不可的結論。tvb now,tvbnow,bttvb* g; i, _1 p: N# N; S$ K4 q- L
+ c+ @2 f, @$ _6 T' B8 s8 ~時薪29元 中式酒樓才會虧蝕
; Z% `/ [" u1 X: u- J9 e. O5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) P; m. g( U$ q: [. \4 Y1 ~7 u
堅持20元 殺傷論調可以休矣
* r0 j2 v8 |/ s4 ?! P) P; n) t5.39.217.76
, A9 S4 P, I7 J- E# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於飲食業營運情，統計處有如下數字﹕僱員薪酬佔總經營開支為50.1%、僱員薪酬與業務收益比率是28.4%，整體稅前盈利率9%（中位數為6.6%）。以飲食業營運最「困難」的中式酒樓菜館而言，僱員薪酬佔總經營開支為54.3%，僱員薪酬與業務收益比率是32%，整體稅前盈利率8.9%（中位數為1.7%）。
# {# o* |% L% wtvb now,tvbnow,bttvb6 m- {, S+ f* `! M; s6 L6 S% o' ~
至於整體飲食業在最低工資的承受能力，數據顯示，若時薪22元，薪酬開支增加0.3%、25元是1.1%、27元是2.2%，直至時薪增加到34元，才抵消了整體盈利率。至於中式酒樓菜館，最低時薪定在22元，薪酬開支增加0.1%、25元是0.5%，直至時薪增加到29元，中式酒樓菜館才會虧蝕。
- u- Z; f3 N+ _% ]- ]/ a9 ]公仔箱論壇
, h/ e' ] ]+ q1 Q0 W5.39.217.76上述數據可見，只要最低時薪定在合理水平，則飲食業連經營情最「困難」的中式酒樓菜館，仍然有利可圖，因此，張宇人說時薪20元可減輕殺傷力的論調可以休矣！且，這個還是實施最低工資後，其他條件不變的情，設若僱主透過裁員、外遷、以兼職代長工、削減花紅福利、減培訓、提高價格、降低分量或質素等方法應對，則有理由相信，最低時薪定在24至28元之間，完全有可以操作的空間。
1 l% [6 |0 V6 R qtvb now,tvbnow,bttvb* ]2 B* v; ~- f2 ?& s
這是統計處數據，給本港制定首個最低工資水平的啟示，對於原本擔心水平定得過高的僱主，這些數據甚為有利，因為勞工界提出時薪定在33元，數據顯示47萬僱員要加薪，對於一些企業特別是中小企業，可能承受不了，現在數據提供了一個客觀基礎，若勞資本諸理性，應該有助解決此事。
' h9 q3 I; X$ I+ N: U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- D& d) a! Q. a! x" {$ S
張宇人循飲食界功能組別晉身立法會，為飲食界發聲爭取利益，表面上理所當然，不過，飲食業是香港整體社會其中一部分，張宇人除了維護飲食業利益，也不能罔顧香港整體利益。作為功能組別議員，在業界利益和整體利益尋求平衡是應有責任，也就是說，功能組別議員不但要對所屬界別負責，也要對全港市民負責。這個才應試是功能組別的真義。1 J% C3 D: z4 q P3 }
2 o A) c* E( i& Z" N" Q9 g3 ~tvb now,tvbnow,bttvb功能議員 應協調業界社會利益
" f/ A' q2 \2 c7 o; ktvb now,tvbnow,bttvb
5 ^( t5 k$ E O, \1 W; Btvb now,tvbnow,bttvb製造分化 玩倒退使人莫名其妙5.39.217.761 X& R- |9 g# q2 y9 u! }
! o: U7 b9 W% L# V
張宇人即使竭力維護飲食界利益，當統計處公布數據之後，若飲食界不接受，則以張宇人的身分，只要數據合理，他應該對業界解釋，爭取業界認同和支持數據。現在飲食業界對統計處的數據並無抗拒，業內時薪亦早已超過20元，反而是張宇人玩倒退，要飲食業界退回到時薪20元，他本來應該在業界和勞工階層之間尋求利益平衡，卻在製造分化，張宇人所為何事，使人有點莫名其妙。公仔箱論壇$ A% z6 z6 V- X2 c/ q% \
0 M, m; ?" i( x8 Y5.39.217.76我們認為，基於最低工資對於本港是新生事物，影響深遠，為免牽一髮而動全身，起步求穩，切入點可以低一點，但是絕非張宇人那種恥辱性的20元時薪。無論此事如何發展，張宇人的表現，使部分市民對功能組別更加反感，大概可以肯定。
1 d0 {. I. B, O7 |, m ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% k) A# D2 P1 Y
5.39.217.76% G0 B4 K% a$ r/ O" k* ]& }% K
|
發表於 2010-3-24 07:10 AM
| 