這幾天在有關最低工資立法的爭議裏出現了一場「廿蚊風暴」，一位臉圓圓的功能組別議員先是氣焰囂張地公開表示「工資水平應訂在時薪廿元」，繼而在引起全城嘩然後再度同樣氣焰囂張地強調「甚至可能應該低於廿元」；一囂再囂，其囂也，已非尋常的囂張二字所足形容。公仔箱論壇6 N# _8 R2 Y' g Y' @6 G
* I7 Z7 `# e8 }! P' d
tvb now,tvbnow,bttvb H8 e: C8 U6 |9 _5 l: r; A) a
我們應該如何理解這番囂張？8 K% ^0 x3 h& H# k% d' _
+ Q/ w; l$ C# l) K% f, r
制度結構提供雙重保護' L. n& ?* }! t2 M! ?
# h' f6 k; ?7 @7 V3 Q6 E( M# b5 W
慣性囂張皆因有恃無恐
& }2 y- R3 P$ O% `
9 m& L% g: O. O2 `% ^* e/ R# J5.39.217.76首先可從個人的性情角度入手。
' J z$ H" v+ g$ n: b- v0 ~% p
. B: L e& A$ @& H( C& ~( `2 Q2 w' A# |" U! p& A1 X- [
或許《明報》的李先知可以幫忙核實維基百科網上的一項資料﹕該議員之問政態度向來目中無人、挑釁萬分，陳婉嫻在跟其開會時曾經忍不住爆粗。如果連溫柔敦厚的嫻姐也被氣至如斯地步，其囂張功力之深，不問可知。更何，立法會
3 i* x: U/ F: J/ S6 ~3 d/ ttvb now,tvbnow,bttvb於兩年前討論增加法定假期議案，該議員亦曾挺胸翹鼻地指摘勞動階層「貪得無厭」，他說呀，香港工人的工資水平已較許多亞洲城市為高，社會福利也不差，所以工時稍長亦屬應份云云。憑此昔日往績而今天再發囂論，頗符合其慣有之問政風格，故本質上屬於「慣性囂張」，至於又是否屬於「病態囂張」，則不該去問李先知而應改問心理學家李誠。
; f* D6 e/ V$ y$ m, X公仔箱論壇
6 O+ c, C' J. {' T公仔箱論壇: O3 O* e+ H4 U# g
個人性情以外，便是制度結構了。所謂「制度結構」，具體言之，又可分為兩個層次，第一是選舉制度對政客議員的保障 護蔭，第二是資本力量對勞動生產的主宰控制，有了這兩層保護衣，該議員自可有恃無恐地任由自己的「慣性囂張」毛病大發特發、一發再發了。& a! l6 _' e; C7 `
8 S7 [: B% l9 D, y R5.39.217.76保障護蔭，指的當然是功能組別的小圈子選舉形式。
9 J2 \* ~, i" ?1 s+ M* e0 X3 u5.39.217.76
6 t$ b8 j& s# y4 R; l6 w# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) J7 r/ `. }% E' M1 n/ M( i自由黨在上屆地區直選裏全軍覆沒，僅在功能組別取得六個席位，但於選後更六退其三，剩下三席，殘山剩水，棄船者眾，堪謂可憐。「廿蚊議員」正是主動或被迫留守在破舟內的自由黨同志，而其之所以當選，乃屬「自動」，亦即無人競爭，可是即使出現競爭，該功能組別的具資格投票團體亦僅有四五百個、投票個人也僅為七千左右，對於民意的代表性低到無可再低。可是，低又如何？有了功能組別的保障，有了小圈子的護蔭，低又有什麼關係呢？他只要搬出「我只須為自己的選舉界別負責」的冠冕口號，即可於立法會投票前公然以囂張言論侮辱基層打工者，日後更可對不符其心意的最低工資法案投下反對一票，在此跟時代嚴重脫節的畸形政制格局下，他老兄很難不有恃無恐了。" r+ ?# G3 y9 E* X/ Y- X/ w/ x
公仔箱論壇6 f$ h3 Q* H1 m' I
tvb now,tvbnow,bttvb A; w6 W ?3 f! W& c. G
資本宰制，指的是「資本力」的放任放肆，由老闆商人毫無顧忌地主導經濟生產的成敗盛衰。本來，這是全球資本主義遊戲的通則，無啥特別，但香港終究是先進資本主義城市的特殊個例，別的不說，且看香港尚未有公平競爭
# D6 O; h5 B( b/ btvb now,tvbnow,bttvb法# a: _ J$ ^/ _ ~. P
、尚未有最低工資法、尚未有集體談判權法、尚未有公共檔案法……這個未有那個未有，老闆商人自可輕身妙手地橫行直闖，不可能把基層權益放在眼裏，本地工人根本沒法予以有效對衡。工人爭取提高薪金福利？好啊，老闆商人說，我不反對，但我有權裁員重組，讓把三個人的工作量交給兩個人去做，你便要失業了；是完全失去工作抑或只能低收入工作，嘿，這是自由社會，你自己選吧。! r! W* {4 p1 B9 m6 S5 k
4 r1 p4 [+ \& v8 h. s* }6 r! d# o* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P0 W M7 S% U9 A( s' A1 j1 ]+ }0 X& I公仔箱論壇「政制保護」加上「資本宰制」，構成了雙重庇蔭，猶如衛生巾的雙重保護層，使得「廿蚊議員」可以躲在保護層背後長期獰笑。
+ ]+ k9 J* B2 i0 i* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^8 q6 z% G+ ~
對於推動最低工資立法，特區政府畢竟做過功夫，可是如同對幾乎所有涉及打工仔的基本權益的法案，功夫總是做得太慢、太少、又太慢又太少，所以當全球九成工業社會皆已保障了最低工資，特區政府才剛起步，也猶在半推半就地任由小圈子議員把工資水平往低處壓、再壓、再壓。面對此情此景，香港的勞動階層是何其無力無奈，因為，一來欠缺法制保護，難以大力推動勞工運動；二來，連本來號稱代表基層聲音的一些政團亦根本「唯北是命」、以執政黨自居、以建制派為榮，既沒有為真正的基層福利發聲發力，更沒有長期建構勞動者的「基層意識」（或「勞動階級意識」）。外無托護，內無力推，香港的勞動百姓遂難成為一個具備團結意識的階級/階層，遂也難以對抗氣焰囂張的某些商界代言人。
4 b' b. F( w* l; {* h& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 C# U8 \: Y+ m1 n$ l2 O$ Q5 `
5.39.217.76 h5 t% F4 W$ g) `0 x9 `4 o. w) a7 i
, I1 T/ E' }* `$ T* _; Z1 ^公仔箱論壇工會力量薄弱tvb now,tvbnow,bttvb$ ?0 ]- j# x9 ^
0 H$ e% T/ }0 A工人欲振乏力* ^( k- K, A& Y
tvb now,tvbnow,bttvb6 H8 c& }# L5 P. k
兩年前，立法會秘書處曾經公布一項調查研究，具體比較全球多個國家的最低工資制度，誰高誰低，利弊長短，列舉數字以彰其詳。其實特區政府的勞工相關部門亦做過不少類似調查，甚至坊間傳媒亦有報道類似資料，可是，不管這類調查由誰來做，結果都是只見其表面統計數字而幾乎沒有半句談及背後的成因來由，亦即，充其量只談了「經濟」而沒談背後的「政治經濟學」，那就是，從不去提工會力量對於最低工資保障形成的影響因素。須知最低工資從無到有，在世界各國皆多得力於工會抗爭，而工資水平的高低及其變化走向，亦深受工會的運作方向和力度影響，香港之所以遲遲未有這種或那種工人保障法例，關鍵理由正是工會力量薄弱，香港的歷來管治者——無論是港英殖民政府或回歸後的一國兩制政府——向來以打壓工會為尚，香港的一些政黨則以背棄工人為榮，工人欲振乏力，唯有每次爭取福利都變成如同「乞食」，受盡冷眼、奚落、侮辱、欺凌。
/ H* g( R8 x3 `5 J9 u( B8 x" d7 l6 _' c: g' B1 b0 ]$ s
5.39.217.76$ v. g) x, A5 x! p. c* e
走筆至此，忽見電視新聞播放，劉健儀公開宣布「廿蚊議員」不代表該黨立場，對於最低工資水平，該黨的初步意見是訂於港幣24元云云。我不禁冷笑。香港的商人政黨口徑混亂如斯，顯見絕非強勢，只不過，勞動力量更弱之又弱，故任其顛三倒四地轉移擺弄。日前剛好聽見呂大樂老兄說個內地流行的gag﹕勞動者被資本家剝削固然慘，但如果連被剝削的機會也欠奉，便是慘上加慘。而我想，香港勞動者的情，相對於其他先進資本主義城市，必更是慘、慘、慘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O/ x1 h$ @0 l
' C2 ]7 J0 Y3 \1 A4 P
! w/ q' b, m6 {; f6 }& f) n5 y r馬家輝 資深傳媒人) D( U/ h+ J7 T( A' v
/ @; v2 @5 n% P7 A! Y |
發表於 2010-3-23 07:02 AM
| 