这位网名叫“认真”的网友可真称得上是个“幸运儿”，骂了政府官员，还得了2000元。当然，“骂”也可能啥用没有，纯粹出出气而已，弄不好，还会惹祸上身。想想看，这些年，有多少人因此被拘捕，甚至被跨省追捕！骂，还要看骂的是何方神圣，如果对方随意调动公检法给自己“维权”，就惨了。
% y b9 `# u2 P W/ p
4 e5 r O1 c* Y1 c( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事实上，市民早就知道自己有监督政府的权利，也不乏举报的热情，网名“认真”的网民正是在多次拨打举报监督电话毫无效果的情况下，才愤而发帖骂娘，如此情况下，何劳被监督者搞什么“网络监督奖”予以鼓励？在我看来，常州市环保局的举动，完全是一种作秀，一种“巧妙”的危机公关。否则，监管环境、治理污染这样一个完全属于环保局分内的本职工作，何以成为举国皆知的“佳话”？3 s3 t. h+ k9 k0 M1 J
! D% [% }& {. i5 G. {还有，政府部门通过“人肉搜索”，寻找一个监督者，虽然目的是为了奖励，但仍然让人感到后怕。常州市环保局的举动，分明告诉人们：只要公权力愿意，网上便没有秘密，任何一个举报人，任你上天入地，都将无处藏身。仅从这一点来讲，常州市环保局的举动就不值得鼓励——最好还是做回自己的本分，做好自己的本职工作。
) g# H0 _3 w/ G' ^" I! H0 i. k2 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G5 L |3 `& W. I7 H! j! i
“骂官有奖”是则公益广告
" q( f2 [- ~) D* b8 Q& j! m/ N5.39.217.76
7 _% ]* t5 U5 X6 w& V“网络监督奖”发得既可喜，又可悲。可喜的理由不必多讲，而可悲的原因，则正是缘于它的可喜。政府只要做到虚心听取、闻过即改，就是对监督者的最大奖励。
/ e" q' X; J b/ N. P& r6 |* n0 o A5.39.217.765.39.217.766 S I6 ^8 _2 ~! ]% P
“网上骂官”、“人肉搜索”是两个令人紧张的词儿，特别是当两个词出现在同一条新闻中时，人们八成都会这样联想：又有网民要被“跨省”了吧。但这事儿现在有了新版本。
1 ?; @7 N; R1 m/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {! O- y" S) J( k2 u( P9 E( P: K
在江苏常州，一名网友发帖骂该市环保局局长不作为，称当地某河流污染严重，居民多次向环保部门反映均得不到处理。他指名道姓地说：“周斌你作为常州环保第一责任人负有不可推却的责任，必须引咎辞职！”如此措辞激烈的批评，估计很多官员受不了，但这位周斌局长态度相反——迅速解决所投诉的问题，还责令工作人员发动“人肉搜索”找到发帖者，亲自送去2000元“网络监督奖”。此事一经披露，引起了舆论热议，赞赏者有之，指责作秀者也有之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x) x+ ?5 M4 d% h% c0 E
tvb now,tvbnow,bttvb3 i9 g' y8 a% C' [+ U2 `2 G8 M3 r
以我所见，这个所谓的“网络监督奖”发得既可喜，又可悲。可喜的理由不必多讲，大家都明白。在网民批评政府屡遭打击的背景下，突然出现获奖的网民，当然算得上大喜。而可悲的原因，则正是缘于它的可喜。网络监督、言论自由，是公民法定的权利，当以平常心面对，现在冒出来“监督有奖”这种事，说明百姓大胆监督还没有形成常态，未免让人遗憾。
/ i! j6 o( ~* n+ Q4 e v公仔箱論壇公仔箱論壇' b3 i+ C( l4 P M5 |7 e
我们都知道，理论上讲百姓监督与批评政府，既是公民权利，也是公民职责。因为政府服务的对象就是人民自己，政府与人民是利益共同体。人民监督与批评政府的目的，是为了让它更好地服务于自己，哪里还需要额外拿什么监督奖呢！如果这个逻辑成立，想必政府是没那么多钱用来支付的，毕竟监督政府及有监督政府意愿的人实在太多。其实，政府只要做到虚心听取、闻过即改，就是对监督者的最大奖励了。$ ~+ x2 K' z$ i( z
0 E+ t! L! a) D1 J: F9 itvb now,tvbnow,bttvb不过，对于常州这件事，我倒是愿意将其视为有标杆作用的范例，在当前的网络监督情境中，它的出现具有极强的广告功效：鼓励网络监督，为公民创造批评政府的条件，是大势所趋。温家宝总理在今年政府工作报告中就讲过这样一句话：“要创造条件让人民批评政府、监督政府。”如何创造条件，发奖金自然不是上策，但它做出了“创造条件”的良好姿态。
, F7 e: q$ W" X: K5.39.217.765.39.217.76, b9 w" f l8 G" f
政府姿态就是则公益广告，有引导潮流的作用。《战国策》中有个“千金买马”的故事：有位国君爱马，欲用千金征求千里马。一侍臣揽下重任，苦苦寻觅终获一匹，欲出钱购买时，良马意外死亡。他却将死马的尸骨买回。他对国君解释道，“这钱没白花，您想，一匹千里马的骨头咱都愿买，消息传开，人们都会相信您是真心实意爱良马的国君了。”不久，国君果真得到别人主动献来的三匹千里马。同样道理，民间社会不乏敢说真知灼见的“千里马”，官方若真心需要，就得向广大公民做出有说服力的姿态来。2 @8 z" k0 _0 ^4 \" |( B( M
& d J- b, f9 C8 z' b( }8 ^当然，常州这起“骂官有奖”事例目前还难以产生立竿见影的效果，这主要是因为它还只是个稀罕物，是个别清明官员的表现，还不能印证更多官员特别是有动用“跨省”权力的官员也有这种权力自觉。只有当民意监督不需要金钱奖励，“因言获罪”现象完全消失，吸引“千里马”的广告效应自然会充分显现。 |
發表於 2010-3-21 11:42 AM
| 
