金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。
7 V5 [, k8 }5 r4 ~- h" s: T8 x8 v公仔箱論壇
0 v$ E3 a1 b M: l6 \' T* g現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，
: r- x8 q; r! [) B; N/ x" r" \, Ptvb now,tvbnow,bttvb
: O& { U5 o# F+ }4 D9 I不滿卡巴星言論投報103宗公仔箱論壇6 Z! p2 |3 S3 j8 D
# ?2 O% j4 E$ i7 t, e5.39.217.76卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”9 ]" j' b! J2 D( w8 y
0 |) L+ C" L6 R9 F3 `* Q5 _% |tvb now,tvbnow,bttvb蘇海米認同上述說法。tvb now,tvbnow,bttvb. n/ T" V0 M! D. f9 q( N
; ~) P" G- F: l3 ]9 X7 v較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。
) O8 I# e+ _, E/ j1 ?" a- k& o
( R* r) r) k$ z/ L. P公仔箱論壇蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。
3 y0 R3 y# N6 F
5 l0 c2 U! `6 r* N他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。tvb now,tvbnow,bttvb( @3 v6 ?, f- G7 f9 R' y& i0 ~
5.39.217.768 X; D5 G. w4 g7 a( n& P2 P
“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”
% n9 }! L; H& m( @2 Z5 B6 s1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h2 e3 i2 Z( M- _ i; N* S7 |* b) q
案展至5月7日審訊公仔箱論壇1 p! c; u; B+ N4 ]9 K( n z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l A) _; T- z# ?+ h2 C1 X8 ?. l2 n
不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R1 T. }& ]. p1 t }" z! d' i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b0 @* k @: \, S
現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。tvb now,tvbnow,bttvb7 { q7 U* u' s
; _& u3 n- J- Z" E. P6 G! B" g& e
控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。
1 Y- K& N& _# H6 I
! L" z- |# x$ _; B( l2 l有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 