金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F1 W* m* v! C/ U9 W8 X
" Z4 C0 f( r) A# G( x' y5 p/ ?
現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，
: d& p3 N2 d: D! Y Y* C公仔箱論壇( e+ z d- c8 {1 q
不滿卡巴星言論投報103宗5.39.217.76/ A1 B6 M. C! f& u
, A/ f$ G N& f! E1 n7 C# p5 E卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”
) F, s- ^/ |3 u6 _: M1 ?" Q, iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G+ s2 @5 H6 p0 q4 W9 t6 M3 `
蘇海米認同上述說法。# D' D; P! p: a3 r/ z9 S; i# J
) O5 \9 X/ T3 \/ N# ]; B
較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。5.39.217.76! V% _( w* @: X' E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y. X: W# r+ E. s
蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。
" ~, _ o. r) r" `: ^$ E
/ z q. o& d$ {" T4 f; D, i7 {他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。tvb now,tvbnow,bttvb8 E5 }. M( a2 q
- Z4 W% j9 J. L, Y/ S* B* H“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”8 i8 K$ c" K) Y7 g/ O
. ]4 u' \- g4 d3 [8 h3 m
案展至5月7日審訊
- k9 s. S3 G' ~: n
7 d8 Z3 {. L/ b J8 r, k不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。
8 e3 |, E# D1 p2 wtvb now,tvbnow,bttvb" c; S! A$ o/ p, J8 z( }
現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。7 j0 v1 U; \7 ^* R8 Y
5.39.217.766 B) }$ ~- v) \0 V% G* l
控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。
( \% t+ J* X& R' m5.39.217.76公仔箱論壇4 i& Y( F: P% z, `; I- e* x' S
有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 