金馬警區查案官蘇海米助理警監認同在聯邦憲法下第160條，蘇丹是可被起訴的論點，因此同意發表言論指要起訴蘇丹的人士，並沒抵觸法律條文，因為聯邦憲法確實提供相關保障。
8 E! y, p2 R+ [' n
) ^ g! {. E0 h5.39.217.76現年36歲的蘇海米是卡巴星被控煽動案的第19名證人，他週三（3月17日）接受卡巴星親自盤問時，同意卡巴星所指，即聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，5.39.217.76+ @( U6 I, i+ H, c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V) Z6 T: @! c$ x% E0 z* l
不滿卡巴星言論投報103宗
1 x/ n5 ?0 i- z# C6 c3 F* z
3 a- X$ E! L7 Z4 w卡巴星週三在庭上反問蘇海米說：“既然你（蘇海米）認同聯邦憲法賦予起訴蘇丹的權限，這意味著發表擬起訴蘇丹言論的人並沒有違法，對嗎？因為警方調查報案書的焦點就在‘發表起訴蘇丹’的言論上。”
& U" W# P5 z4 ~- j5 L公仔箱論壇
# G4 a8 M3 W5 c& \2 K% _蘇海米認同上述說法。公仔箱論壇! k! @4 t5 L& [5 w8 ?- B9 u
5 i8 U; b2 Q8 O: u5 Z* a
較早前，蘇海米在主控官梅麗莎副檢察司的引導下供證時說，警方是從去年2月7至24日，在大馬半島接獲多不滿卡巴星發表“起訴蘇丹”言論的報案書。$ Y; t- j) b3 S: X/ ], P
5.39.217.76* }' r9 o. g2 h8 L7 d
蘇海米認為，卡巴星的言論引起眾多人士的不滿，造成警方接獲103宗投報，而這點也足以證明，社會人士認為卡巴星的言論，已在國內掀起不安的氣氛和局勢。
# _" n; K/ x2 z B- j; X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" L3 y3 b. m$ f' {: }
他也說，根據大馬廣播電台所提供的卡巴星記者會（去年2月6日）錄音的文字記錄，他認為當卡巴星發表擬起訴霹靂蘇丹的言論，身為一名查案官和一名普通人，在不懂任何法律條規的基礎下，各報章、電視台及電子媒體上刊登卡巴星言論的報導內容，已引起民眾“激烈”的反應。5.39.217.76" G& S; w4 V) \! J
6 O. f! @1 z- etvb now,tvbnow,bttvb“我們看到很多人對卡巴星宣泄不滿的情緒、甚至有團體舉行抗議行動……還有很多人向警方作出投報。”+ z, a+ @ _7 Q
8 G) d6 x0 R) t
案展至5月7日審訊tvb now,tvbnow,bttvb9 Q J% A% z, e7 t* V' S( ^/ s
/ Q {0 n# B/ [" G不過，卡巴星反駁證人蘇海米的說法，並要求後者展示證據來證明民眾反應“激烈”之說，但後者表示沒有確鑿證據證實。此案展延至今年5月7日審訊。
% F/ t' u- h0 S2 T# C0 R2 _9 {tvb now,tvbnow,bttvb; x+ N8 d! F% t3 a6 t
現年69歲的卡巴星今年2月6日在本身的辦公室召開一項新聞發佈會，發表有關霹靂憲法危機課題，之後被指發表煽動性言論，而在3月17日被控上法庭，惟他否認有罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]- e/ w, E7 M: @
7 R8 ]' ^) u, {! O* R, Ktvb now,tvbnow,bttvb控狀指卡巴星於今年2月6日在中午12時至12時30分，在位於吉隆坡舊富都路67號的卡巴星&Co律師樓舉行的一項新聞發佈會上，發表煽動性字眼（見附件A，而劃線的部份為煽動字眼），因此抵觸1948年煽動法令4（1）（b）條文，並可在相同法令4（1）條文下治罪。
7 e- R- |& ~; Y8 N5.39.217.76
+ o* d4 g/ S( B& T$ utvb now,tvbnow,bttvb有關條文下，一旦罪名成立可判罰款5000令吉，或監禁不超過3年，或兩者兼施。重犯者可被判監禁不超過5年。 |
發表於 2010-3-18 02:46 PM
| 