上月杪报章引述慕尤丁的话,说纳吉已指示教育部研究承认统考事宜,惟强调一切还在“研究”当中,未有定案。
, B8 c4 K `& C1 @% [1 u
" v& e: g9 A- ~9 C" O 犹记得去年中,身为教育部长的慕尤丁和董教总会面时,曾经表示政府在现阶段不会承认独中统考文凭及拨款资助独中。他说,独中并不符合政府的教育政策。
! [/ O, T0 s( B& r: K
) q! z! }( ~' V' ~$ n公仔箱論壇才不过几个月时间,同样一个人,说的话怎么会有这样大的差别?我个人是相当怀疑!当时许多人已提出疑问,政府的教育政策是什么?是否了解独中统考?
& c9 _9 |' [. T. I1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
& j4 T- V3 u& ^% W. K+ n拉大成立之际就说要研究tvb now,tvbnow,bttvb, p2 s3 N' C. K }! B& K+ N
公仔箱論壇& T: h8 e2 }( |
如今的说法,确定了慕尤丁和教育部(乃至整个国阵政府),根本就不知道什么是独中统考,因为还需要“进一步研究”!
! ~5 o$ X* w7 e4 x" t$ \' K/ _9 o# f6 c" v) H& `
记忆再推前若干年,当时国内私立学院或大学接受统考文凭成为入学条件,被广泛的议论。由于刚成立的拉曼大学,必须接受统考作为入学资格,否则必然冲击其短期内学生人数达万人的政治目的,因此,教育部属下的学术鉴定局(Lembaga Akreditasi Negara)(后来教育部被一分为二,即隶属于后来成立的高等教育部)即表示将成立“专案组”,以对统考的资格进行鉴定,作为承认统考的必然过程。
8 n% n5 p0 P( j6 y) e8 Y公仔箱論壇
" v' H8 g" a9 a! k" L1 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。当时教育界,尤其是华社,一片欢腾,无不赞扬政府开明,并且满怀期待,教育部将会真正以学术的角度对独中统考进行鉴定,并信心满满的恭候学术鉴定局的光临。4 ?5 J* ?8 L% C6 \3 Z, A
公仔箱論壇; T6 J0 |" P4 }% ?+ P
新国承认统考等同A水平
2 U$ _( z! S/ z$ MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) I# b! x) E' _! K" _! w( ]无奈,一晃又十数个光景。如今,经过了308的洗礼,掌握中央政权的国阵努力疾呼改革、花费巨款宣传和营造亲民与听取民意的形象,对于华教,依然继续一贯的立场,坚信只是说说好听的话、赞扬华教、到华校走走看看、必要时拨拨款(不都是人民的钱?),华社必会卖帐,并且感恩歌功颂德一番。3 ^- e% M! D: t( X3 q, n2 K3 L# | d
5.39.217.762 Q3 {$ u0 r! v. F. M# {
如果以学术作为准绳,已经举办了35年的独中统考,受到外国数百所著名大学的接受,包括中台欧美等的一流大学,成为入学的条件,已是最佳的品质保证。1996年前后,新加坡两所大学(国立大学和南洋理工大学)派出学术鉴定团到董教总考察,对于独中工委会举办统考的筹备工作、出题、评阅、试卷等进行审订,不出两年,宣布对于统考的水平给予承认,作为新加坡大学免考入学的条件。这表示新加坡承认统考水平已和英国剑桥的A水平考试相等。
/ u% Z" p9 A( e. ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ m' E4 N- O6 x+ {" e; E+ c# S新加坡对于董教总举办统考作业的严谨情况,给予了非常大的肯定与赞赏。由组织出题、复核题库、组织考场、运送考题、巡视考试、组织集中评阅等,皆表示了惊叹。对于考题的组织与水平,新加坡的专家们也给予了非常高的评价,于是迅速的做出了接纳统考学生的决定,从此大量吸引统考毕业生前往就读。
9 i/ p4 N$ ~$ ~5 g) I) O1 G& w5.39.217.76
+ h2 a' a3 n. q4 {/ f1 A, R2 {公仔箱論壇留住人才论不过在取巧
& L6 Y/ W9 S. F- N( G- c- e! I5.39.217.76
" k6 ?1 m1 a1 N: \: g8 @ P近年来,由于国际教育的竞争情势丕变,各国竞相争取外国学生,拟定各种方案吸引优秀者,我国的学生自然也不会例外。这当中,独中学生也许可说是塞翁之马,一时间成为了各国竞相给予奖助学金的对象。相较于统考,由政府庞大资源、人力物力举办的考试,却难以和它比拟,其实也是另一项证明。
5 T7 w+ P9 W: d% kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 o* Z. S/ V4 Y. R, b, I许多人认为,承认统考与留住人才相等号;我个人的看法,这只是一种牵强附势的说法。一方面想批评当权者的无理,一方面却又担心开罪予当权者,于是取巧的以此作为掩饰,两边讨好。其实,承不承认统考,只不过是对于独中体系的一种肯定与认可,对于华社坚持办好独中教育,华文作为本国教育源流的具体证据。
& E: j6 Y; r. y& F1 E- d v+ m
' F. M* [- ~4 y! Y Y公仔箱論壇纵观我国的大学,无论是国立或私立,不过是文凭制造的工厂,与培养人才相去甚远,国际排名的每况愈下与杰出学生的培育始终是梦便可证明一切。
2 Z# z# N( X# l- F$ t
6 ?& Z y; j& `3 D8 b; ], B高教环境不改,仍难留人才
; N6 F4 i. [- V$ w+ i8 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g. @- V2 [- P% k
就算是有朝一日,无论是在政治压力底下,或是在无法否定其学术水平,国阵政府“不得已”承认了统考文凭,独中培育的优秀学生,就会大量留在国内?说实在的,这是令人质疑的。只要有一天,我国大学教育没有相应的提升,高等教育部关注的还是外国留学生的人数,而非学术表现,那么,我国大学在国际的排名,将会继续沉沦,(文凭受承认的)独中毕业生,依然会被国际间的优秀大学,以各种方式吸引出去。5.39.217.76$ P* H2 @5 u3 ~
公仔箱論壇8 X7 U+ J6 T5 a$ e) F" H
此外,对于独中、统考,政府从来就是歧视的,那么,就算承认了它,但是却设定许多条件,或者标签,那么,承认统考有何意义?如此说法并非无的放矢,我国政府对待多元文化、语文、教育,原来就是双重标准的,例子太多,不此赘列,只是,如果政策不公平,人才将会继续外流,这已与承认统考文凭无关了!5.39.217.767 k" b8 a; c( b, Y$ V- x
" I* X ^ ?0 p" e. ~% t3 c研究再研究只为吸纳选票
! q5 W. t% v! S5.39.217.765.39.217.764 P9 T4 O5 ^) h
无论如何,承认统考文凭,已是国阵在下届大选来临前必须处理的事情,相信在广大人民的压力下,选票考量下,国阵不会(有机会),也不敢再拖延下去;到时我们必将发现,数十年来,研究再研究,探讨再探讨,其实最终什么事情都不必做,只是某个领导人宣布,然后大肆宣传,作为选票的吸纳器,就水到渠成了!TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `! C4 C8 H4 |
8 i) f4 \' ?/ S. H$ ]7 r
这是国阵政府的一贯作风,是我们造就的,因此,慕尤丁的“研究”之说,已是昭然若揭,不言而喻了! |