市建局
5 _1 R; M( c+ c/ k! y7 H: L與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
$ G* h. q1 ]! y) J5.39.217.76在立法會5.39.217.76/ W# C4 ^9 @% a1 @ Q
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- X8 J0 S( i5 G7 @
' p' P& e" H) E& V# C; b的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
" b7 \/ z6 W7 Y' c+ w- b @% _6 Q5.39.217.76
+ `. J" m- _1 q& H! i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! U! ~0 L2 F; n `% `
於法無違約
& S! c y, H. a/ y! v; w( O; }+ W
$ i1 u) e& Q# |5 b) Z LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論理可斟酌
0 L' J @) | N公仔箱論壇+ b3 o6 }1 X. ^* } z
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
0 K4 I+ {3 g* z5 K0 m ] [! ptvb now,tvbnow,bttvb
! I2 e8 c, O+ z8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |1 ]" H0 [. I5 z- X6 x
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
- i) P# O/ y$ v* P公仔箱論壇
# u& ~ l0 [8 l& v2 h( x/ _# Utvb now,tvbnow,bttvb首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
% p n% y* g! B/ l( r6 g tvb now,tvbnow,bttvb1 B D6 d% T T" V
0 z( K N$ R5 I$ ?0 m% D9 Y其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。公仔箱論壇4 C! G$ {* B0 y
0 K& q, [ Y* z- w8 U5.39.217.76
* u6 q+ C( I5 N公仔箱論壇這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
5 w0 V; r- R- c3 b! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 x4 A7 m, P$ N7 s+ u7 @公仔箱論壇8 b2 {1 C+ E1 n! F/ x+ R4 b0 A
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。* D+ U* f% n' ?) b& {, w; r
6 q. v8 \4 S% J# W6 G/ a$ v, N- d5.39.217.76 i7 v' Q) U! N: O$ R+ R: l. I9 ]8 X
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C9 P6 n$ U4 ?! A7 u; S4 m
- I6 |* E+ G' h) Htvb now,tvbnow,bttvb; g/ {" U8 q; J( E' e3 [
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y" X. L- b/ u2 W" U" ~ Q
+ N6 o- ?/ c- \! ^" c
公仔箱論壇& @4 k/ z ^: v7 R" ~( `8 ~! o2 x0 a. J
& K a. Y& a+ b& Z' g$ H公仔箱論壇歷來售樓問題不絕 5.39.217.767 P4 S9 M" r0 A7 d" ?
+ \! Z" r# S& Z- h* I# [- p: z( ]5.39.217.76應立法規管保障 市民5.39.217.76$ i9 S5 `( j0 d% b9 W
' W* a+ F- j+ E0 S) Q. }& U
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。tvb now,tvbnow,bttvb% O `0 c4 z$ Q. F9 g
0 G( ?, r9 H' a& o! E# P5 S! V置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
* n' m: E0 @ [8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ K7 f `, d6 v& o5.39.217.76$ J7 w" W" ?6 l9 z$ G+ f
|
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 