市建局
* b' r G f* u: l7 m0 Z& v7 b" S/ D5.39.217.76與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
7 V) i! O9 ]8 t, B- T. Utvb now,tvbnow,bttvb在立法會 K! U9 ?" Z6 n; {( O1 E3 T) q
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
" o. j& Y9 y: R, f6 R% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E ]# N# R2 |. y
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
0 q' n1 {6 A$ T, h5.39.217.76 g' v% T5 u* E6 O# ]8 j# Q# `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h$ g6 R8 V; |9 q+ @
於法無違約
9 o" c- [) X7 r4 u; q5.39.217.76公仔箱論壇5 J3 F% n; Q3 ~& X2 ?
論理可斟酌
c7 }* N8 F) \* |* U5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]7 I0 i4 s# Z
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
8 }: T" t$ `! h% s1 b3 Q公仔箱論壇
. y5 D3 l$ N5 U* i- o5.39.217.76
+ f. a! S/ {, c0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
2 ]- S- i4 V( X Q7 F7 L) U6 K2 F [+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
B' W1 J1 s) G* S g首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？! J/ [5 x2 `3 v5 e. v! j) _! D& J
" W# V8 f7 n! y0 T2 X0 u' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W$ g. C) `6 o) p+ y1 u
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
7 z" |+ E7 a# i' Y3 O/ D公仔箱論壇 5.39.217.769 Y; I( O$ [+ L. w! {
5.39.217.76( I M3 b* G6 g. p& U
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
) \' R5 ^6 w4 u6 P$ ftvb now,tvbnow,bttvb . f" R( c `' y: Z+ H4 N$ n
8 y' o5 o2 u$ r3 {0 E* X6 E5.39.217.76總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。tvb now,tvbnow,bttvb f- S+ ^$ v. F; l
2 O( F8 ?5 d3 E( L! V8 P Q7 v) ]; n
) R: D: u+ l% q, C' @6 {9 v
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。3 p% j2 a1 q: M* D& T% r7 o- e- O
公仔箱論壇- Q% O) |$ J4 P$ I4 C
: N2 Q( s) g1 h1 ^還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。tvb now,tvbnow,bttvb' y. c' G8 T: i" ^6 W1 x/ \, W- x5 ]
0 k: q( G, I/ R& @/ K: E$ Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: k6 P7 \ v" S; j
5.39.217.764 _$ o0 A4 f/ ?& n
歷來售樓問題不絕 tvb now,tvbnow,bttvb( ^! i. `4 ?- @; p
2 f+ Y/ q! c( | B5 f應立法規管保障 市民
- G1 }7 Q6 R, K! G5.39.217.76公仔箱論壇# Y( k& n y7 B! z* Y! B/ ^
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。公仔箱論壇: z! i6 J7 r1 v6 J1 F5 @8 M1 Z! g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w/ c; ~: u0 o/ Z8 ~! g
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z7 D( [$ X, [ E5 c
8 \# ^1 ^7 [3 R. G' [0 r5.39.217.76
( f s! k. ?: \6 S7 p2 U# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 