市建局
9 g& M( ?- U3 ^0 J" ^, G a公仔箱論壇與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p a0 h( k; `# s; g8 S
在立法會6 m0 ]- t" ^( J/ c: }
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵tvb now,tvbnow,bttvb8 q. x' r' i& _; L8 R4 k
' I! a$ |& Z; |5 M" _* J5.39.217.76的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。6 J1 l9 u+ }' y2 t
v6 b% k M: q公仔箱論壇5.39.217.762 {. h' \7 C/ k7 {' N( N
於法無違約TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W& O7 r4 i" N$ B- w# I, k5 g5 L2 |' Z
& D) `9 i- u* u/ P7 W- P3 S( n
論理可斟酌公仔箱論壇/ H. C8 S0 j W& J& f1 t+ T x
公仔箱論壇/ Z6 `& s* z* G3 G) E
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
5 B( s: `8 Q% F' g6 J$ y& otvb now,tvbnow,bttvb
7 _" y+ f& n- k2 D- o FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. T9 ]" I8 Q z0 {* Z9 ~9 m公仔箱論壇鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。5.39.217.760 x! `" i- K8 A; w
, H. E4 j% Y% O- I0 v# R
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
( A7 L: h w3 _& r+ P$ s* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.762 m5 }2 j. e" @, {' C) b9 P
& @( c/ w" |* x4 a: J( [其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。" c" U& z I7 C) F
tvb now,tvbnow,bttvb0 @$ n# W( V7 k) H$ M) n2 d
' z: H% z8 n1 X0 ^& [* Ytvb now,tvbnow,bttvb這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
& k4 u" r1 |/ O0 r C2 C6 @ # ]( s* ] w) n/ g9 A# q
' m0 n% k9 S# A( v [1 F5.39.217.76總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
' F! s" k2 f f- K4 D! M& [1 L. xtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }* I( T/ x3 z! w. g9 z$ ~) Q- s
) o w+ S6 t) `) R( F這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
: L3 A$ [, Z1 t) b [* G$ j 5.39.217.76( C* j- D1 W' M* O) o. T+ z, j
5.39.217.76' P+ W5 G: u0 c2 U6 b8 b3 S H
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。7 l' }0 L9 k+ f J& J3 v3 a
$ v0 s* i! K ]% h; U
# @0 G% |# X1 v7 b公仔箱論壇
: N/ f- p! p8 @: n1 R公仔箱論壇歷來售樓問題不絕 5.39.217.766 x Z7 G# T7 L* }8 C, y Q
5.39.217.76, P+ o. x+ E5 u: G
應立法規管保障 市民
: g/ h9 Q0 ]# x: etvb now,tvbnow,bttvb7 a* ^+ E( i* ^4 g: |: ?2 C. P
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。公仔箱論壇) K& `7 ]' N7 F: b- [0 Y
tvb now,tvbnow,bttvb* u% f! [& c) h1 l1 Q6 ]
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。# J: ^% I/ D4 G( I& R
n- O V. V) K I/ m$ S/ z公仔箱論壇. I& g7 {! |3 X6 B! L W
|
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 