市建局
! \, e/ V: U) E( B4 T/ U與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
+ l+ ^4 R/ a3 K5 {, q* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在立法會
; E& N. {/ |" x( R6 `, L答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵4 Y! m: U; r' E6 p8 N' a
tvb now,tvbnow,bttvb- E2 H- y$ G& {' ?* G- S- B
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。& o( E( W& U4 S
tvb now,tvbnow,bttvb/ b; ]$ O ^- I9 Q# N5 ]+ p
5.39.217.76: D( r; t8 h+ x* }5 \
於法無違約
: e. C! b" t3 n+ {7 ` L5 \& w, g4 @1 j* \& X% M) V* C# H
論理可斟酌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i) c% {, W1 I0 h) a3 k0 g
tvb now,tvbnow,bttvb* ~1 o( O/ ~1 @$ T
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
1 c1 I5 |- n. Z" R7 ]+ [& Rtvb now,tvbnow,bttvb
' |/ G$ C, S! t2 r! A# {tvb now,tvbnow,bttvb
. }; I& ~/ e% L" n5.39.217.76鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j# |% F, |$ V& h8 T0 Z7 l5 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U q5 ~( j$ E' j8 @
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？tvb now,tvbnow,bttvb7 x1 S5 D5 O* Y* z, B
! u+ G" w& J$ Y5 f9 P& }. N: n$ Z
0 t9 t' l z) B# f其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。5.39.217.76& D: ~! k6 E ]" I; ?5 b1 b
+ Y. R: `1 p& W3 g! `7 f7 p
5.39.217.765 e3 [$ o- j- ], J$ m. i
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
* u0 R+ }$ \# T' k7 l2 B: Vtvb now,tvbnow,bttvb
/ _2 S3 P, |5 \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 m. R4 a; q' q7 Y8 l4 D+ S
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
/ C$ \+ Z( M4 u8 N) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , V. Q9 i" i3 K, ]- n7 \
- q6 L- @' g# a8 ^" s這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
0 @9 v( f9 A* ?! J4 F$ j TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x% g4 V& x# m( F2 k
) z! U" @ x# u8 Z+ ?6 E還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
* }- s& H8 A3 Z- A% x2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
1 _) b! y# ^# Z# g/ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ }/ X+ {1 ^& K9 G5 X: @公仔箱論壇
3 M% E: w* a; _$ a$ b公仔箱論壇歷來售樓問題不絕
" w6 ^7 J* L* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z2 a: X) Z4 y D
應立法規管保障 市民
; j1 W; G( }' V/ a; `% D/ J. ^9 E+ i% B8 ~- K8 L `7 i/ J, K' W
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。6 j9 h# ?; D( N$ G V3 ^
4 H1 k- R( L" a5 V
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。+ ^# M: A3 j( F$ N' [3 a
公仔箱論壇6 Q. _4 B3 C# H& l% O; Y
5 k+ {9 v% l3 Z) I2 F: T1 m |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 