市建局
4 S3 T( p+ R* v: O3 p/ r4 \tvb now,tvbnow,bttvb與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f5 A9 H0 ? v* J
在立法會
* r( ^/ d0 k, c7 J( n1 e! B2 q公仔箱論壇答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
. o/ Y9 r: W; @( q* e1 H9 \1 T4 r. }5.39.217.76% r x0 m9 C8 F7 L. u
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
7 ?: Q ?# k* V- Y; n$ E5.39.217.76
3 Z2 i1 h+ |' S+ ctvb now,tvbnow,bttvb
5 Y( N& |3 w* q8 H2 z- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於法無違約TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k. c Q8 Q z# ]6 a/ u/ N
9 L4 Z i/ V7 @8 R, Y* {# u
論理可斟酌, k8 z' A1 b' H
tvb now,tvbnow,bttvb0 @4 Z+ }( R7 l1 D$ n6 W+ A7 E2 P
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v6 ^9 `5 [% i6 v$ d0 p& n
& e/ [6 u! P2 K4 b) }5 |
/ g- h- U6 j: M4 h' Z! _
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
5 G4 M# t5 h8 ~* t$ T5.39.217.76
" h) _* H2 e9 v c6 |: k, {5.39.217.76首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n6 Q+ N3 O( [0 Y4 ~
公仔箱論壇$ C' A' M# D+ l- ^9 t
: y d+ |! r$ V% n8 Q, g5.39.217.76其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y7 h8 l+ m1 b `4 K$ M
- _* }2 c% ` o4 O9 v. F& c6 w7 C' ?7 T, P7 ^) x1 u; X( y7 M" K
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o7 r8 i' {. f
7 S$ c0 S' C) Z ^
2 R; x2 E# Z! Q( K5 r: btvb now,tvbnow,bttvb總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
4 T3 L: t2 d3 Y 5.39.217.768 c3 G( |$ {( U
5.39.217.762 U/ Y/ a! g6 ]9 T$ O
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
- G, Z8 a! e7 r" T z3 B公仔箱論壇
# w2 s1 G. U9 a5.39.217.76& D" d6 T/ A- V3 u8 o/ [7 U
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
- n4 y8 q5 F: @* ?: L% z v! {' k tvb now,tvbnow,bttvb- e# I5 A o q) N Z" M# f H9 x- n
; Q9 n6 i9 t8 t( h @- p' m- M: T5 ] m! f
歷來售樓問題不絕 tvb now,tvbnow,bttvb4 U6 I. X% U2 n6 ?! s3 ~
3 ~' C* i( J9 Ttvb now,tvbnow,bttvb應立法規管保障 市民5 _: E. y. H) b. u- f% Q* b
- l" u; j( V/ Z) Jtvb now,tvbnow,bttvb在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
* {+ R3 a! {$ o, E) G$ ` A+ K
# }/ e* b$ U3 B公仔箱論壇置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
2 R2 P( Q$ q1 ?- U; ~8 K3 f* p2 ]% ztvb now,tvbnow,bttvb
7 Z" I4 x8 C) K s [! r
$ q# O0 c! z: W* T% K. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 