市建局% l& N Q' j3 c. I
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
3 h' n* A6 c: q) G) h$ J, Y1 K在立法會
7 d# D. X3 R2 G U4 f公仔箱論壇答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵公仔箱論壇2 S4 y* M# Q# u5 L
tvb now,tvbnow,bttvb; E" e, |( q9 P. k1 W( V- Y
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。公仔箱論壇9 X3 h" r8 I9 {
: S% k% ~/ ?8 Y1 R公仔箱論壇
& S9 X+ v$ e! D4 h6 k* q; t/ \於法無違約# J; X5 y& \7 r, |! J3 t5 ~9 l7 C
3 r8 e* f8 D' R4 S$ K# J5 X論理可斟酌
1 D: L" [9 U# H8 E4 J' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ^% a. Q; [- u( u3 W v Z
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
) a) U. M3 L$ P; Y; q) @tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb) k: Q: O' i3 N4 x3 {& p
tvb now,tvbnow,bttvb: i9 n- x- `6 a$ E; F
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
+ @0 q! D5 p8 T4 p公仔箱論壇
$ }9 X }5 u" F& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？/ I) l$ K2 a2 S
( ~+ E. x0 s2 a q& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _/ I4 Y" K% u. @ _! }0 Z5 D
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。
4 M! _% I/ P- Q+ q4 S
( ]: _2 C9 E& r, u# y7 l公仔箱論壇
0 P- G4 j8 ]) i這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
5 W9 Z# H) K: N+ E
( }1 R" r. j% l7 x2 _% ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) Z( Q# {% i* x; r
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
7 N( H# J# B1 C [
1 r/ |( b, q, V( y# i! T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u* U j) f0 ~
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
" Z! Y! B' b6 e: G' V& P $ S" w' C" x6 b: Q% l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R4 ^; ?# t) T0 @
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
4 g3 H/ q7 Z: } 0 X/ ]9 @( U( @+ H
公仔箱論壇1 d. j+ j. Z" z: c
1 O( h& W7 q8 t" \, `9 f8 v4 M! ~
歷來售樓問題不絕
9 k! _, T7 S% m7 T, D. P2 a) d. k( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 w; A% w+ u/ {; ~5 Q8 P6 ~! A
應立法規管保障 市民
% B1 C1 t0 Y+ U* ^' A. j _. M$ R+ L$ g- X6 |& W. G) L6 G6 @2 V/ |% w7 s
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。5.39.217.76; z: V6 c1 [: }+ x- A. ^) e. a& C' D
tvb now,tvbnow,bttvb: E! r: B7 S, Y$ T1 e% {8 w0 _
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
2 P1 P+ b( r: a+ p I( f2 Ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ q( c0 P$ ^( P" D/ d
0 t. ~. }% M! v k* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 