市建局公仔箱論壇4 v R3 p/ u; r: Q0 A! F' _ w: k
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
" Y. x; Z5 q8 h& b在立法會
1 e. L" G4 \" K- g# N答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
; j( ^3 c4 G4 s ^5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k- p" m @& M; U# J1 v
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。5.39.217.76- E3 E" ]# o: y: h: O# s
: E" v' J' ` [/ [: B; F+ v N
3 d; S _! Z; D; s0 atvb now,tvbnow,bttvb於法無違約
8 |1 g! d9 Y7 }0 c& a
9 [/ `( L& y- W3 l0 {' M5.39.217.76論理可斟酌
% t0 Z: `# y6 R8 {) utvb now,tvbnow,bttvb
0 u' B1 `: q3 f/ {1 |7 dtvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。+ Z, u0 E* t3 _
/ f4 M5 v! q) U% v! O, \5 C5 x5 E- s公仔箱論壇
; v4 @, H3 ^/ K+ F5.39.217.76鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
Z8 h4 W3 ^( v- o) @% L' j5.39.217.76
% M1 Z5 b2 W3 d/ x8 R3 atvb now,tvbnow,bttvb首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
" b5 Q( ?% b; }0 }9 V
/ r) x& t; R1 {2 Y" C( s( j7 x5 N+ R& x& [9 S/ _
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k1 J& r% p& v) H) a) o
2 `$ n* I; q, g* L/ `5.39.217.76
" r M( o9 y- R* U這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
! r- Z/ t% E) x& \5.39.217.76 公仔箱論壇% m- y4 S- S1 ?& G* h R
5.39.217.760 i: Y6 L$ r0 G
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。
! L$ {* k( |3 @# _5.39.217.76
$ [' F& t' z0 e% Q' C! @5 D3 o6 G. v; X
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W" v# B* H3 U' @# @
5.39.217.768 R9 Y% L# q8 _( n; n0 v3 q
* E- j* F0 a/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。公仔箱論壇2 u( t# T9 [3 j* n$ H% g# Z
5.39.217.769 K) b* @, t2 H$ P. ^3 Z; a j
& W# C R/ G" D( c公仔箱論壇
6 b# M% t. U. g* o+ a" t歷來售樓問題不絕 5.39.217.76; s2 P& U q9 G
# W4 z2 i! S4 |; A1 s應立法規管保障 市民TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]7 H |1 P' T# X5 x7 f8 J. t
tvb now,tvbnow,bttvb7 s `; o. E7 R
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。0 }, [# G- t' a: ]3 L0 u% w$ u
4 b' C+ H: [( {# j% J, y9 N公仔箱論壇置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。公仔箱論壇( o4 ^( v* [: H: p, f8 B
, c Z/ O6 S/ Z5 q2 G" B6 J/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# m, N& q) _) p$ g( W8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 