筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
. A) C# j6 [6 y$ ftvb now,tvbnow,bttvb
$ B# d* ~3 z% A- h7 f5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ N- B6 X: K, s% n8 {' u
安老事務委員會主席梁智鴻
' |2 i: n% U6 z* F6 d醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會5.39.217.76( H' v( ]& o9 B9 ^# f0 X4 A2 \4 X
提交一份委託香港大學5.39.217.766 J2 f; g: T1 u0 t$ C4 a
撰寫的顧問報告。曾俊華2 w$ B1 w: \8 r8 \. o; z. |: V8 F6 b" N G
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。tvb now,tvbnow,bttvb% {, P3 x# t4 R0 J
公仔箱論壇' ?3 n% q( J& X. T+ B+ w6 ~
顧問報告說法倒果為因
+ [: |% V7 ~2 I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; w: B" H2 M/ r) L; v
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
' X7 L5 W2 q3 e* c. o0 y5.39.217.76
/ c( P9 A! v% H. y2 N( H% f公仔箱論壇奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x: E6 i' s# ?1 H- ~+ G ^
/ {* K& C3 i* S0 R' K$ l0 a" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
' v: V+ g6 P0 Ltvb now,tvbnow,bttvb
$ u: z. b% }5 V" N) q8 }5 |公仔箱論壇（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；) u; f: n& K$ x1 `! S0 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G5 `3 y; g i- D7 ]2 o
（二）調整「雙重選擇」的安排；公仔箱論壇& d p D/ I4 X% p: O
- _9 c' {6 R t8 e" d0 R（三）引入經濟狀審查機制；
- t* E' A5 Q( K) v8 `1 f, e6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ I, r" j6 Q, l（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
2 p: u- ?7 x( U$ x) ]/ y+ T- k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 |) V4 D, Q% V# F- a9 \
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。公仔箱論壇/ u" G) v) \- H0 I0 e
# p% a" X5 O* \! x! @1 p% x
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
+ S/ ^# ]8 y) ]. [! C: Y. \，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
3 g, i+ ]# n3 ?9 E5.39.217.76
# _# M/ J+ `4 a$ b% p- h至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。tvb now,tvbnow,bttvb t. x& Q5 B o! a9 p v
0 y! D9 Q: ?$ P: o* m公仔箱論壇老人更需足夠和合適社區支援
8 V, [! w! A; b' ~! Z* @+ ^5 @tvb now,tvbnow,bttvb
/ P& b1 \3 a- e- H1 E: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O9 a; @& s; \" ]
2 W+ N8 g+ }- J2 F6 V# K( s5 Utvb now,tvbnow,bttvb難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
" D. z# J; q8 N- |5.39.217.765.39.217.76' D9 Z& }8 ~% W {3 g: z
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
- } d2 l8 g9 ~9 r* Ftvb now,tvbnow,bttvb
) F) ^ s6 R& o( u- X3 `5 s' {4 G/ g
$ T. t( E1 x5 {, A* u$ g5.39.217.76
: C, n# Z; [3 S公仔箱論壇註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
; a( z( b* y2 K! Y' ^
0 w& M c0 R) `! v, x9 d- w作者是正言匯社社長、香港理工大學
3 u& s5 K" M' |0 ]9 I1 Z5.39.217.76應用社會科學系講師
2 o' n' D, j. b; [( s/ X$ _- ?5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S4 U; W2 f1 r' q4 I0 Z$ U
& b7 P6 K7 m% h, B0 }: Y1 D" Ztvb now,tvbnow,bttvb
( }/ ^" E7 o1 }6 C5.39.217.76
7 _+ a; i, \2 p4 ~3 W4 b- H$ y3 P |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 