筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。; x1 B* G0 ?9 O7 N3 J H: c
tvb now,tvbnow,bttvb" P" D6 [' R! |9 R! H J+ Z$ D
; z* c% M6 Z6 K" h/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安老事務委員會主席梁智鴻
# |' ~4 r) d5 f5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
! }( p* w- Y) {+ z8 Utvb now,tvbnow,bttvb提交一份委託香港大學
9 t2 A% o e& f4 f5 P g& l* O7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰寫的顧問報告。曾俊華TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U3 ? S& O- w7 Q- J* T, V1 I% z
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。tvb now,tvbnow,bttvb7 j# r; [$ x; b4 m; x& }" M
^8 O0 t# ] C1 e$ R5.39.217.76顧問報告說法倒果為因; y! B- c, c- L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R4 ~$ r5 L% g& [6 u/ r
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
8 R2 }' h$ u6 q! u0 F7 Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- W Y) h7 d& c2 ^1 c G
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！公仔箱論壇) q9 A8 ~% K; @9 c: m6 e
7 k; N8 G, Z' ktvb now,tvbnow,bttvb報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：公仔箱論壇+ g( _- \" B2 ~9 m: A, j
tvb now,tvbnow,bttvb$ u: u4 y7 u( Q; l- ~3 H/ f1 A
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
/ x" A j7 b" z5 g5.39.217.765.39.217.76& `7 z7 J" t& V* G" z" ?" j2 U" s
（二）調整「雙重選擇」的安排；
) h2 h# S! d4 l" C9 y- L6 ^- V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F1 }+ A/ Z3 K
（三）引入經濟狀審查機制；
( l' i. Q1 x J6 R0 l g7 k7 Y
0 d3 Y. r" m; t* l9 ~ Z公仔箱論壇（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
! `5 G/ r& s" t' |' i9 f2 h/ u6 F$ Y公仔箱論壇
/ u& O5 z# R% P$ R/ z; r! Q5.39.217.76最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。公仔箱論壇& A$ J0 |4 g, p; \
1 W2 Y6 } G: h' f第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
* K0 Q% M$ r ~5 J8 C+ R' ]3 M! [tvb now,tvbnow,bttvb，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
+ f& A, j5 @: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U. R- X* E; L- a5 I) Y
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
2 c: X. Y" \; Z, g* x0 O$ j$ n7 Ztvb now,tvbnow,bttvb5 Y5 @( `( d6 B0 A
老人更需足夠和合適社區支援
1 \# m* X! {5 a. B; H% y
, d6 K2 ~! N5 Ntvb now,tvbnow,bttvb既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
% R- p) [4 Q3 ?+ a& W
0 l) m9 R" f$ W* B& gtvb now,tvbnow,bttvb難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！5.39.217.76' d1 z9 C$ a8 I# p
# C& W8 F- Y M! E
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
9 J7 Y/ Q4 p& V6 |- `( l! E& g0 o公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 \$ H( U3 b6 e0 f& \6 T
& m" W1 {+ y* F1 g( y
公仔箱論壇" K' C2 u+ t7 t) S5 ]6 X& n
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
/ R9 A4 U% t. K4 ]9 `" K0 Z& @- ?% c1 jtvb now,tvbnow,bttvb# Y# F9 d. C+ s1 d! f J
作者是正言匯社社長、香港理工大學6 L/ }+ |' |& Y3 y5 b( G% m
應用社會科學系講師
, k2 N( v) T3 V3 G4 r" N 公仔箱論壇8 ?2 q! R4 N2 s. F3 P4 u: [! W1 h
/ j# e8 H& `5 r: ?! i/ r2 h, E5 Z公仔箱論壇5.39.217.762 Y* R7 S8 @3 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h" ]: o, m4 L8 Y4 H: ?
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 