筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S: |% h( ?0 i* C5 n; T% J
5.39.217.76& O1 A% R t6 y8 c0 v# i
w. _" E0 e* o1 O1 s8 `" {+ B E" j8 D+ B
安老事務委員會主席梁智鴻
& o: c8 q8 i1 K! R4 j' p1 h5.39.217.76醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
, d6 b! l L: G$ \) S/ _* j; k提交一份委託香港大學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s- I9 f' i F1 i. Q6 D
撰寫的顧問報告。曾俊華tvb now,tvbnow,bttvb! h5 c8 `4 ?. H7 f3 t" S
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。tvb now,tvbnow,bttvb7 D$ X8 {9 I; m9 a( i
5.39.217.761 r$ n5 B! t1 O' c9 e
顧問報告說法倒果為因
; ?- w0 I/ d0 A$ W( U: B7 P
8 g' s( e2 z" U) n5 Z) L! F5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
$ @* g' P% N' l H+ |5 V; Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: v8 r1 V/ H3 j2 W
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！* u8 ]# l' |$ @8 {5 @
( j2 s3 O @+ Rtvb now,tvbnow,bttvb報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：) t0 e* ` o" H4 X# T
tvb now,tvbnow,bttvb7 _" ?* B! y7 f' A
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
3 C: S0 V$ `( U" a1 C+ \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 W; ?0 D5 U1 x4 s$ {
（二）調整「雙重選擇」的安排；3 X$ w3 R! [) Z$ |' C) Q
. Z3 U" v1 V' v0 q5 u（三）引入經濟狀審查機制；
# n3 k+ b. C* Z0 Z8 _5.39.217.76, O) B* @" A. i# ?# D- V+ b
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
8 F' y. H5 o; [3 a" @8 I7 L公仔箱論壇
6 |& s1 y) v, ^; P" @. \tvb now,tvbnow,bttvb最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
5 R9 E/ R* ~$ I% z5 k
0 C, U6 Y6 u* d O S& {- \9 q V5 P公仔箱論壇第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
/ G" \+ }; y) qtvb now,tvbnow,bttvb，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
0 S5 H1 n0 ~6 ]: Z0 `/ K# s! TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h" [3 n4 |" X, Z5 W
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
# d, C6 ^5 U9 M9 }2 a% {+ H公仔箱論壇
. Z5 |3 I) `" p) _$ utvb now,tvbnow,bttvb老人更需足夠和合適社區支援公仔箱論壇 X( v, E0 r4 F7 ^8 S( C% I
: l% o1 a' ^+ M( m$ ^# `公仔箱論壇既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
4 R% P7 B2 `4 G) L# B) a# ^: m; |# O3 Q% S2 y. y: L
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！tvb now,tvbnow,bttvb" g: I6 d6 [' U, U6 K, |* K3 G& o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |& a, l, v* t+ v. @
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？5.39.217.76: W6 K6 G- G1 b/ X [( q
& N) {4 d0 b' b# y5 A h
6 H2 |2 x" p v5.39.217.76
3 [$ L+ P* |& J& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件% p ?9 ^/ I1 E+ ]
公仔箱論壇5 p1 \' c' ?, K
作者是正言匯社社長、香港理工大學
6 F3 u4 L" m0 b, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應用社會科學系講師5.39.217.76, f; _: G2 t3 O- `$ L1 ^
: y; e- t1 E: F. d- e G9 stvb now,tvbnow,bttvb
! H7 W$ Z& ]. t
& t: L$ u$ h+ |6 B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b {( Q- G) z* _( p
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 