筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
+ N7 A0 i' ^; k, X3 A1 Y1 Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 `* L- d' e4 v+ q
5.39.217.76( t! p9 Z9 P: n9 M" @
安老事務委員會主席梁智鴻5.39.217.765 L0 H. z4 L! B/ x& G
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `) i. l8 Y% k7 W x# k
提交一份委託香港大學# K" v: _- ~% H2 E7 W. O
撰寫的顧問報告。曾俊華tvb now,tvbnow,bttvb0 Q# G& o( ~" ?$ i3 g. w7 \
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。5.39.217.76/ C3 b: M( t1 l/ s0 I r% q9 y% Z
5 Y( X5 o6 J# _9 T$ R
顧問報告說法倒果為因
- e+ ]1 B1 p! }9 }) G2 ^1 M5.39.217.76
: n# n- h3 m# \" N! z( P N7 I4 ^tvb now,tvbnow,bttvb報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
q1 P, \ x0 o- x2 D: v* b! K" c* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# [, x+ c e) M# A4 Q
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！tvb now,tvbnow,bttvb6 `/ Q' V2 u5 y! `. T- X
& s2 d5 K1 o+ ]$ c2 X報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
# _ C1 `, |! D3 r3 U. A公仔箱論壇. h( ~7 [" l6 \1 I3 X9 ]
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；公仔箱論壇* P( U( @7 E9 P
% m M; ], \8 J7 Y- \; m（二）調整「雙重選擇」的安排；tvb now,tvbnow,bttvb3 i. n7 L5 l$ }8 i* n0 n
6 U+ U# b5 }* W（三）引入經濟狀審查機制；: o0 c, P b1 T. \( {5 i3 o
公仔箱論壇( ~7 C7 W/ A3 G; l
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
8 J+ |- K8 h% a2 p8 G }3 U, E$ Y: ^* f/ L
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
, V" d5 n! [. L3 d) U, Y3 D
$ g& i) A+ F" h6 m2 _0 j第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援tvb now,tvbnow,bttvb, N0 d/ s Q8 V5 e8 L, W' \3 m
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
" h0 Y7 ~: j2 o5.39.217.76公仔箱論壇2 D7 E q' m4 E; R
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
0 q( N9 N& b2 |) L8 @; q5 h$ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K1 f# j0 g6 X! R, u( F, I
老人更需足夠和合適社區支援tvb now,tvbnow,bttvb8 j& w$ b+ N2 t1 J: r7 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E: m3 Q X/ Y# A8 z9 ~ u+ g* T8 b5 r
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
@- k* @* I' w1 T9 M8 U$ Qtvb now,tvbnow,bttvb% w1 e. L7 C4 {! E7 }/ z
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
& e$ |3 K5 l2 t G+ Q( i
$ A) N* [5 ?7 v: N, A; ^; g在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
! a+ @' r+ l; M5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q$ w N- h4 \& o0 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m: j5 V) ]) C9 t9 D; b
3 g, d5 w5 D* l* l: m註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
! j% y2 D! b5 e% X$ l公仔箱論壇
) R, V, S5 S# A3 C5 G作者是正言匯社社長、香港理工大學tvb now,tvbnow,bttvb8 R$ c( ]( J9 V
應用社會科學系講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d2 m* u) c% ]
) ^8 l) L: P8 g& N7 v; m: b3 N
, S! R- J% y& |* Q. S* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O) Y1 A/ {& B9 @! L* c
$ y' f1 I1 D! H$ Q, j" F9 I |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 