筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。5.39.217.76& ~4 Z1 o" Q1 `; [
tvb now,tvbnow,bttvb0 R$ y0 z/ e) q5 F- E
! b6 P$ v0 j0 Q8 ]9 A w* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安老事務委員會主席梁智鴻& o g- B% y; }3 Q) P2 S/ H
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會公仔箱論壇1 F6 W) k! s) ^8 P0 [5 e" p- |
提交一份委託香港大學. L. _3 @2 P/ s I+ E. r
撰寫的顧問報告。曾俊華 q) @/ _/ c6 A# p( X
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。+ P" @& W+ a! N2 p4 e
5.39.217.760 r3 r _1 a( M; z+ u
顧問報告說法倒果為因TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O; m9 \9 J6 m
& J. ^& m" a$ c報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。公仔箱論壇* ?& K% V' e* I, d
3 a8 v" W& t9 S5 U( F$ F/ s. @
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
# E2 c" Q& l; U- z! c/ H公仔箱論壇; _5 l8 S; P! T" t$ k0 O% [! {
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：! `. Y( @0 b, Q
$ R5 d4 ]$ Y" G; L- l5 m
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；公仔箱論壇5 x4 |) Y) F) Q
5.39.217.76) l: K9 b I5 v1 U6 E8 B t, ~% b! H# A
（二）調整「雙重選擇」的安排；
' |* ?; Q) K# S- i" s) V5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w8 B: w: h: O* x
（三）引入經濟狀審查機制；
6 M$ p9 a+ i/ W' ~8 H5.39.217.76公仔箱論壇' d& o3 g0 h; i1 j* D, N/ B
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。公仔箱論壇8 S1 \! u+ n, S
tvb now,tvbnow,bttvb5 W0 X9 m: {" G3 W$ d
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
8 N5 o" }: `/ e2 W& H; d
3 P5 B1 z7 g1 S) `& S0 R4 k# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
5 e& R' ?; _" g: E; c4 \9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
, g9 m1 x2 k5 F5 j& T4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% ?& A1 T2 O) d) K7 `tvb now,tvbnow,bttvb至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
( \9 a* i. v2 o% I5 o
0 ]: c) X' d* G. ttvb now,tvbnow,bttvb老人更需足夠和合適社區支援TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- o% l( ^- ~- u% ^ a
5 v. X+ H; m2 b$ r既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？' p; I! K* T0 i( u# X6 c0 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s; E: U3 t m9 @) O; s# J% [- @% P
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
3 w$ \, F' v5 Z5 K* \- U( e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# e* `5 j I- M. _
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？1 r/ o7 R& b1 b6 W
" R, J8 G$ n* B tvb now,tvbnow,bttvb/ |, w) j$ P$ F: V9 J- T
5.39.217.762 E( w: I) \8 G3 i
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件! z) `4 S' O: U" q+ w& J
2 q3 P% k0 Q6 d& w) I4 A1 W
作者是正言匯社社長、香港理工大學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y- f/ V/ L& I( q! R
應用社會科學系講師! \! V* m M: @
- q6 Y# Q" R0 X2 f& P" _公仔箱論壇
! t' W+ ]! T8 X1 C. K0 x
* Q# L5 Y2 r7 utvb now,tvbnow,bttvb ]# [8 X9 F( h5 r
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 