筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
; M# E/ t. Q m1 b9 P: `. ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( I: R7 U* B( E0 B& |3 _
公仔箱論壇2 T& {) Z: N/ h; i
安老事務委員會主席梁智鴻
U9 V3 E' Y& F1 |醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會0 x0 {5 M& V) u; g$ H8 }* r
提交一份委託香港大學
& U* e+ y9 L+ u* G0 z c3 i5.39.217.76撰寫的顧問報告。曾俊華
. Q: B& S4 h9 @, K" m* x在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @: n6 B5 y, o. }+ h* r
5 R/ M% W$ A, x5 h
顧問報告說法倒果為因
, g' H+ N, j, i2 E' Q0 o* g& D+ x5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X$ Y: ~4 y% g% j% y$ ~2 |2 I/ R) ?
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。tvb now,tvbnow,bttvb2 ?: |& ]' {' \ C4 t# z' ]: [6 j
$ _. E2 m9 @( Z. Y& h5 Z
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
: U3 D' a2 K% \. f1 v/ k7 {( c7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f+ t4 ^+ d" J) m7 x
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
' L+ C# w9 f3 W: M- q7 T8 ?, n1 n' Z; P5 M) v y6 H2 L
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
7 i( C0 H' z& H. L* r3 F$ a; i/ R公仔箱論壇
4 d! W3 S& V: l2 [* c8 _% Ttvb now,tvbnow,bttvb（二）調整「雙重選擇」的安排；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z7 Y( n+ U# |/ q& `1 d0 y
: N1 Y; |/ {- f# \/ F) S5.39.217.76（三）引入經濟狀審查機制；: \; H. m& F. ^! C; C) \; h2 N. M) W4 n
2 R5 R1 G/ E8 A6 o" p0 F
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。公仔箱論壇9 [) e) o% C4 \8 P
5.39.217.76, B( s4 u5 _0 U) |; o0 J
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。5.39.217.760 w# d5 W5 d, g' T: J
公仔箱論壇6 I+ e# }$ q4 G3 {. h- n0 S3 c
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援tvb now,tvbnow,bttvb9 T# l1 D8 L; c/ x! L
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W- Z2 \) {( ~# h0 M7 ?. O
$ W* A" v* c* y; {" w' R
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。5.39.217.764 `5 f" D( `0 z
3 \6 L- J( T; R+ i! Y% H, a0 Ltvb now,tvbnow,bttvb老人更需足夠和合適社區支援
" N: F- [3 h2 S! ~7 N8 @公仔箱論壇
1 w+ H# \5 b" Z5 G既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
) d3 A" o, I2 M: v* S4 h: b公仔箱論壇
3 \) e a% `& I R公仔箱論壇難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！+ b+ ^, c* z7 _; C
5.39.217.766 A8 b i: Y1 w S9 d9 m/ Z9 c
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
( p6 O3 @ k+ ~7 Y5 r7 V( r, S
* D+ V/ q ?2 Z, _- `! C, J" Y2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 z' x' h4 \1 [! w% _* e% w' I! M$ y0 `
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件! T u7 g# \/ u) j1 _
: u; A6 a P2 J* a" u0 C5.39.217.76作者是正言匯社社長、香港理工大學
$ \/ ]2 R" X% I. C+ }1 x應用社會科學系講師/ R# H" ?+ n0 {
) ~/ K; A* ^1 x$ Z) t, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o% F1 \* z& K
0 ]; N7 K: E: H5.39.217.76公仔箱論壇7 y1 A- R% J& K, B$ M
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 