筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。9 q' o3 Y# P8 X i
. E* `" ~ @) m
tvb now,tvbnow,bttvb; O5 z* y9 z9 t% t9 Q9 e Q/ R* y; G
安老事務委員會主席梁智鴻" ^+ r* g2 W# A5 d2 ^
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會 K- M/ p/ Z# v" f/ u
提交一份委託香港大學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B2 _9 B# T. J( g; S
撰寫的顧問報告。曾俊華5.39.217.768 `5 a K1 Y. S+ D
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
; R8 z/ v* G; j% k公仔箱論壇
% {9 v3 k7 z$ s5.39.217.76顧問報告說法倒果為因
; i, }6 G8 r+ x$ B T) w* |5.39.217.76
4 a+ T6 X3 z2 Q% {4 j' G* a9 otvb now,tvbnow,bttvb報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
# c; D0 B3 l4 i& o: r" @% v- _
$ |8 P( _( @% a/ S6 Ttvb now,tvbnow,bttvb奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A/ }% ]6 x1 H( w3 v; C% y9 G
公仔箱論壇# ?$ S3 e& G- y" F9 n K9 I
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
- t+ K4 o4 [* L8 {. L- g1 p
1 \: D! D, ~4 S# f. p（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
$ o5 j# |; N! J% X' P) K# Z
) Q1 c7 p+ @: w0 e: \" X! [（二）調整「雙重選擇」的安排；
) B9 U4 @, U. R5.39.217.76; g% ?! u7 k2 I; \$ L
（三）引入經濟狀審查機制；公仔箱論壇- Z* i3 ~9 X3 f2 }* j
4 r6 p5 Y& ? @8 C+ D（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
2 {# u- c; C) f) q' t9 c6 _1 ?5.39.217.76
/ a( e( R( k. L; X h r0 J5.39.217.76最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
V8 S/ k# N/ {- F* \2 j: w4 e
! l0 Y6 X V9 w- ?' B, a- [5.39.217.76第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
- a2 J+ P- u- G' J* g+ _5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
7 E3 K( I. l; j5.39.217.768 x& I N) C5 v
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。tvb now,tvbnow,bttvb$ n! D* ~ b- w3 }; n
5.39.217.761 h# D) e# d0 a5 P3 h/ [
老人更需足夠和合適社區支援
% T9 X0 E8 b$ r% H0 a
7 m+ c0 U% V" y) x' s既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？' J& U6 M$ R) d$ o+ k) h; c
0 G8 x4 h5 G; F# Q, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c. _2 Z4 E" e% X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 e: V/ e- J# V" Q. Y$ U
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A% h: V, T6 Z6 f% \
6 i9 _2 O# V. T8 j, V `6 O! Z b& h3 s公仔箱論壇
7 i/ [; v) r; _! n0 c3 Itvb now,tvbnow,bttvb
+ x9 j, `6 `3 J0 B註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
. G1 z+ Z: S2 N ~/ V: ~1 |5.39.217.76公仔箱論壇' [% K+ k: q# L( q; |) ~: I
作者是正言匯社社長、香港理工大學公仔箱論壇, P# M2 N/ U" J* `0 S
應用社會科學系講師7 r3 A3 H2 e v7 Z
" r2 Z4 }& X6 L m' A7 s! M, l
- g2 b% l4 f+ l$ e1 d# ?: r9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! m5 e4 T. @; \5 D2 s# z
: E; k2 F) j7 C2 b: b公仔箱論壇 |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 