筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?: T6 Z! s7 a: L4 g+ u1 n' T0 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {% B; y$ n$ I' L Q! d3 z
# ]( j, v* v+ ^3 ]
安老事務委員會主席梁智鴻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q" Z; k: w' _) d# n: w" \
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
! V2 E" j( P3 M* \# Q. i* Y公仔箱論壇提交一份委託香港大學5.39.217.762 M2 Q7 T4 Q& }
撰寫的顧問報告。曾俊華
" d( ?, N' g6 |" t; k- ctvb now,tvbnow,bttvb在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
% y& o( ~* I2 {, W3 X9 A
" x. q0 N0 e5 |; E9 E5 j2 \" [) Rtvb now,tvbnow,bttvb顧問報告說法倒果為因
, N* u v1 @, ]4 E. G f; z& N公仔箱論壇
' X, P( n' m* u: W. C5.39.217.76報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。5.39.217.765 \/ s. N- b6 u0 T( D" S9 p
5.39.217.76" k& _1 O/ @+ Z3 c) e" m* H, R6 A
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
5 ?0 Y" u6 b0 Z' w
/ I; L& V x; _公仔箱論壇報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
1 N$ f. t' I) l) [1 t) z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" S+ `/ K3 o# _" n4 h
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
- e; O" k0 m2 b5.39.217.76: O: M- A" a1 h4 v
（二）調整「雙重選擇」的安排；6 M3 g" M1 Z1 U2 |+ J m6 V( z- D
; X9 @. [) }, }6 p% X
（三）引入經濟狀審查機制；
- U* |; t1 H" A" o9 f- x: l公仔箱論壇公仔箱論壇 T: | x2 v% l4 A+ ~$ F4 f
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
7 b* F: o9 S. K; s5.39.217.763 S9 A8 h6 t! x' v/ N: k
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。5.39.217.76- I* ~* T& b6 t) q
3 ^" x5 ^1 v5 [% d
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援tvb now,tvbnow,bttvb X8 k) J- M5 a2 s5 F+ k+ ^
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。tvb now,tvbnow,bttvb- @( e% K) K% i1 o
公仔箱論壇3 ~ C( ]- N# D
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
' ~1 I" Q9 i _. c4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 R4 H+ K: D" }! Rtvb now,tvbnow,bttvb老人更需足夠和合適社區支援0 }3 z! t" _- D5 }
+ l, F8 {- X( K1 p
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
3 N q" D6 z g* A/ G" j6 {5.39.217.76
0 Y: O9 x9 U4 k, J難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！( ~/ B; g' w+ Z; a) V/ R" ?& C7 i
5.39.217.766 E+ {2 c( z$ {( ^
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E- z$ F- W7 P; V: b; y
* u+ A/ E; I9 l# \6 x! I
6 l9 V5 E: \* ]1 r0 t: v2 ytvb now,tvbnow,bttvb
) H7 ^* l. H; k+ V: g9 s6 ~& ~5.39.217.76註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
$ d0 v! D |8 u# Q! L$ T6 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ D. M4 C1 m' G ]
作者是正言匯社社長、香港理工大學
( K# C- @9 B) N; m, e2 f) K5.39.217.76應用社會科學系講師
) s: w4 b- L5 r$ w4 `# h Z
6 K# y4 {7 |6 A% etvb now,tvbnow,bttvb
8 I$ ?4 v5 R" l4 H, W1 j1 `
- A! k& a% P& w) I/ _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g0 f; B. F- b* y' M5 o3 I6 L
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 