作者／饶兆斌专栏 Mar 08, 2010 11:31:21 am
. N* E9 d, ?" }- w【竹林杏坛／饶兆斌】日前国阵主席纳吉宣称即将进行“国阵转型计划”。这个计划的重点是扩大国阵，以纳入更多的势力。去年人民力量党成立时，纳吉便亲自出席该党的第一届大会，并表示愿意和非国阵的政党合作，国阵意欲扩张的企图已经显露出来。但这次扩大并非只是限制于政党，非政府组织和个人（国阵直属成员）也是扩编的对象。tvb now,tvbnow,bttvb# H- R# P2 {: v. B
 这个“转型计划”显得雄心勃勃，咋看之下，可以媲美当年联盟转型为国阵，收编当时主要在野党，一举断了几个州的在野势力，同时扩张其执政基础的壮举。《东方日报》专栏作者林风先生在《纳吉布阵扩大版图：超大国阵政体成型在望》一文中的尾端如此结束：“纳吉乘大选之前着手布局，将乃父收编策略精进一步，连个人精英亦在收揽范畴，一网打尽……为重振国阵雄风与乃父齐名留青史猛着先鞭！”
3 g3 ]1 l6 D/ x9 ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, X2 Y% _9 ~4 @) O. [ D2 `/ ^8 R& y; y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r5 H5 T$ N# [7 m$ f( D% L8 b
如果是这样，最近被国阵攻得喘不过气来的民联不是更加无望进军布城了？纳吉的如意算盘当然是如此，但这个“转型计划”是否真的那么厉害，还要一一分析。5.39.217.768 ]2 J, I) W2 P; p+ s9 y
3 E/ u; E# T5 J+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。收编弱党有何好处TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z* s" a1 W) i) W W, J
公仔箱論壇1 P j: C9 J2 x
目前媒体点名有望加入国阵的政党包括印度人前进阵线、人民力量党和爱国党。和当年被联盟招编的在野党不同，这几个政党根本不成气候。当年被招揽的民政党、人民进步党、砂捞越人联党和回教党都是强大的地方在野势力，它们的加入大大扩张了执政集团的覆盖度。回教党后来退出，但也被搞得严重内伤。换句话说，收编政党要看它们是否能带来好处，是否能削弱政治对手。
4 _5 J$ F! j3 f8 X" o0 R公仔箱論壇
. l; f4 k4 G, x8 r1 R) U( g6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但这几个党既不强大，也不是国阵的主要对手，它们的加入能带来多大的好处是个大疑问。而且，还没看到好处，问题就可能出现了。加入国阵后当然要争取选区参选，向谁争取？当然不是向巫统。爱国党会和民政党和马华争，人民力量党和印度人前进阵线会跟国大党和人民进步党争，在僧多粥少的情况下，必定是“顺得哥来失嫂意”，选举时“抽后腿”的情况也会出现。
5 n9 _" Z2 G% k6 c& x, H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \7 p" k: n8 V/ k l9 r7 r* G
个人加入有排挤效应
5 p+ O6 R V% Z# itvb now,tvbnow,bttvb1 d) a' x0 Y& n& [5 l$ f ]- k0 e
再谈个人加入国阵成为直属成员。一般来说，主要有三类人：一、离开民联的“亲国阵独立人士” ；二、被某个成员党开除，但仍忠于国阵的个别人士；三、国阵有意吸纳，但不愿加入任何政党的民间精英。对第一类人而言，如果是有议员身份的，这会给国阵增加议席。但“亲国阵独立人士”和“国阵直属成员”的身份有多大差别？成为“直属党员”后，国阵也许会给这些人更多的资源，稳住他们的忠心。不过，既然已经“亲国阵”了，得到更多好处的是这些人本身，不是国阵。. D* H& L0 x. {- e
1 S5 T- ]# Z! _* H
 至于第二类人，“直属成员”的身份可以使他们继续效忠国阵，有议员身份的可以避免他们跳槽到民联，有官职的可以继续服务。这是个“双赢局面”。隐忧当然是这些“直属成员”和他们之前所在的成员党之间的矛盾。不过，别忘了，他们本来就是国阵的，“直属成员”的好处是避免国阵“减分”，而不是替国阵“加分”，这不是收编，是“稳定军心”。公仔箱論壇; ]7 b% L6 B+ l/ u9 r( |
tvb now,tvbnow,bttvb/ s# V; i1 }6 x$ G9 g9 v
至于第三类人，民间精英不愿加入国阵成员党，但愿意为国阵服务，也许大有人在。某些也许是国阵主动向他们伸出橄榄枝的，被“感召”的。但这类精英大多都是带着“一官半职”的期待加入国阵的。目前国阵的内阁为了满足所有成员党，已经庞大臃肿，再有更多的个人精英入阁，势必使国阵的内阁更加拥挤，说必定到时候每个联邦制选区都各有一个部长了。简而言之，超大国阵也带来“肉不够分”的压力。
' M# N: k; d i% y& |' v' q5 V ]. r5.39.217.766 @# k: l3 p9 u9 F4 k0 h; d
组织加入收窄彼此空间
, N9 I, a% F9 a4 @
! w5 W* w5 Y; c0 z( F" M+ j5.39.217.76在招编的三种对象中，最具争议性的是非政府组织。政党和社会组织维持某种程度的盟友关系是很普遍的，如工党/工会，基督教民主党/基督教组织，但前提是彼此都是独立，这个盟友关系是非制度化的。9 s! i! B+ ]; w! ^" H
2 g1 v0 l" G. t3 u+ e: @" A
 因为政党的功能除了要表达利益外还要整合利益，而社会组织的主要功能只是表达利益而已。政党为了执政必须面向全民，而社会组织面向的是某部分人民或某些议题，所以政党一般而言必须保持其独立性，这样才有一定的弹性和发挥空间。如果英国工党只是工会组织的参政工具，它不可能提出“第三条道路”这样的转型论述，也不会有1997年以来执政的纪录了。$ g7 Q6 M) q4 C/ V1 p" D
5.39.217.76' g( [9 Q4 ~7 n- e( O& t7 y0 `2 [
对社会组织来说，它的本质是非党派的。举个例子，美国的“全国枪械协会”（National Rifle Association）专门维护拥枪权利，意识形态倾向保守，每届总统大选都大力支持共和党，过去却曾经在国会选举中支持社会主义候选人，因为恰巧这个候选人是非常支持拥枪权利的。社会组织的立场虽然会倾向某个政党，但也必须保持独立性，因为它是议题取向，而非党派取向。它必须检视不同政党对它所注重的议题的立场，而非只是盲目的支持某个政党。
- _1 K* o/ D# q1 }tvb now,tvbnow,bttvb
4 @: a# o9 F C1 V4 s) P5.39.217.76
0 i) f/ X4 D+ N% k从这一点而言，社会组织加入政党联盟，看似壮大了彼此，实则是各自收缩了彼此的发挥空间。就算不从学理来讨论，被点名加入国阵的是“土著权威组织”这样的极右派组织。它的加入，也许能进一步巩固马来人选票，但非马来人票的流失恐怕更大。% G4 |9 F- A) L. [
/ I) K2 v; N. B& [; c2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不如改良国阵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q4 L& z: Q% _+ x6 @
4 i3 i2 s; Y5 F5 x. Q习惯了横扫对手的国阵，对失去三分二的国会议席也会还真不习惯，它的改革方案居然是又在扩大，好像恨不得所有政党都乖乖加入“国阵大家庭”做听话的孩子。陷入这种“大就是强大”的思维，使国阵不懂“大”并非万能，也非没有成本。但和上次联盟的扩大不同，这次的扩大不会给它带来多大的好处。国阵没有意识到它在2008年大选的惨败/胜不是它不够“大”，是它本身已经出了问题。 因为不愿正视这些问题，所以它的“转型计划”也只是扩大计划而已，这是哪门子的“转型”？* `7 {. P. U, B, ~0 u: T
1 U- [$ `4 {5 C2 x- xtvb now,tvbnow,bttvb |
|
發表於 2010-3-8 04:24 PM
| 
