( z r4 C; |$ f8 e \1 T+ Q2 ^) D公仔箱論壇樓價又再高企了。預算案後，政府的干預機器忽然出動了。金管局上周就銀行按揭利率問題高調出手，房協「碰巧」重推夾屋，房委會突然推出賣剩的居屋，土地忽然可以非定期拍賣，誰說香港政府沒有能力插手樓市？5.39.217.76; Q$ G( B, w* p2 }* p: G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c! }! ~* i" ?0 B* E# r! T) Y
5.39.217.768 W( U9 N& R/ \# \4 l* l
問題來了：為什麼過去一年，樓價升了二至三成？為什麼連元朗新樓也要每平方呎6000元？有所謂中產的家庭在接受報章訪問時說，兩年前，手頭上的金錢可以買得到北角半山二手樓，現在儲存下來的首期只能住西半山的舊樓，又遭到網民口誅筆伐。樓價升，薪水不升反降，難怪有人懷念董建華的八萬五政策了。( g) ~7 C: O3 F' |9 p8 f
公仔箱論壇( q3 D* L0 c2 P5 n
住房，是一種權利，人人應該有合適住房的權利。《經濟、社會及文化權利國際公約》第11條說：「本公約締約國確認人人有權享受其本人及家屬所需之適當生活程度，包括適當之衣食住及不斷改善之生活環境。」有關「住」的部分，是指適當住屋權（right to adequate housing）。根據聯合國
' K: A+ m7 C5 E) o5.39.217.76的說法，適當住屋權的意思，不是政府隨便找一處地方，鋪上地台，找個帳篷讓市民住在裏面就算了，而是每一個人，每一個家庭，在可以負擔及有能力之下，有一處安全、和平及有尊嚴的住房，不論其經濟地位、族群、年齡及階級等其他因素。5.39.217.762 G+ U9 f0 J$ B7 z7 ]; h
$ ^8 E0 b0 s7 ?5 C5.39.217.76聯合國的一般性意見（General Comments）指出，合適住屋的相關權利，一般是照顧貧窮人口，連「有瓦遮頭的地方」也沒有的家庭。但也指出，在一些發達國家，連失業人士和露宿者等也沒有合適的住房，而且，部分發達國家更沒有把真確的數據交給聯合國，實際情可能更嚴重。tvb now,tvbnow,bttvb! D6 @# T7 `9 w" Q5 l
8 K$ k3 N6 a4 {' A& h: w. K. E# T4 r+ B
香港又如何？根據《基本法
# m! K. _* S+ ]: X2 I, J. ~7 ?" G5 jtvb now,tvbnow,bttvb》，《經濟、社會及文化權利國際公約》在香港實施。對於合適住屋的權利，原來香港政府是有一套論述的，但政府不是為合適住屋之權利作出定義，而是倒轉來說，什麼不是合適的住屋。政府在1999年提交給聯合國的報告就提到，所謂不合適住屋（inadequate housing，政府巧妙地把它譯作居住環境欠佳）的意思，是指居住在政府土地上的寮屋區、平房區、無獨立設備單位，天台搭建物以及私人樓宇共住單位的人士。/ _& c% Q. r7 d7 Y
公仔箱論壇3 [6 H$ y: |$ {( e$ S! Z& q
政府「不合適住屋」定義太窄5.39.217.766 ] x' y/ d* J. ~2 A1 A* X
6 W# G( _1 a: N: ^3 |公仔箱論壇然而，政府把「不合適住屋」的定義，定得如此狹窄，難怪有收購舊樓的集團，可以頻頻地在電視大賣廣告，甚至在舊樓外牆上掛上巨型布條，聲稱高價收購舊樓，讓業主得益，好像做了善事一樣。因為即使那些私人舊樓滲水、石屎脫落、日久失修，只要不是共住，政府就可以辯稱是合適住屋，已經顧及了人權了，不單在政策上就可以置身事外，而且更可以惡死地立法，逼業主維修樓宇，甚至主動修例，降低地產商收購舊樓門檻，令它們日後更肆無忌憚地逼小業主交出業權了。公仔箱論壇* T6 [. d5 h5 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z% l3 W+ O2 v# U
因此，在一個發達城市，尊重合適住屋的權利，既需要照顧無家可歸、一貧如洗、無處容身的基層市民，也要照顧其他階層的住屋需要，不能一味以市場調節來推搪。現在批評政府沒有做好房屋政策的論述有多種，一或經濟理由（如推倒樓市論、印花稅收入論、M型社會論），一或政治理由（如官商勾結論、地產商惡晒論）等，大家都耳熟能詳。但更重要的是，政府在思考房屋問題時，從來沒有從人的尊嚴角度出發，令市民擁有合適住屋的權利，得不到有力的彰顯。
# _/ f4 d ]/ Dtvb now,tvbnow,bttvb
( M3 f$ S: ^3 T( o: I南非的案例* {3 r; o, w2 y6 _
4 j* g4 y9 V! y. M0 M! C4 D剛榮休的南非憲法法院法官Albie Sachs最近出了一本書，談到他在南非憲法法院的判案經驗。在國際人權法學裏，南非憲法可謂是全球數一數二，因為裏面涵蓋的不僅是公民及政治等個人權利，而且更包括傳統法律塔利班（特別是傳統普通法專家）認為不可在法院訴訟的經濟及社會等集體權利，以至最時髦的環境權利等。Sachs面對了好多奇難雜症，其中一宗是合適房屋權利的案子。
5 A, d3 P4 D5 Y3 L2 B" t5.39.217.765.39.217.76& v) w) }3 N5 t% D) b# s" P, u7 g) g
在Grootboom Case之中，一班長期等候公屋，無家可歸，以至連住在臨時帳篷都給政府趕走的家庭，以人民有合適住戶的權利為理由，向法院提出訴訟。他們的要求很卑微：有一處固定的容身之所，以便輪候公屋而已。tvb now,tvbnow,bttvb# Q' I, Y. v0 j9 j- g
. A4 b) E% t% T, B合適住屋權利，是南非憲法內有關經濟及社會權利部分。Sachs說，案件其實指涉一個很重要的問題：法院該如何解釋憲法內的社會及經濟權利？過往有不少法律專家提到，不應把經濟及社會權利放入憲法內，而且更不應讓市民把這些權利訴諸法院，因為這樣就會把法院變成行政機關，搶走了行政機關分配資源的職能，變成司法獨大。, W. d4 o5 n5 }; Z6 l5 U' {0 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |# u. V. D9 S9 A; n! C
Sachs提到，南非憲法的深層意義，在於讓南非人回復尊嚴。其內涵既要反映人民辛苦爭取回來的自由及民主權利，同時也要反映社會需要創造物質條件，讓人們有尊嚴地生活。他也說，個人權利和社會經濟權利之間，沒有衝突。他說，南非憲法要求法官，在處理人權案子時，不是只求以個人權利的角度看問題，又不能只是從集體權利的角度看問題，而是要以人類尊嚴的角度來看問題：「尊重人類尊嚴，是把人民渴求自主的權利，與承認我們是生活在社區的需要，聯合在一起。」（見頁173）
, S2 g ?/ P* Z* ?& r3 Z; \% U1 R% l+ z; a' z& O$ S( P
Sachs說的不只是一些悶死人的憲法權利條文，而是提醒行政部門，施政時需要以人的尊嚴的角度來彰顯人民的權利。公仔箱論壇9 z- \$ g. e i' ^( S6 f$ B; a. x
5.39.217.76; [. T) Z# a$ J$ ^3 \; T
香港買樓像去層壓式推銷公司
! a$ H) B9 y# @* h# e公仔箱論壇
! o- \# C, c3 K# h! e, }公仔箱論壇香港市民為求一個合適住房，可謂尊嚴盡失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g0 b) U* @' b' f( p
公仔箱論壇' c, q& I7 U. B2 f a
買新樓麼？除了價單不齊，更要捱通宵之外，買家更要困在售樓處為發展商造勢！他們苦等10多小時，特別會被拖到午夜12時，據說這樣可使買家變得心力交瘁，意志力受到衝擊，容易接受游說，貴一點的樓層也肯硬食——買家像去了層壓式推銷公司一樣。tvb now,tvbnow,bttvb! i! w: v9 w7 b9 [# R- J: h
+ h( @5 C# |! ]" Otvb now,tvbnow,bttvb買舊樓麼？隨時樓宇要檢查，就會「跌」數萬元的維修費，更怕「圍標」的維修公司工程爛尾。
0 E* B( e; q) K- u* @( o; ~; @
# H6 j' G) l v; W1 m/ C公仔箱論壇租樓麼？一年後業主就隨時加租三成；買居屋或夾屋麼？除了貨尾，還是貨尾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D2 J% o, E: t; p2 E/ G( P
5 e/ `4 t& b9 W' W1 I" U
返鄉下，例如住新界耕田？一個高鐵公仔箱論壇) ?5 u' @5 `. G2 ~. F
項目，就把別人家園剷平，假如沒有大規模示威，哪有複製菜園村之可能？
. k7 u' L) a1 A, W: R+ a7 }
& K( C; r4 J/ K" ~( T I& q我十分同意Sachs，我也是dignitarian，相信人的尊嚴。
5 q. w2 I# ]' ]& \0 f3 U% E- t. a公仔箱論壇
! t" I' B0 k* y# q/ N) _tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [4 P o/ S" M" `) N8 Z5 w5 I( K
|
發表於 2010-3-8 06:57 AM
| 