近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
# j/ r3 A0 f" `7 gtvb now,tvbnow,bttvb
3 V! _6 H& d7 w5 P. ?6 Btvb now,tvbnow,bttvb
' g+ R1 m2 o: h! k% ~( k上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。5.39.217.766 ~( c9 _% F. h' K2 f- q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e2 c1 ?6 ]" j3 E) O! n7 J
' G6 o8 ?: o9 Q+ K. ]% \5.39.217.76
- S( t/ `! Y! j/ s" f mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善公仔箱論壇( x% v$ a/ p( Y6 e8 r9 A/ w+ F
# L0 b, t+ D; n) r% V- w! j「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
4 d7 J$ m# o0 \2 ^5.39.217.76
. a/ g n% k8 q7 H4 g/ Itvb now,tvbnow,bttvb我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。tvb now,tvbnow,bttvb9 m1 R9 ]1 `; u: u( O! M% D, d6 c; H
5.39.217.76/ {; l. l. ]- n" A z
; \% {% B# }+ J0 q公仔箱論壇
4 `3 E& J5 I6 o8 `: K8 xtvb now,tvbnow,bttvb面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。tvb now,tvbnow,bttvb" P, S$ d+ G8 e) P: L# @$ n+ ?0 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W# J4 X- q+ t1 z+ B' E
: a9 M- V" _5 A1 q- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 q' F- z+ I1 p5 u8 ] n/ X0 G
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
$ ~% j$ n8 U% f0 f' |tvb now,tvbnow,bttvb主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
& o- i' s" @+ E5 S3 X
# B- N7 n! Q z1 V& p4 E4 u, o" xtvb now,tvbnow,bttvb今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。5.39.217.769 z, q8 N+ f @4 h# ~/ _$ _
公仔箱論壇2 u. f3 v; |2 \% I" l# V3 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v. U2 c% E* ~3 p- c! D7 B& B
" J( L( Q2 E+ D世界盃故事：當年無如何扼殺亞視1 |7 V1 V" F9 \' p
' y- t: f& u/ y* ?* i再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。1 W+ r. \4 e5 M) L3 C
) q" p# ~0 y3 V) o" p話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
3 v5 h0 {: A) `, b1 J2 J& |' z. z
3 \7 i4 N$ Y% r8 _# ^/ {tvb now,tvbnow,bttvb
5 ~7 F" p3 b& P" w7 r9 `: ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: m" W( p n% q$ ~ w0 i4 ^
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤公仔箱論壇4 j2 c/ u, p5 z
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
7 D6 x: W% b: o. I' q$ M* q
9 D( F7 T! w% f5.39.217.76 公仔箱論壇6 Z, I9 G& F% d" u' p
0 ?- j" z* [6 ?7 h: {+ o2 [連串事件為無發出警號
' e. ?" f( ^2 @, E) j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 C5 g& L' F) y4 T- `
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。# k* J( A5 @3 U1 M0 a3 F8 c
5.39.217.769 ?8 a1 ? T; A4 O
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。8 R, g J! k t8 l
( c! J* |! ?. ]. K* T9 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r; @6 R1 x: c! u" V
# |2 H. y% ^$ E) ?& m1 N7 D+ D5.39.217.76在很多人眼中，無只是詹瑞文
; B+ ]# i2 \( X/ a口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
- Y$ F# |5 ?8 a# i
% }7 P _- P% \8 C9 W8 Rtvb now,tvbnow,bttvb從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
) M* |3 ?$ m n6 r$ a! Ftvb now,tvbnow,bttvb
% |, |7 t( z3 w- F7 u9 A過去，香港可以有「撐港台
" U# P3 Y4 d9 A' j6 E0 _% m- `5 w公仔箱論壇運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
6 _2 E2 j5 ~' r( z: ~+ B3 K8 R! h1 _* M' r! u6 p! t
tvb now,tvbnow,bttvb5 R$ `' @, E& g5 @ ~0 _
) }/ k6 ?9 q/ s9 Y. p, }8 P1 y# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系高級導師公仔箱論壇 H* s- I+ D. H0 m5 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i/ X1 e, k" C1 c
公仔箱論壇% F3 y9 q% ]# n( @* V% G' W. G8 T
|
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 