近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
a3 @9 R3 J) e6 w2 }
* R4 p3 S* x) x5 [4 n7 V5.39.217.76) l* C% t' v& `# Q0 r
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
( v$ F6 x9 c$ Z1 ]4 P- M% H( ?
7 ?: s' P( u4 `! C5.39.217.76 公仔箱論壇$ r7 M; R( t& Z
公仔箱論壇4 a0 g f& A+ F v- G' Y0 D
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
0 |# L6 N$ u" S( d' [7 g: Y+ u5.39.217.76
8 ^; C9 S0 m7 n/ h/ P公仔箱論壇「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
$ }0 \" F% |1 e' X7 C7 j. Ttvb now,tvbnow,bttvb
3 ~; x& r. h3 n$ T( K$ ?我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
6 \" n5 R% G; u% C8 }, ^6 d
- e' | C, L; c2 X. ~0 c* X* _ 9 w7 r D, v0 e1 t7 M- f2 o
x4 a1 v2 P. n& i& k& ?公仔箱論壇面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
O: B& U$ x6 Z( j, R1 u5 L tvb now,tvbnow,bttvb: a, a L& A' C, I
) e7 o8 D# _; @6 P( q' b5.39.217.76公仔箱論壇, s1 [: ^. E* C& \
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w0 P+ V& M3 `
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。5.39.217.76) ]! n; q1 D+ L2 J, i( \
) W/ R0 [ T5 {+ @+ C! a
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。公仔箱論壇9 q5 O# x/ w- T" |3 L( H! @
' g* V$ H' w7 ]; T# o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O4 N: Z+ V2 [/ G' D
4 B4 P8 p( P$ S4 }; p* |tvb now,tvbnow,bttvb世界盃故事：當年無如何扼殺亞視5.39.217.767 M9 `0 W8 h6 \" q" c
/ d( b. E- E6 {) I$ ctvb now,tvbnow,bttvb再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
) D3 F# \3 s' H& M
9 D3 p* u& |; @; z" ?5.39.217.76話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。/ D9 a) C1 i& {1 R( I2 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W2 L" t& d: n( A0 u
5.39.217.762 @' {$ P- t; R/ |% w6 V, e" b
* q) h' q# \8 o$ m- W當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
3 w( |9 U# h$ A# F公仔箱論壇，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。$ H9 d0 r' c! j/ n" E3 [, ]
4 q/ T, ]7 C3 N# O6 W
) P6 g: J1 t9 {! h* {3 M& ~6 itvb now,tvbnow,bttvb
# V7 l0 P! S0 [. ^連串事件為無發出警號tvb now,tvbnow,bttvb9 u& H" i9 ^7 x$ d y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F/ _% Y5 `( F# S& w; E8 K
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
8 m2 E/ S. V5 j0 m! @5.39.217.767 c5 X* D$ h; {. H3 F
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
0 J# m# j8 d. {5 r C5 |" q( o 5.39.217.76! \/ }* ^3 K8 i7 C
& L$ e) { d3 F, ^/ w7 V! r5.39.217.76
" M. {- L' @; x, ~/ X+ w" l" {tvb now,tvbnow,bttvb在很多人眼中，無只是詹瑞文
& \! ~7 K7 ^" Z' s3 i" Z4 f9 g+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
: W( H# A; ~- |* g' c* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \2 g' N+ i ^% e$ c1 s
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
" u: d# Z; `. Q/ f7 U" I$ mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( A5 K/ {/ p+ R1 x
過去，香港可以有「撐港台公仔箱論壇$ L$ l+ J1 }: i
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖" t2 D m: i! X" G0 P) B: `
公仔箱論壇' N. G$ \2 V* s% b5 {* b
5.39.217.76" g$ e1 j$ B# w) X9 j
5 X6 G. A; R' P作者是中文大學政治與行政學系高級導師
; {7 C! s9 ~4 i& {$ E
F a- A/ F) z* I8 q: c- }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 }' S# u$ i) s, ^% ^
|
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 