近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
" ]$ V" P2 C6 D4 f/ J2 g. Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! c4 m/ M5 @4 R6 f
9 e- J3 |/ y/ R! W3 `5.39.217.76上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
9 C, ~$ b$ m! N" n3 n# ], R5 Y公仔箱論壇
7 n4 }. t2 y8 T. j/ Q/ X) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " y7 f! z0 A9 ?( ~
; `& ~5 a# d6 E" P3 {" T/ _# ?所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善公仔箱論壇- v- A5 f1 I( o5 z! a4 w! U
) ^9 l6 N$ ~0 x9 i' l8 [8 H5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖! J$ R d* H! I- O2 \
/ \' l" s8 {' T8 ]5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
5 n% n1 Z3 N. H" d# y: k3 w
% U1 S! a4 g7 }; R3 _公仔箱論壇
- t; B1 H7 H2 j+ S- ~. e% [% e
5 j: N/ L% l6 u: F5.39.217.76面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
1 a$ N) i3 `8 a- }" t% z# E' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 O# i! M/ v8 h* \! V4 c* E ' {7 s. v3 j2 Y
0 \+ n* \' Z$ m3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如' E4 P! G- j$ s& ?( u* G
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~9 y, h0 D7 i
; D1 o+ `- c, }: `8 [4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。5.39.217.76% i2 p7 z( y& h9 ] I- ]: U
tvb now,tvbnow,bttvb! Q$ C: ]: z! E! R; f3 m
( l. e c& X7 U' \5 |! Y
5 b. P5 D5 ^5 \/ |3 e. w
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?' `$ U$ }1 r- w, O2 K
" Z" G. e2 q) K! V1 J+ F# Y3 `
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。) B; D& Z6 l& t X" Y, K
tvb now,tvbnow,bttvb9 f# {. I9 \# K0 _* W: a. z
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z& b, o, n# @, F2 |( g( d
0 M& _( L: `, Q# L/ v公仔箱論壇
' H( m$ r% l6 \: I8 q2 A) @* h6 \& `; X) F$ T, r
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤( b! j- Y, v3 P- h6 g3 D
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
$ D( o; D4 `; c+ ~) u/ P `tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76- ?) A X& }" n6 ?: K
tvb now,tvbnow,bttvb" l: H H; k% U1 I
/ y( P3 R& _ M0 }) q% \8 y" ~連串事件為無發出警號' E8 n% w t) `4 |9 B) ?0 ?
6 ^& f9 w0 Z: w6 \3 x公仔箱論壇究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。5.39.217.766 H0 Z7 j5 u8 O% V
! ^3 y. {5 p7 V, N. u5.39.217.76我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
, Z% w! Q& X* J6 r. g9 H0 Z
M" f6 k K% u* {- t6 x公仔箱論壇5.39.217.76; N) }1 o/ T# \8 f- g
tvb now,tvbnow,bttvb) n& r8 z6 G( j+ F) Z
在很多人眼中，無只是詹瑞文tvb now,tvbnow,bttvb* \* k) @2 l/ \) x( A
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。8 i8 E( Y+ a4 x7 G* s k# ~
公仔箱論壇" y& c! M3 {' c; r( a' T
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。1 ~& v7 q' J+ W% u7 j& m
0 \* p4 m/ ]: Q* d9 a9 c0 |7 _ Q
過去，香港可以有「撐港台
! H' F* l+ ]8 P- `; Jtvb now,tvbnow,bttvb運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖" v: t9 i7 b% A7 E
tvb now,tvbnow,bttvb" q$ Q5 b* J% Y; ^) o& l7 Y3 {* j
& Q, i* u& h! {. E3 z0 B5.39.217.76
) ?" `. X. }4 n6 Y; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系高級導師tvb now,tvbnow,bttvb# K7 t' I4 ~; g! c2 y
9 k8 L% ^3 g$ F- @. C- |/ E$ l
tvb now,tvbnow,bttvb( L: S/ R7 h. B) L* c
|
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 