近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。5.39.217.76* o5 `- A& z' d; }- q6 _7 z% w' h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y5 Y- a) n# k, t# y7 B' k. K
k& z# l5 q+ K& [# b+ _: Q
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。9 {# w9 Z) r0 ~
公仔箱論壇- q: a* N4 ~# v' E
, B+ z* K- S& W M. `公仔箱論壇
7 |) j4 `; y2 k* E4 H9 R/ \. }tvb now,tvbnow,bttvb所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善5.39.217.76% R/ V7 w; p) [ A/ |4 v9 p
0 _. `; {" P7 q, I「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖! i0 D6 M+ m, ^. O; ]
tvb now,tvbnow,bttvb D9 H/ O3 S+ o7 F% |5 g
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。; P$ n# h9 T7 o8 u) J
$ Q) t! d" d; @. I% etvb now,tvbnow,bttvb
8 r& `& q$ b- ^* S& A( S+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 C2 S! s8 t6 |面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
; h/ E1 D' T4 V2 D- ytvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u; u+ |6 B: j/ I2 W5 P
* ?$ j: {5 v5 j/ P2 X公仔箱論壇
7 N* z% l2 }8 r3 n" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
. j1 d! H+ m, u" I w: u主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
% J, z7 @9 C3 B7 N% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 p% \" x+ g# ~& h# x5.39.217.76今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k, p E2 M( ?5 ~* ~% B
' _0 [- O; a6 i" Q5 |
) e! B" O" k8 c: f* T! Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 q3 `" @+ n3 ]4 |" s& J
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視. `/ t8 T7 f7 E+ H
# D$ f# h! T3 ~5 [, htvb now,tvbnow,bttvb再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
' D, d, @6 e- c e5 U! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J5 Z1 o/ A& N$ Q: e
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。5.39.217.76- }0 M0 g1 R4 T: [& t, A
tvb now,tvbnow,bttvb* b' {, F0 c' \
5.39.217.76/ O" z3 G1 E1 J, x, O8 u5 h8 C! u
5.39.217.76. G* V) s' q6 }8 O; ?
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤5.39.217.763 W6 W* N9 n9 P- H6 h3 [; s/ q
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。: M4 ^2 L! G3 Z' x! B6 I
/ A& q5 d7 o8 j6 O
公仔箱論壇) z+ N6 ^5 a; M5 {+ S2 h, } g
3 U" K* \9 c* v. o7 ~) z5.39.217.76連串事件為無發出警號
5 w# E0 V( X, g0 M# ?tvb now,tvbnow,bttvb/ B, A: P! T, T2 ?5 [! y3 l
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。tvb now,tvbnow,bttvb# h$ {) T+ x9 Y2 k# G
" {5 o' T+ Q% ~; C
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。5.39.217.766 l" d3 |( i: f- u
1 g, y2 O* ]# i" |9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D) e! n4 Q/ B d% d; p1 q# ^' I
公仔箱論壇; B8 T: V3 G& t4 [- _: f% ~
在很多人眼中，無只是詹瑞文TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?: }4 M- D4 }2 w
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
; t( b3 g$ D8 J: T; k. X1 [
+ N1 O% D9 U2 q2 K+ u0 [. {9 n4 \0 J公仔箱論壇從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。公仔箱論壇. ~$ X* y6 i& \ ]# ^
9 I! ~7 j: s' G, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去，香港可以有「撐港台
) r8 K5 Z4 a) d2 v" ^* Q( O6 t: p運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
+ j3 [% E$ h) y e8 i Y公仔箱論壇
; G0 o; E* I1 E6 T& k6 j公仔箱論壇 ) N/ i0 }. {3 x2 w
5 d' C3 o' b6 d4 P/ {5.39.217.76作者是中文大學政治與行政學系高級導師/ E! j, T" x: d, Q6 g8 z
# i7 \5 q. X0 m* P" `5.39.217.76
7 B- I- t# [+ s- g6 a8 j+ O6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 