近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
p8 W1 e3 S. Z' f5 F2 _ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t3 `7 B. F' z* L& i) ?) e
- m8 t' o, }7 n* m& M4 C
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
. v0 w+ \0 K5 D) u3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! r) Z# ^- H; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) s0 k4 `. b+ B% V公仔箱論壇
% C) w/ B5 Y8 H公仔箱論壇所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
5 J9 T M2 ?5 J3 E, ~2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _+ P {- X& X* {& H
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
' X# e$ A$ z" i) t0 ~: {+ ]+ B4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 g7 ^6 U2 n+ ^" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
2 E* B8 n3 x! I7 z( T$ u. Dtvb now,tvbnow,bttvb
" j$ p! F/ U1 l8 \# Q
7 W2 m; b, {: {, }, n* f9 }8 m: T- m6 |1 D: d, I9 N
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
( b( A' K* K. `: t' ^' ^ 7 y1 n( d* t. F
0 G8 b3 v7 ~$ E1 N, E
- L/ g, K2 p% m. b. B其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U" \# [7 b8 W' e' J0 I% a; A
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
; j$ D& K! r" q" J" Q/ x) w: p5.39.217.763 W5 m% J* S; B
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
: S1 c/ g5 H: p9 |& D6 ?/ M . [( P B8 k4 r* t
公仔箱論壇: Z- F" w% B2 D- j) M
! m& r+ {" M6 Z: S
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
0 M) Y5 n1 i6 U- x" ?' \6 j# Etvb now,tvbnow,bttvb
; W( \5 w4 m8 _! g+ X' ~0 G: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
) G' c+ Y2 X, U( utvb now,tvbnow,bttvb
0 s4 U* J/ p5 P+ i' M4 X! C" T3 i9 b) btvb now,tvbnow,bttvb話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
$ \9 S- K- P3 u公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb. ^4 e* M; Y! d& i m
: Y2 Z' ~* G: I公仔箱論壇
7 |; ?! t+ d+ J8 ]# [- |當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |. E) s" ~/ ?
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
: R+ {, m2 ?3 r2 E公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- O& L2 u$ `" s4 [! r
; O; S) o! j: E9 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c) z6 p' D: A. |( D; z0 C# g: a
連串事件為無發出警號0 M( @* ~, L9 |0 N" l
5.39.217.76) |% u( N* K1 @6 U
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
' ~' d( Z7 D" p! H3 r7 b
) X& I8 n3 D4 t; x1 a. @公仔箱論壇我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
; P9 S; G" e) l& \; Ftvb now,tvbnow,bttvb " f9 ?/ \. j4 f
% {1 e8 | h4 s) V: b) C# ?1 x% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 V) V* ]) E" ^1 [tvb now,tvbnow,bttvb在很多人眼中，無只是詹瑞文
5 {# V. C& R& o( d0 a6 B& z7 @' Y% wtvb now,tvbnow,bttvb口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
* z6 t' S( L+ F% X& E- {. E% H* a5.39.217.763 j( `8 z7 ^: L, k" `3 E! R' F3 Z0 b
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。5.39.217.76/ R% m% D/ P0 E. B0 h
3 |* v! Q0 u( R+ N1 k6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去，香港可以有「撐港台
p }; h( a& r2 N: ^9 H5.39.217.76運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
0 t$ [. S% Y9 ]' i) e$ D" stvb now,tvbnow,bttvb
+ w# p( Q% E4 F" [2 Y: N5.39.217.76
3 t2 g# B) }3 T! ^, u5.39.217.76
2 R/ m" R9 k4 R/ h5 c q1 |$ _, L公仔箱論壇作者是中文大學政治與行政學系高級導師$ Q& O6 Q8 F+ |5 A
( a9 h. I* O" v- p: G
; W, {* l6 H6 |4 `* a0 r0 A |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 