近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。tvb now,tvbnow,bttvb! s; S C2 e; x) r7 X
6 m$ X. Y; p$ |1 E$ S* y+ o; dtvb now,tvbnow,bttvb
" r6 ?8 |; }; I5 J% q7 utvb now,tvbnow,bttvb上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。3 u" k7 p) P9 k U. n) ?4 T
' q- K9 B) I d
" Q" b. _; C7 P5.39.217.76
, I( i$ ]+ m6 A$ _- l所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
: R1 o9 t5 J3 E Mtvb now,tvbnow,bttvb, \# K* }0 j4 h
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
7 `4 w% v0 o7 |* z3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y8 U7 D( }0 x; B' U; e
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。tvb now,tvbnow,bttvb/ {+ \/ m& V7 g
5.39.217.76( y, @8 h8 h5 f+ J0 L
+ A; p k$ @) j" p
7 E, \4 F- F4 t! Y
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。tvb now,tvbnow,bttvb, |; @" t% i( W; k8 ~* K4 \& D
+ F- ^( Y5 G, D. o; h* [5 u TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y1 j/ X" I- V0 Z9 Z' f
* O/ A1 ^: X( Z+ i5 c) b1 u
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如tvb now,tvbnow,bttvb- F5 C7 O/ t% P7 N% x1 G$ x, J( j, ^$ x: V
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
2 L: V) a& x3 p; z3 l/ `8 v+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( i) O2 S- }; @; V今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
! i5 U7 D# g8 A, V, U' ?- Ptvb now,tvbnow,bttvb & K' \: f, ?5 X" ~
7 \! e6 r+ p# E+ n$ u& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ?0 F& x( W2 B. L0 S
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
7 C+ u) b3 O1 [9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, L+ r$ d4 {7 i- {, C, M5.39.217.76再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
) E8 v+ M: h4 U" u% j; o# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: n0 C& ?) n5 L7 f, F
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b1 O( c- j/ k1 m/ K, d
3 e8 Q" j4 \' L4 E& m0 Z公仔箱論壇
' t( `2 ^) r6 ~8 f7 g0 K5.39.217.76$ {1 ?( k) z G1 B& t2 N
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤; X4 e2 Y Y) s; N: S1 e8 P
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
8 m: V+ Y! { Q8 o9 ` # n: i, k/ j( p5 q% I% O6 I
4 I6 m& g* w0 |) B2 G6 [. D5 W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |7 ]& w6 r0 g
連串事件為無發出警號
: |" Z4 b2 k9 t" O: `3 o) x4 itvb now,tvbnow,bttvb
6 Y" z o7 ^5 m公仔箱論壇究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
. q& D q/ ~5 E+ ?公仔箱論壇公仔箱論壇* P1 R* C9 _6 d. Y) a& k/ Q
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。公仔箱論壇: v7 Y8 [2 ^8 [+ q+ @4 \
; f3 `$ B" _9 H X) ptvb now,tvbnow,bttvb
# d& |' ]& @& w& ?' Q2 X* \: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ C" u* K5 ?' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在很多人眼中，無只是詹瑞文tvb now,tvbnow,bttvb! _* Z/ `4 Q4 k' U, t1 Y, p$ H9 o. K. U
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。9 \4 a, C, Z8 c; I# z
|+ d/ Z& Y/ N! p2 u4 _從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。tvb now,tvbnow,bttvb( b o: @% _1 t/ r) h. E H' ~
5 c4 T! F6 ?9 a3 M( J% ktvb now,tvbnow,bttvb過去，香港可以有「撐港台tvb now,tvbnow,bttvb" F7 u1 l3 h+ {' ~( O; Q
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
4 q9 P, Y) p& o4 p" b- P) C. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 M& j: o" S4 E/ g
% Y& d. I' h( E ` Ltvb now,tvbnow,bttvb $ K, p* y* j% A
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
6 ?8 K7 _* Q% Ttvb now,tvbnow,bttvb$ i! k2 P( I4 `, a( G
9 ~' O3 ]4 \9 R3 b公仔箱論壇 |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 