近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。- O- V/ H' M. \ u7 p" j, B
1 Z$ |, o: H# r" W5.39.217.76
+ K8 y" E! N: I; L1 }上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b/ g0 W& c7 D% u
公仔箱論壇: p6 v5 g p( }5 i
9 z2 R- H: K9 \% C) H公仔箱論壇- H7 I- |' h7 E( U# r
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
- f# Z9 Z/ d% m5.39.217.76, n8 L; r4 `/ ]9 R! U S& U4 t
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
5 v8 D8 Y% k* z公仔箱論壇5.39.217.766 g! I$ a9 R4 m4 p6 H
我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
" N6 P8 e C" c0 B 公仔箱論壇" V% [% |" u& b1 m6 o' [
; \* H' D* V6 J; r6 g
公仔箱論壇8 k$ W) E- i# Y5 f: ^& ~' u
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
5 Q0 G: R" I/ w7 d' c公仔箱論壇
+ b0 w3 O K0 A# j: k' ] 公仔箱論壇/ T9 I' H3 |- n
5.39.217.769 O* h+ z9 K* ]7 T: R
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
) w9 {& V) Q2 m5 J3 P7 h* `tvb now,tvbnow,bttvb主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。公仔箱論壇0 B j' [. T1 k7 \
* c6 b1 F6 V+ H* v5.39.217.76今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。" X0 _; ~0 C1 x" ^7 S, W: z8 g
tvb now,tvbnow,bttvb8 `2 ^4 F' ~0 M3 g) G# a. z. b: C
tvb now,tvbnow,bttvb7 T( h3 A( S$ s/ M' v- O
5 R6 T! S9 Q$ _) O5.39.217.76世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
* p1 x) |/ G8 M. A* b( s7 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \" j' i1 G; W5 A: k- t9 x2 N
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
$ V; L, O0 ^# O# j" f8 U+ n" U9 n4 utvb now,tvbnow,bttvb1 s X. k; Y7 m4 Q. L0 |8 G
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C' v* K/ `/ M7 N* `5 q( N
tvb now,tvbnow,bttvb" l5 o' U2 P6 A5 @# U* {" W4 X5 @
- [: ?3 d' j& ]* _% W" h公仔箱論壇- S* a! B& V% Q( q9 S% ?; T
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤- H3 k _( ?$ @, A8 r1 Y5 W
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
: b; t+ Q _+ s TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F* x; q. E" P1 e2 q H/ N# h- K1 Z
公仔箱論壇& a' Z! B) y# o2 P4 a3 a
5.39.217.76% G% o7 g1 D# k }. G' F
連串事件為無發出警號
* l9 o' ^0 o" T- o$ mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 _& E+ |9 R$ m7 v/ F1 C5 y( I
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。公仔箱論壇2 O1 E# \+ B6 l$ K: B( @( N
6 i- C9 ~, [# j( h) U V5.39.217.76我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
4 V5 e$ v9 F6 p3 C, V
$ C4 {& K, n0 s+ z* n, q. G
r& t6 E) _3 G# E2 c2 F公仔箱論壇* M$ d( }7 O; }1 j. ]
在很多人眼中，無只是詹瑞文
6 t) U3 R0 ^; Y1 p2 R8 _口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。公仔箱論壇8 |! c7 @! B$ \/ D$ N! I
3 A3 x4 V! v. o3 F* }tvb now,tvbnow,bttvb從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。5.39.217.767 Y* Q5 M# [- R
/ n3 Z3 Q: ~4 L- e7 T: l( i2 R公仔箱論壇過去，香港可以有「撐港台
: g! Y/ U8 D9 t. N! J0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖, p- X9 p1 E% [6 Y' I$ v2 p
5.39.217.76+ g/ j7 V9 @7 z1 X
7 i8 ], q$ |% X, l
, t! Z$ a* H0 o7 n3 C$ r8 \作者是中文大學政治與行政學系高級導師
& F. X% [3 y; s% ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ u! \% M- x& g, C
5.39.217.766 F- S: i5 l5 Z& F
|
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 