近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。1 j- z1 G! I# q" y$ L5 B! x
# v( a3 _6 S* j+ a, H
+ W, a) x7 a$ e2 ?
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
; I+ K. q3 D m3 p0 c 5.39.217.767 E8 @7 b, P9 ?2 `+ R
' M7 |7 x# l0 i) V; D
公仔箱論壇# O# @9 O: F: x- y) y
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善公仔箱論壇3 N5 a3 |7 ]/ p" A" ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `/ U; V8 }$ l
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖! }$ v, i' X, M0 |/ D; F) R
/ g% Z6 ?# S: F! o3 [+ D7 K5.39.217.76我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。tvb now,tvbnow,bttvb, e2 i- R1 u% D
- W! p5 n3 D, e v5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb$ @" z* H# g' b' l0 b1 D' c% z! C
, `4 I9 U s3 R7 R. m面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
. t3 h$ ~5 t6 ?7 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76' Y4 k5 C. Q5 o7 b- U
+ I2 ]) x, [: g6 j' D6 ^+ h
. ~* A! A6 I2 R5.39.217.76其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \4 k/ V: l4 _
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。/ f! O, q' U& V1 }4 U; p1 x" |# R
5.39.217.76# n: A G9 _/ @- w
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。, s& q; r! y" A9 `% q! q* s
* T* q+ y3 A! O4 V& g! h3 E. D6 B " R0 E' P" B5 \' t* U; h( w
5.39.217.76( v% w! Q1 N1 m+ A
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s: T- n7 J: K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z s% `6 d: S: ^/ B
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
' q. ]- _* k* ~* y) J. L* _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ L* I9 \8 F5 ]( N# q% U1 e
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。+ l& N" G `6 j. Y! `0 D
& d; y( x. f" b0 ]4 g# s& Btvb now,tvbnow,bttvb 9 }- Y& I" Z- ?4 a: a
2 D0 x+ u) }& N4 b# h公仔箱論壇當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
, A1 _& E, C" h1 n. o，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
% F2 x7 ^/ G1 w Z# Y) Q5.39.217.76 5.39.217.76 w: x% o4 |; l% ?% m
* ^: ~5 k9 L7 g, q/ w
tvb now,tvbnow,bttvb _& B b% A8 X4 h \2 Y! J
連串事件為無發出警號
6 o2 q, J9 d/ k8 V) ntvb now,tvbnow,bttvb
5 s0 z5 ^1 @7 a8 _: t3 a公仔箱論壇究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
" R- c" r9 Q1 s. jtvb now,tvbnow,bttvb
. p. C& d) a! Z5.39.217.76我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。* \$ h/ e: @) h% v' k4 h
+ j% K$ N! c5 Q1 l. f- Q( J( Jtvb now,tvbnow,bttvb
5 g: t: @ k9 Q) C4 p' p r. X9 ptvb now,tvbnow,bttvb- X4 {( }7 C7 r! }6 C
在很多人眼中，無只是詹瑞文tvb now,tvbnow,bttvb. ?5 r. i9 j$ {& b; W
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
4 s3 T% {3 O1 k: |7 h2 p
8 B! T4 t t+ ?5.39.217.76從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
& p) } Z1 L) y+ `$ D( e1 l7 K+ ~, U7 C. Y- d+ p& W# k
過去，香港可以有「撐港台; u+ E2 ? y- S0 O
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖/ C9 o, l) J2 U' r7 c- `" M$ u0 \
7 n8 ^" U' P5 R- Y( c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K* }' F# V) M/ d( U
7 y. B0 @3 C8 I# L1 s公仔箱論壇作者是中文大學政治與行政學系高級導師
( ]+ m, j' H* D A i+ v0 Qtvb now,tvbnow,bttvb1 z1 l5 A* k' ~& C# F' ~
/ J0 Y x4 B- o; h, v |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 