本屆特區政府的任期還有2年4個月，亦即是整個5年任期的不足一半。但觀乎上星期發表的預算案，本屆特區政府似乎已步入黃昏，等待終結的到來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B( k! D$ W- X
6 {5 w% \; k. ?3 Y/ S: X
1 p" Q. Y! z' ~. [看一看特區的政治年曆。2009年和2010年應該是本屆特區政府盡展所長、爭取政績的最佳檔期，因為2007年有區議會tvb now,tvbnow,bttvb6 |& L" g1 {% ?
選舉、2008年有立法會tvb now,tvbnow,bttvb; B+ n$ c& ]- r* X
選舉、2011年又有區議會選舉。而踏入2011年，相信有機會競逐下屆特首的「疑似候選人」都會愈來愈積極熱身，特區政府的跛腳鴨形象會愈益明顯。
1 `0 A+ m+ b: z! y4 c3 M" j7 \
X6 F1 W0 v5 {, ctvb now,tvbnow,bttvb今年是爭取政績的最後機會
& A% ?3 v3 U6 H/ ^" ~' C2 e, \. Y公仔箱論壇5.39.217.76 X/ m x5 P% m4 Q% N* D
奈何創制政策議題能力弱 & ^% t$ l8 v8 L
公仔箱論壇1 L; ~( N3 C$ j" ^
特區政府可能覺得自己運滯。2008年立法會選舉
) h& ?/ l3 l( r# c* [, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。剛結束，金融海嘯爆發，政府只能忙於應付危機。平情而論，面對這樣嚴重的一次全球性經濟大危機，香港的消費市道、就業情和民心並沒有出現嚴重倒退，這除了因為市民在回歸後經歷過多次衝擊、已有處變不驚的頑強心理外，政府的積極財政政策也有功勞。tvb now,tvbnow,bttvb$ r- t0 n9 b( }& k. J! n
: z7 N# u q0 d' C2 V4 Z" p' p
到2009年下半年，香港經濟明顯地穩定下來，政府有了空間施展拳腳。2010年應該是政府主動爭取政績的最後機會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e8 G( R! K. ?, N* \2 S/ c
4 M. o/ O2 F' W- v; f可是，在過去半年，政府幾乎是完全喪失了創制政策議題的能力。去年施政報告5.39.217.76. W7 g2 ~0 D5 ]
發表後，頭條話題是慳電膽。政改. U) ~$ @- R/ X* g) o! l. a
諮詢方案公布後，爭議焦點在補選與公投
6 f4 ]. V0 `5 W3 S0 L7 m" ]: K8 e，方案內容未能引起市民興趣。至於高鐵
8 o4 O0 [; [8 q+ ?- ^2 m公仔箱論壇的撥款，本來是展示特區政府推動香港與內地融合的長遠規劃視野，應是一項政績，結果焦點課題卻變成政府是否了解青年人、如何利用新媒體諮詢等等。
# u% e- V2 b: u7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z {) S; W. R+ `; t
最近財政預算案發表後，最受傳媒關注的兩大課題是樓價和抗毒。樓價涉及到土地供應、稅務安排、資產泡沫等等，勉強來說與財政預算案還算有點關係，但抗毒根本就不是財政、經濟、金融等政策範圍內的事，只不過預算案撥款執行抗毒措施而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r, O m( Z; h- V# I9 l8 V2 N
a, B: j; b8 y9 P
樓價和抗毒兩個政策議題的創制權亦不是政府掌握之中。去年施政報告發表後，有市民和輿論批評特首不關注樓價，他當時的回應是不覺得樓市有什麼問題。後來輿論壓力公仔箱論壇) E% p; E9 T( g, J! ^3 ~
大，政府才勉強地表示關注。即使在預算案提出了一些平抑樓價措施後，財政司長仍然說樓市沒有泡沫。可見政府在這個問題上是如何被動。; I4 N* U3 H9 u
公仔箱論壇9 {8 v! @6 F/ g. f k$ W
至於抗毒，政府本來是主動出擊。幾年前，曾蔭權
# Q4 R8 V6 T! {! M* E8 `; ^, [% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。委託當時出任律政司長不久的黃仁龍; Z3 \$ y" O, y5 u/ y: ~
領導針對解決青少年吸毒問題的工作小組。小組提出了很多建議，但未知何解，政府未有迅速主動推動落實這些建議。
6 b% P& m, r5 u$ d7 i' ntvb now,tvbnow,bttvb; a. ^5 o, V! H6 g2 U7 s& Q- P
反而到了去年，由於在短時間內出現了一連串中學生吸毒的新聞，政府忙推出校園驗毒計劃，但卻引來不少爭議。計劃幾經修改後，似乎變成只是加強在校園內傳播抗毒信息的舉措。究竟政府有沒有針對源頭阻截青少年接觸毒品的策略呢？到目前為止看來還是欠奉。
$ D+ D8 L. _* c+ u/ ?% }5.39.217.76
2 C0 m: [9 J ~9 _: u$ N6 d7 Z$ u其實雖然金融海嘯為特區政府施政帶來挑戰，亦不是沒有帶來機遇。- k) c) r4 D. C, w7 I
( L& Z1 @' L: g. L" [6 s% z q公仔箱論壇在金融海嘯中，香港的表現相對於其他發達地區毫不遜色，尤其是金融體系的穩健性非常突出，並沒有出現歐美地區所發生的連串金融機構倒閉情。5.39.217.76; |" t5 J' P6 C4 n' G# u9 s( }
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~7 v4 b/ i0 _
金融海嘯本來應該是強化香港作為地區金融中心的機遇，但不知何解特區政府認為因應金融海嘯，需要發展所謂六大產業來分散香港對金融中心的依賴。
( u$ d- N& |6 A8 D+ H9 N6 Y+ [9 I2 O- r
是否應該發展金融中心以外的一些重點產業，是一個永遠都值得探討的問題。香港從來也不是獨沽一味金融中心，在金融業以外，政府從來都說還有貿易物流、旅遊 、工商服務等三大經濟支柱。工商服務是非常籠統的說法，裏面包含的法律、會計、設計、品牌、廣告、公關、人力培訓等等多元範疇，實際上涵蓋經濟的大幅層面。
B- E6 B% h! N( b5 j! n# d5 _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n7 Z2 U3 x1 x$ }9 ~1 U1 [) @
四大支柱是香港經濟在上世紀80年代以來自然發展出來的經濟強勢，並非由官員欽點，也可以說是人才濟濟，大家都通曉「搵食」門路。但在金融海嘯後，特區政府突然提出所謂六大產業，既非經濟自然發展的結果，又沒有實證顯示這些產業的潛力有多大。政府雖然投放了精力在推動所謂六大產業，但沒有起到創制議題的效果，基本上市民對所謂六大產業興趣不大。而無論政府挑選的六大產業是作了正確抉擇與否，不可能在短期內見到成績。在本屆任期內，政府很難在經濟事務內的議題創制方面有什麼大建樹。在此情下，很難怪市民聚焦關注的經常是紓困或者「派糖」措施。tvb now,tvbnow,bttvb s4 t" m' `3 u W1 c
5.39.217.769 V/ e0 f0 h( B* x1 U6 v
董曾二特首無所作為tvb now,tvbnow,bttvb4 d; T) l7 }8 v y
. S5 h: `' f$ l8 y
港人治港學費極昂貴5.39.217.761 B4 @, O5 V; h$ V: @/ y( d
: o( U" A( k0 m香港政治體制及政治力量的分佈形勢確實為特區政府帶來很多牽制。但特區政府走入今天的政策死胡同，似乎又不是必然會發生的事。但時至今日，本屆特區政府已經走進黃昏，要根本扭轉形勢已不容易。未來的兩年多，政府多數只會無為而不治。換句話說，97年回歸後的15年，我們都只能有一個不符理想的政府。這是港人為「一國兩制、港人治港」所付出的極其昂貴的學費！5 n% j {% w; [0 E }
4 [4 B3 D- J' P5 S1 \) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" E6 Y# U) g, _; z盧子健4 S- U( e# s: y* ?
5.39.217.762 t( u2 g# w6 W, ^8 Z& }
公共事務顧問
5 M6 G7 x5 B0 P" H# rtvb now,tvbnow,bttvb
! X7 w% ?2 d$ y# c3 T" _9 e5.39.217.76
3 `0 n- n: ]" f# Y j |
發表於 2010-3-3 07:03 AM
| 