孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb! K0 P( r8 [) G' e/ ~; }# I
tvb now,tvbnow,bttvb4 W' \ z' a! F9 `! @: ?7 K
0 n% Q5 [1 S" ]9 a; V公仔箱論壇 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
. l* c- O) s; ^; atvb now,tvbnow,bttvb/ F( l8 H# ~8 C$ t; M1 }, z2 I
1 `2 _: h! C9 j7 C, W
) F6 t# A( Y" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 d! G/ s8 R1 U+ Y* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; D! ^6 L, y0 |) O5.39.217.76 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
* u8 Z1 {, e) R4 ~/ V8 F " X3 i) M% R4 z+ X; C p
% Z7 ?6 P* R1 G: Y. s- @- W( r, F5 y5.39.217.76. ]7 t9 w6 [0 `9 [0 U. {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ~7 _* f# C/ [ l
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。5.39.217.760 y* t- e4 d; A! Z; Q/ H
/ c8 O0 d+ ?) J/ n9 b9 D" n: R公仔箱論壇! E# C/ h4 B7 @9 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q' K7 E3 F" b O2 o3 J5 S
1 W- R% B) |9 \+ v+ R) g; x 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。5.39.217.769 ]6 Y: E# _5 \# N5 N) u
& e& a1 h) G1 k5 k3 ?# x3 ~6 Dtvb now,tvbnow,bttvb
$ I3 q, i' T- n9 N$ g$ Y O公仔箱論壇
. V/ `; H, ` Q0 N$ `5.39.217.76# `/ G0 j+ N8 ^+ K1 _
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
& j. @4 n3 C* ~' i+ Y, `: @+ |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 u. T4 b. R0 P; a3 Q8 ?
/ p; Y7 Z" ?$ R- t! b
0 i7 K5 T- W. Y, P) s2 ?公仔箱論壇
p3 Q6 L0 l3 K" t0 s: ftvb now,tvbnow,bttvb 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？! s: w5 a! p& n6 F+ P9 N+ X( ^
! k9 O! i; K a: @$ n- a
. m. X+ q% i$ e3 O
, H9 R$ r/ Z+ X4 U8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c i( O5 |# y/ b3 I
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
: J d3 z3 V" T+ Z v2 S4 T公仔箱論壇5.39.217.76& n7 p+ |% x: D r
5 d8 G- M' Z! A+ ]& A6 ^
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
8 M* F+ Q I8 U5 x0 k- M公仔箱論壇
8 @2 l) o" ^% n' ntvb now,tvbnow,bttvb
. r0 _" q; A6 U% L+ |) Y2 f公仔箱論壇
7 ~# p" E7 i6 ]- H5.39.217.76 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
' P0 ]* E' J9 q7 d% V8 _' S& f) ]% ]公仔箱論壇' A6 O1 i8 Z9 s
8 e+ `2 d* _3 G# }# H. @公仔箱論壇
7 w" @% a5 G* s! U
$ M0 U0 N( _$ f公仔箱論壇 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 