孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
6 r% T- i( [/ _8 ?- n4 a0 {% R! ^ ( h. J: M5 R2 ?0 _) N" s" H. p) v4 n" Q
5.39.217.760 z; N: |* m8 ~; H9 ?% ?% F
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？公仔箱論壇+ Y& Z% X6 z; B& E9 A
" ~) D6 \7 _& @$ g; w6 F' K2 K! i0 Q1 z
" H/ i, n% m) |* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C5 q+ C5 L3 b% O I. L* D5 X
公仔箱論壇% d+ X4 D' G! d
8 s/ x% r& S" D% }tvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。tvb now,tvbnow,bttvb# w' @ M p0 d- v+ D
9 T% r; _2 t9 ~& t0 j9 x0 N6 M0 ftvb now,tvbnow,bttvb5 U. ~1 P5 k$ c. J, O- t6 d/ H- _
/ g4 p4 e! d+ e) T: [" V1 {5.39.217.76% U, w( g8 ~1 H. X! t
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
. f! y. |8 E" P% y5 T公仔箱論壇
$ S7 Q" F5 j/ ?, ] Y公仔箱論壇8 @2 z3 B. W0 S, y* L$ L1 O
5.39.217.76- \; j9 u: b( g: k8 [# ?. O& T
. J3 \/ ?4 b- z0 z 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。公仔箱論壇( @% f7 \. m+ `/ H# Q) I: L
# q! D& O( ~" i" z! ~5 g# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I; b2 m6 W4 S! N
tvb now,tvbnow,bttvb3 x5 L/ w8 R* u! u z4 N1 }6 ?
5 r* s: z1 M; T) W
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
0 P& K2 z" X" C% s$ R7 z* P- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H7 Y8 C/ B2 R
/ @* c$ u$ A2 Y, e, u+ I! J
' P6 N5 F0 C: @, M4 ?2 A! J
$ |, y4 H* J/ s2 a& S0 q公仔箱論壇 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
+ w8 B# B; K( d; W公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~/ x2 G) a; U @3 p9 f
2 |) ~: a1 H" E6 ]" A' [0 g" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 e. i3 u+ j7 a2 J
公仔箱論壇! U# j# `; b0 E$ c9 n( k
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。tvb now,tvbnow,bttvb' p& j2 [) U1 _) B/ X% I
/ K+ m, u; q+ z4 f: q3 l9 Z7 V8 v 公仔箱論壇4 Q5 f( O, m4 @; Q8 h- P' A; Y9 U
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
' v4 W. t9 o5 `9 q6 y3 |* @
- B0 i5 C2 d3 i% Q1 v! _
3 r" j' L& x4 k% y- D" m, x公仔箱論壇
, V) o5 f; R, }6 {! t! w公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。( k) p0 m5 K+ }( v8 F$ J2 z/ h
7 \% p; i9 R! m3 l% D W# b# W% N0 }0 v# X8 E
公仔箱論壇- A8 A+ i+ X& `% |% y4 q8 Z8 ~' g
公仔箱論壇5 H* y; N: e4 r, H2 B
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 