孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb% c* o$ i+ [: N8 h1 P
; j1 ]! K. J. z* u0 g6 b) J
5.39.217.76/ D. G- ^9 F9 H0 _
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？5.39.217.767 {7 F7 Q$ ~' z5 @2 N" T1 B
3 c) j+ F" j; E. z" E2 p( r* n5.39.217.76公仔箱論壇) a) f! h( P) y& m! m d" M
P" d' X1 p# l4 C7 ]0 J5 d4 }6 Itvb now,tvbnow,bttvb7 h8 s/ G+ ?+ {% M, \9 a6 x( O
5.39.217.768 C8 j5 d4 b5 }
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。0 }' j7 e+ J, h# G
$ I% y% A' m9 J( L2 c
) @( R9 ^0 b1 _, O6 L
8 F+ i/ C* o' j1 X1 H) _6 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 e' `* a0 R) c% Y, s 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。5.39.217.769 @$ [# t! G. o/ r% ]
4 H; x" ?- g3 ^' o公仔箱論壇公仔箱論壇7 V: A; F, q6 j( Y" u6 \0 N4 J- u
( v, d1 A _+ u0 z) u! V/ l5.39.217.76! q! N) |/ G0 _; k& G
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。 _5 D9 I8 `0 y2 X) B$ v
5.39.217.763 n: A3 O# s/ L: U7 k8 `
5 t( o0 O. z4 u$ [
4 ?) R( [" D$ r$ I. X/ w" c
公仔箱論壇8 P1 U2 d9 m, @( `
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
) J& R, d; J/ N; i$ p7 V5.39.217.76
0 x: @8 h' k0 J( ?6 }tvb now,tvbnow,bttvb
& f N: N* ^2 `公仔箱論壇
3 @/ f" l) k" V5.39.217.76公仔箱論壇 M) ]+ @) r6 W/ d
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？; u; ~& e6 d K1 n/ n
* W7 A' V7 N1 t/ G. s; S5.39.217.769 T! V! O; q2 w9 _- m3 ?. [( W5 |) U4 F' m
tvb now,tvbnow,bttvb6 a5 ?) a* U7 F4 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B1 n) V N/ M$ U, ~
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。8 R N5 ^: t& F( `* g+ q9 i9 v# Z
1 O; V- r8 V2 y' H" `+ H, q1 e1 w. y公仔箱論壇
# l ^$ Y. u# J7 M+ \- U% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
{1 k) b! U" f' W( htvb now,tvbnow,bttvb
# s, R1 a, E( Y- X- Q8 N5.39.217.76
$ G7 Y5 |4 J3 o2 F: @6 M$ {5.39.217.76 公仔箱論壇9 Z/ d, C9 g* [( c
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。. R3 s2 U h4 @, q6 C
: y8 r1 E" Y& E M/ H$ }/ L; V
- u2 b" m4 ^, t0 D$ e$ t+ p* w
) I0 P+ K0 D G: C8 e6 I, K1 z
. ^8 \. S% a) L) ] x公仔箱論壇 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 