孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb w; x+ O p Q3 G# A8 U5 [
tvb now,tvbnow,bttvb( x" }& ~# m3 P1 @+ K3 S* K* r+ Y
* ^5 n6 c* E. x4 o. [
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
2 H0 [5 a/ ~0 |; Y公仔箱論壇
: {5 Y; F6 p) H9 p' L& v2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- C7 l/ s" a ?( y公仔箱論壇5.39.217.76( [' M; X. y- @4 ?* R* h
公仔箱論壇- J5 t _* Q ?! q& X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L4 [, ~4 J# w8 T
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
! x/ v" f' E P$ N% [9 D, j
3 _$ g6 r* M$ K% \* X( ^& Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 _5 e8 ?, K) j/ Z; S/ @, q% u" k. P
& C3 w8 o" ]* y2 V7 E
1 e# @' I& ]/ D+ ?4 h/ W4 w, stvb now,tvbnow,bttvb 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。5.39.217.764 X2 m8 T7 L- g, r9 D
! z& m# Z5 L X6 M c5 G1 i9 c' B8 q9 ^- e$ d+ P
0 V3 O% D: x/ t8 D+ P8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" e( U: ~$ y* n" \' s( t
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。5.39.217.76. V8 G8 u4 @ F
4 a- k. y* k( o# m5.39.217.76公仔箱論壇: m. O/ P6 t+ W( T- \
公仔箱論壇' R# d& b5 ^8 {3 j* r
tvb now,tvbnow,bttvb* f! l% R, G- r3 I* H" e
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
+ ^; |7 t, ~( d8 A1 m
6 s2 g& V% j- G* {+ E! _公仔箱論壇
6 s9 D5 {! @; p/ I' M+ l8 i8 k4 b- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H) O& }8 r, L( H; P
) s1 }; ~" p2 R0 Q0 x; w* y
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
# P' M9 i E- m b7 a$ |6 x公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 S. v! {7 c6 N& p8 i6 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z7 N2 Y% O' H( q$ D1 b7 K* X
* s" V+ h1 Q* M- {, j
+ s2 m* {& I1 F! i1 N# ^! v% t6 r$ ? 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
7 P, O% _: u# c5.39.217.76! |4 E# L1 g. O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B& Q7 r0 d7 G+ [5 H3 m2 k: N
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
2 }5 D+ x& Z% o9 G9 ?' N* [: Y9 P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ d. Y' L$ a5 L# [8 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a! j% A$ W$ Q; b
. r% T9 Z& ? Y, i. {$ E7 ^公仔箱論壇 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb8 z) E7 h5 W% u5 J, M" }: z, C
0 V2 A9 Q D( v6 O! u: n: Z1 C$ P2 G" `. ~3 r9 K- U$ y
9 U+ ]4 i( P7 ~' d6 \. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N# J) ?0 ?+ t3 I, z
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 