立委補選國民黨再輸三席，對黨政大權雙抓的馬總統而言，這個結果當然非常慘痛。這一年多來民心流失，若不能儘速設法止血，不僅馬政府執政的威望必大受侵蝕，國家政治的正常運作也將失去支撐的力量。
. X9 r% T b7 u1 m5.39.217.76綠營把這次補選說成是對馬英九的「不信任投票」，當然是略嫌誇張。但若把先前苗栗、雲林的立委補選計入，這已是藍軍連續五度失利，國民黨如果還沒看出這反映了什麼嚴峻的形勢，那也就太麻木了。問題是，國民黨屢選屢敗，真的只是藍軍選民不投票嗎？答案恐怕沒那麼簡單。2 U( Z8 w9 H g/ X# F3 w
首先要問：誰是藍軍選民？鄭永金當年選縣長，在新竹縣獲得了十五萬票；這次其胞弟鄭永堂參選，卻只得到五萬多票。試問，流失的十萬票，都還能算是「藍營」的選民嗎？只怕不然。綠營靠著本土意識能固守一批死忠鐵票，但藍軍支持者自主意識較高，隨時可能望風轉向；國民黨若以馬英九二○○八的大選勝利，即自以為仍擁有七百多萬基本群眾，只是「暫時不出來投票」而已，那恐怕是錯估了情勢。
7 |* {+ l* v0 u% o0 i/ qtvb now,tvbnow,bttvb事實上，馬英九執政後，對於曾投票支持他的群眾，不論在決策上或情感上都未能準確回饋，甚至許多時候讓他們感到失望，這正是國民黨幾次選舉皆陷於苦戰的主因。執政者對選民的號召方式有二：在順境時，要能提供願景鼓舞人心；在逆境中，則要激發民眾的危機感使其勇於參與。但馬政府的表現，卻兩端落空，既無法明確提供人民對未來的憧憬，又無法將他們凝聚在自己身旁與自己共同奮戰。選民的政治參與感愈來愈低，疏離感卻愈來愈高，充分反映了其失望與無所依歸。
$ ?5 T% R6 B! G6 W; d3 P馬英九以總統兼主席的威望，卻無法有效整合整個藍軍甚至黨內的分歧，藍營一次又一次內訌分裂，都讓選民倒盡胃口。以這次補選為例，藍軍桃園和花蓮都出現兄弟鬩牆的景象，包括新竹的提名，也是為平衡派系利益而勉強推出人選。如此一來，不僅使選戰打得倍增艱辛，對民主意識較高的民眾而言，更無意願為這種充滿算計的選舉背書，那麼藍營的勝算在哪裡？
. Y! }% X9 G/ H' t, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳學聖在桃園以兩千多票飲恨，這個差距，藍軍兩個脫黨候選人吳餘東、林香美的得票都超過此數。如果能夠勸退其中任何一人，陳學聖都有勝選的希望；但藍軍不乏在地有影響力的大老，卻袖手旁觀，看著黨中央難堪，棄同志的死活於不顧。一個政黨，同志之間都表現得如此離心離德，要如何喚起選民支持的動力？
. D+ J. A5 }4 d$ H ?4 @: R# y7 {# S比起民進黨的士氣大振，國民黨的鬥志卻在內耗消散，這樣的對比，不僅馬英九應該警惕，整個國民黨都必須深自反省。失去政權八年，藍軍是靠著馬英九奪回了江山；但這個政黨的紀律鬆弛、認同渙散，卻比一家民間企業都還不如。且看這幾次選舉，劃地為王者有之，藉詞倒戈者有之，國民黨內倘若不能形成一種凝聚大我的精神，如何成就大業？又如何贏得選民奮力相挺？1 Y/ C' x4 ~7 W' ?% ~/ j
從近幾次選舉看，藍軍沒有死忠票，已是明顯的事實。馬英九的魅力，已經發揮過一次，在陳水扁繫獄後，這種魅力不會再有第二次作用；除非藍軍拿出令選民感動的作為，否則，恐須忘記馬英九有過七百六十五萬票的奇蹟。將敗選解釋成「藍營」選民不投票，意思好像是說，到了五都選舉他們就會出來了，或到了二○一二就會回頭了；這種想法會不會是一廂情願，會不會是自欺欺人？
: b5 |# m+ d+ M+ W; O0 ~; \8 S換一個角度看，執政黨的接連失利，也不只是馬總統一人的挫敗，而是整個台灣民主政治陷入更大的迷惘。過去，人們相信選舉可以使政治變得更好，但歷經政黨兩次輪替，顯然沒有把台灣帶向更幸福、快樂的境地，反而更讓人充滿迷惑和失望。尤其，當許多人民變得更冷漠、疏離和不參與，三四成的低迷投票率，勢必造成「少數決定多數」的結果，那會是台灣人民想要的民主嗎？ |
發表於 2010-2-28 09:40 AM
| 