內地作者徐鐵人二○○九年十二月十四日在《青年參考》上發表一篇名為《見識韓國的窮》的文章，讀後頗耐人尋味。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B' R( \. h! @' z$ ` V* q
據介紹，他們應首爾政府邀請遊覽韓國，本以為會有豪華專車接送，沒想到來的竟是一輪臨時租來的小麵包。負責接待的人告訴他們，首爾市政府一共只有四輛公務車：市長一輛，三個主要副市長各一輛，其他所有的工作人員，上到局長下到普通科員，全靠公交車上下班，沒有什麼接待賓客的專用車。
2 D+ T4 d9 [, U# u& q0 y% \" ^公仔箱論壇首爾市政府接待的歡迎午餐，在很普通的一家餐廳裡舉行，每人只有一碗參雞湯。參加接待的工作人員很少，還不是個個都有「免費的午餐」。他們想不到韓國會這麼「窮」。 tvb now,tvbnow,bttvb, i% j$ F9 R0 |/ q7 R& N
他還告訴我們，在城市建設上韓國的「窮」也到處可見。從首爾這樣的國際大都市到清州這樣的內陸省會城市，幾乎難以看到國內在小縣城裡也時常見到的大廣場、大草坪。首爾市政府大樓不過是一個外表極其樸素的單一建築，既沒有圍牆，也沒有豪華的外立面。
/ ^% T$ l2 a) m4 H0 Z韓國曾是東亞經濟騰飛的「四小龍」之首，他們「不差錢」，怎麼會有這樣一副窮相呢？是故意裝窮嗎？好像沒這個必要。無論怎麼裝，聯合國也不會把它列入「扶貧對象」啊！是有意輕慢客人嗎？好像也不是。韓國人歷來崇孔尊儒，是有名的禮儀之邦，不會在接待上失禮。那麼，他們又為什麼有粉不往臉上抹，而要在外國客人面前裝出這副窮相呢？實在耐人尋味。
1 `: I% K3 ?5 Q) I1 t6 otvb now,tvbnow,bttvb為了弄清這個問題，我認真回顧了這個鄰國近幾十年來發生過的事情。首先從我的記憶庫中找出來的是有關幾位總統的軼事。他們第一位民選總統金泳三很像一位窮書生，上台後召開第一次內閣會議，只用一碗麵條招待新上任的內閣部長。此舉讓國內外不少人跌了眼鏡，也引起不少議論。有人說他太寒酸，有損國家形象。有人說他在作政治秀。但他並不在乎別人說什麼，仍行之若素，在任何時候、任何場合都不隨便花納稅人的錢。金泳三卸任後，金大中接任總統，他也不怕人說窮。一九九八年三月三十一日，他率團去英國倫敦參加亞歐首腦會議。禮賓官員按例作了充分準備。他看了清單後，覺得排場太大，嚴重浪費，於是大動手術。為了節約開支，將隨行人員從六十減到三十，機組人員從十八減到十二，十二道精心安排的高檔菜餚全部刪去，只按一等艙的普通菜單（一盤韓國烤排骨和一盤清蒸鱔魚及幾碟小菜）進餐，連以前總統專機必備的法國葡萄酒和蘇格蘭威士忌也改成韓國自產酒，整個活動經費節約了百分之四十。我想，韓國的「窮」，與這兩位總統的平民作風有密切的關係，是他們作出了榜樣。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R/ d8 y2 `* T1 X% i
把這幾件事聯繫起來看，我終於明白，韓國的窮並不是傳統概念上的那種窮，而是擺脫貧困後思想的昇華和行為方式的轉換。這種窮是一個自覺的選擇，是智慧和品德的結晶，窮得正大光明。窮得有骨氣、有品位、有魅力，值得稱道。
6 G. J8 U7 l5 q! r6 }0 h3 Mtvb now,tvbnow,bttvb我細細品味一下，發現韓國的窮有很多非同尋常的地方。它的第一個特點是「不差錢」。首爾市政府完全有錢買豪華車，有錢給每個官員配車，有錢建超豪華的辦公樓和賓館，飯店，也有錢讓客人吃好喝好，讓他們滿載而歸。但他們就是不願意把納稅人的錢花在這些與國家建設和人民福祉關係不大的地方。那怕被別人說窮，也毫不在意。 tvb now,tvbnow,bttvb% R0 T9 ?. V$ Y4 z6 e3 T; @
韓國窮的第二個特點是窮政府不窮老百姓。他們不建豪華的辦公樓，不搞大廣場、大草坪等等標誌性政績工程，不允許公車私用，不允許用公款大吃大喝。這種窮不但無損老百姓的利益，而會讓老百姓得到更多的實惠。所以，老百姓不僅不反對，反而由衷地稱讚，真心實意地擁護。在亞洲金融風暴襲來時，老百姓自發把家裡的金銀首飾捐出來支持國家，就是有力的證明。
& Q5 M. o) ^# r0 j. F7 w& F4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。韓國窮的另一個特點是有完備的監督機制作保證。在韓國，政府官員和公務員受到嚴格監督。據有關資料反映，在金泳三的任期內，涉及舞弊遭革職的公務員一千三百六十三人，被捕的國會議員四人。公開財產後，辭職的公務員二百四十二人，辭職或退黨的執政黨國會議員七人。涉及豪華建築舞弊案被捕的三十一人，涉及司法舞弊被捕的二百人。前任總統盧武鉉因沒有約束好身邊人，下台後官司纏身，最後懸崖一跳，以一死謝天下。在這樣環境裡，還有多少官員敢於以身試法？
7 G, c/ r) W6 ?2 u% v從韓國的「窮」使我們清醒地認識到，一個國家窮不窮，主要看綜合國力強不強，人民群眾的生活水平有多高，可持續發展的後勁足不足。而不是看官府氣派不氣派，更不看官員闊不闊，排場不強，花錢牛不牛。不管國家窮富，只要各級政府和政府官員心理裝著人民，想著事業，再窮也是光榮的，否則富也不足道。韓國是我們的近鄰，又有相近的文化傳統和歷史背景，還面臨著很多相同的問題，他們這種富而不奢。窮政府不窮百姓的做法值得我們認真研究，虛心學習。 |
發表於 2010-2-28 06:16 AM
| 