| 邱震海博士 鳳凰衛視評論員 真正值得人們重視的，倒是中美在軍力和國力上的消長態勢，以及諸如雙方在這一背景下的力量博弈。其間雙方做出的任何舉動都是具有實質涵義的。未來這些力量消長的實際載體將主要有兩個：一是軍力衝突，二是貿易和匯率衝突。雙方在這些領域的博弈無論從短期還是長期來看，都是極其重要的觀察指標，具有極其重要的意義。 中國開始實施本月初宣佈的對美國售台武器的報復計劃，推遲了數位軍隊高層的赴美訪問計劃。與此同時，中國國防部發言人則要求美方謹言慎行，避免對兩國兩軍關係和兩岸和平發展造成進一步損害。 這是自今年一月美台軍售風波發生以來，中國正式開始實施在軍事領域的對美報復措施。問題是：這一報復是否能真正對美國對台軍售起到阻遏作用？抑或這一措施只是中方立場的宣示，幾個月後又會一切歸於正常，就像上一次美台軍售風波後發生的一樣？ 美台軍售涉及的戰術和戰略問題 美台軍售風波發生後，一些輿論一直在討論如何反制美國的問題。筆者之前曾有評論，這實際上涉及到中方在評估美台軍售問題上的戰術和戰略兩方面的考量。從戰術上看，用最近一些媒體討論的語言來說，中方出台的制裁措施如何能真正打痛美國，使美國就此收斂，這是北京需要仔細思考的問題。在這方面，看來此次北京開始痛下決心，因此才會出台包括制裁美國對台軍售公司在內的連串反制措施。未來北京是否可能由於中美雙邊合作的問題而在多邊關係採取與美國不合作的態度，也十分令人關注。 但在戰略層面上，美台軍售涉及的問題有以下幾個：一、美台軍售對兩岸關係的損害到底有多大？二、美台軍售的根本原因到底是什麼，是美國干預中國內政，還是兩岸的中國人無法理性處理彼此關係而導致外力干預？以前者而言，必須承認，由於台灣問題在中美關係中已由原來的中心位置移到邊緣，因此美台軍售的敏感性也開始不像以前那麼突出；而且最近一段時間，北京似乎刻意將兩岸關係與中美關係剝離，亦即在美台軍售問題上集中拳頭打美國，而同時則繼續發展兩岸關係。但這一戰略是否行得通，目前尚難以研判。至於兩岸的兄弟之爭引發外人干預的問題，則更是需要引起兩岸人們的深刻反思。 軍力和貿易：國力消長指標 至於中美之間的博弈，事情其實還是可以歸結到最後一點，即中美雙方如何對雙方各自的戰略利益進行準確的研判？雙方如何在具體議題的正確性與可行性之間進行平衡？中美雙方各由於自己戰略利益，這是無可否認的事實。其中有些利益是直接對立，而有些利益則是間接對立的。 所謂直接對立，亦即非你即我，你死我活。這部分利益在中美之間的比例實際上很小，而且也因具體事例而定；兩國之間更多的卻是間接利益的對立，亦即雙方都從自己的政治、道德立場和戰略利益出發，做出對方所不希望看到的事情，但這些事情對對方在短期內的傷害卻是有限的。中方認定的美台軍售和西藏問題，以及美方認定的中國人權和公民自由問題基本屬於這一範疇。 中美之間其實還有更為複雜的第三層利益對立，即雙方通過具體個案上的量變而體現的實力消長的質變。這部分主要體現在美國對中國的憂慮上，如中國軍力增長和中美貿易衝突上。 顯然，以這樣的眼光來看，屬於上述第二範疇的美台軍售和西藏問題，一方面對雙方實際利益並無實質性損害，但雙方從各自立場出發，卻必須做一定的宣示。明白了這一點，人們對雙方在這些問題上的外交辭令或象徵性動作也就可以抱寬容的態度予以對待了。 真正值得人們重視的，倒是兩國在軍力和國力上的消長態勢，以及諸如雙方在這一背景下的力量博弈。其間雙方做出的任何舉動都是具有實質涵義的。未來這些力量消長的實際載體將主要有兩個：一是軍力衝突，二是貿易和匯率衝突。雙方在這些領域的博弈無論從短期還是長期來看，都是極其重要的觀察指標，具有極其重要的意義。 |
發表於 2010-2-27 04:24 AM
| 