# b: x3 t7 E2 P4 a財政司長曾俊華
% |' H! k0 K: J9 y4 N4 I; |tvb now,tvbnow,bttvb在預算案宣示的穩定樓市政策，比特首曾蔭權0 E7 A9 ^- Z/ ^4 \
去年10月的說法有進步，其一是承認勾地表之不足，並推出措施作出彌補，其二是糾正了豪宅不影響中下價樓的講法。經發展局長林鄭月娥7 B9 p4 g$ [3 V6 L% d& g( g
昨日演繹，被理解為「曲線穩定樓市策略」，政府意圖以增加豪宅供應，紓緩豪宅炒風之後，帶動遏止中小型樓宇炒風，這個策略能否奏效，且待市場驗證。但是新政策暴露政府對市民真正的置業需求，認知偏頗，存在誤判，因此，新政策並未解決住宅單位供不應求問題，樓市失衡情基調未變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q% f4 K& v* q. S
( [2 k- l H5 C! @; `3 m5.39.217.76
G1 B8 N H6 ]tvb now,tvbnow,bttvb發展商仍主導土地供應
# L( V8 U4 [5 j3 w( j. }6 `# W公仔箱論壇, C! }) N$ d) ?( ]
政府推地底牌自損效果9 E' j8 W7 y. G8 B% I5 k
tvb now,tvbnow,bttvb" C$ D* n( @( V4 M+ h' A1 ~- }) r
過去兩年，政府堅守所謂市場主導，把土地供應權拱手讓給發展商，即使發展商對於勾地興趣缺缺，政府也無可奈何。新政策是在勾地表46幅住宅用地中，政府指定6幅豪宅用地，若兩年內未被勾出拍賣，政府就會每5至6個月，陸續安排以拍賣或招標方式出售。新政策與過去全賴發展商勾地比較，顯示政府某一程度重掌部分土地供應權，與發展商的博弈上，政府看似有所得，但是在整體土地供應上，政府之於發展商，仍然恍如聽婆婆使喚的媳婦，發展商還是「大權在握」，居於主導地位。
* q- x' g, j) ^' m9 X公仔箱論壇4 p( v. i, \$ Y( K. U
另外，在操作層面，發展商還佔據謀定而動的優勢。道理不難理解：政府自揭底牌，兩年內最多只會推售6幅豪宅地，對於發展商而言，若他們依然不熱中勾地，讓政府每5、6個月推售土地一次，兩年內那6幅土地賣完即止，涉及單位共2200個，如此而已。政府每年策劃供應1100個豪宅單位，能否冷卻豪宅炒風，進而帶動遏止中小型單位炒風，熟知香港樓市情者，對其成效都不敢樂觀。公仔箱論壇+ P( h) h, z3 X( ?' w2 j0 Z
tvb now,tvbnow,bttvb) f+ J4 T0 E9 W! |4 Y* s
新政策未改變現行樓市格局，主要是政府對市民置業需求的研判，存在嚴重偏差，致使供應未能應付真實需求，供不應求局面持續無改變，樓市失衡依舊。
+ e8 h R% ^- v+ @! i5.39.217.768 c" J# T* [9 _, u; B
成交量不等於實際需求 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d# R4 Z3 v! D4 D; u
8 H. ^5 [8 x; K& q3 Z0 t公仔箱論壇過去20年數據說明真象
/ C. o; a, a! ]5 _+ _7 f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ? N* v* @/ @
先說需求。政府以過去10年一手私人住宅成交，平均每年為1.91萬個，視此為市民的置業需求。我們認為，政府這個數字乃基於片面數據，有誤導成分。20年來，市民對住宅的需求，有兩個數字顯示出來：（1）政府供應的居屋，由1978年居屋計劃開始，到8年前取消興建居屋，房委會共賣出了約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商供應的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬個至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更不足1萬個）。這兩個數字加起來，說明每年市民消化約3萬至4萬個單位，這是過去20年，本港樓宇成交的大概情。
. r M/ _; X2 o" V3 Z2 g* K% C
1 Z' D7 k' S" b. [% ?! |市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。tvb now,tvbnow,bttvb( l* I8 T# g7 R$ w! s
tvb now,tvbnow,bttvb. N! C3 H. H* N8 l, B
政府的1.91萬個數字，僅參考最近10年的數據，明顯不夠全面，特別是這10年，本港歷經多次經濟周折和SARS
( q& c. t4 K" A% u/ O等衝擊，樓市低迷時間較多，特別是2005年以來，住宅買賣成交更是明顯下跌，例如05年不到1.6萬宗、06年不到1.4萬宗、08年更少至不到1萬宗。這些成交數字，肯定不能反映市民對住宅的真實需求。tvb now,tvbnow,bttvb3 G/ \ M) T, p5 p/ G0 Z; X- \
5.39.217.76/ `. `6 E' R* X L5 e) r5 G
如果不囿於過去10年的特殊時期，從過去20年的數據，可見需求量較大；如果政府認為每年只要有1.5萬至1.8萬個私人住宅單位供應，就能夠滿足需求，肯定是誤判。如此，私人住宅樓宇供不應求，不可能遏止炒風。
. W5 @- k& h( }5.39.217.76" v' w% P$ i* U. b; u
近日曾俊華解說政府的政策措施，也暴露另一個誤區。他說「現時有80萬至90萬市民已經置業，若推樓市，影響會很大」。當年董建華的八萬五政策，遇上金融風暴和SARS，使樓價大跌，導致逾10萬個負資產業主苦不堪言，這個慘痛教訓，確實要記取，對於樓市一應舉措，要小心翼翼，千萬不能鹵莽行事。這是市民共識。公仔箱論壇) A( h9 T4 U. x) y4 l4 i
, Q1 e1 Z- ?6 m Z Z- h但是，近期樓價狂，主要因為土地供應嚴重不足，扭曲了樓市（例如，去年僅得7157個住宅單位落成，遠低於需求），社會輿論要求政府切實穩定樓市，只是要求適量增加供應，使樓市能夠長期健康，穩定發展，又能基本滿足市民的置業安居要求。沒有人說要「推樓市」，若認為要求政府出招，就是向政府施壓「推樓市」，則肯定是錯誤理解輿論。
4 Y4 G2 S2 r( e; w5 c W
3 Q- R; Y) P3 M) _9 _! i% e公仔箱論壇80、90萬業主認同樓策？公仔箱論壇: u2 j; S$ S' X2 K5 v; P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X1 A' r' \1 j8 U$ `; O
政府應公布數據以昭公信
n! j1 j& r" z" @ p+ J
, g: U9 K/ _8 ~2 S我們不知道政府憑什麼把已置業的80萬至90萬市民搬出來，為其樓市政策的合理性辯護，若政府做過調查，得知市民的意向，應該公布，以之取信於民；若無以為據，則政府不應該「隨口」，借市民過橋。2 _( G; [3 a% ~9 h1 r
5 j X y4 ~3 ]7 m7 [- H- l我們也未做過全面的已置業市民對樓市政策的調查，不過，在坊間接觸到一些不同階層的業主（並非炒家），他們對於樓價狂，也有展露不以為然之意。首先是樓價雖升，對他們而言，只是紙上數字，他們絕大多數不會因而賣樓賺一筆，因為那是居所，賣了之後還是要再買樓，屆時可能得不償失。其次，已置業市民若有子女，樓價狂也是噩夢，因為子女憑本身能力不可能置業，就算父母替子女出了首期，他們也不想子女為高樓價供樓，勞碌一生。
9 G4 ~2 Q A! H# |. j; a. y; gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" v- H S# A3 s: D' M1 f
我們點出已置業市民這種心理狀態，無確切數據為憑，但是此乃同理心，卻是顯而易見。政府若認為已置業市民認同和支持現行高樓價政策，就請拿出確實數據來。
, S+ S6 G: m: Z2 M% }3 |3 Q
; k& l9 l# a1 @! G
- E- S1 v) L# D7 Q Mtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-2-26 07:16 AM
| 