. }4 [) z' c; utvb now,tvbnow,bttvb財政司長曾俊華
/ a+ r4 m) H! i/ A! }9 ~6 `; |在預算案宣示的穩定樓市政策，比特首曾蔭權公仔箱論壇% s1 N" c* U$ S% W1 y# a" T W
去年10月的說法有進步，其一是承認勾地表之不足，並推出措施作出彌補，其二是糾正了豪宅不影響中下價樓的講法。經發展局長林鄭月娥
& D4 }: A. p5 [' [7 f5 e$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日演繹，被理解為「曲線穩定樓市策略」，政府意圖以增加豪宅供應，紓緩豪宅炒風之後，帶動遏止中小型樓宇炒風，這個策略能否奏效，且待市場驗證。但是新政策暴露政府對市民真正的置業需求，認知偏頗，存在誤判，因此，新政策並未解決住宅單位供不應求問題，樓市失衡情基調未變。
" z1 P' C( \ D4 g- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f, ]6 h( F1 [. B c% b
tvb now,tvbnow,bttvb# ^! ~2 t; M2 }4 V; p
發展商仍主導土地供應5.39.217.761 |; b$ i) Y' Y
tvb now,tvbnow,bttvb, D2 }- y! q" {2 H0 s4 i' A' [
政府推地底牌自損效果TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E2 u0 \6 v! Z9 e1 H- ^
( k, E! _/ C0 S, j2 M, w
過去兩年，政府堅守所謂市場主導，把土地供應權拱手讓給發展商，即使發展商對於勾地興趣缺缺，政府也無可奈何。新政策是在勾地表46幅住宅用地中，政府指定6幅豪宅用地，若兩年內未被勾出拍賣，政府就會每5至6個月，陸續安排以拍賣或招標方式出售。新政策與過去全賴發展商勾地比較，顯示政府某一程度重掌部分土地供應權，與發展商的博弈上，政府看似有所得，但是在整體土地供應上，政府之於發展商，仍然恍如聽婆婆使喚的媳婦，發展商還是「大權在握」，居於主導地位。5.39.217.76/ V# B/ a7 g* h3 [8 ^2 v4 T
tvb now,tvbnow,bttvb1 x( e/ B/ `& ]# V- x$ @0 G" U
另外，在操作層面，發展商還佔據謀定而動的優勢。道理不難理解：政府自揭底牌，兩年內最多只會推售6幅豪宅地，對於發展商而言，若他們依然不熱中勾地，讓政府每5、6個月推售土地一次，兩年內那6幅土地賣完即止，涉及單位共2200個，如此而已。政府每年策劃供應1100個豪宅單位，能否冷卻豪宅炒風，進而帶動遏止中小型單位炒風，熟知香港樓市情者，對其成效都不敢樂觀。
! g3 g3 Z' }( H% m- Y* d5 I1 O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y1 u6 N' u2 h8 E" N* h
新政策未改變現行樓市格局，主要是政府對市民置業需求的研判，存在嚴重偏差，致使供應未能應付真實需求，供不應求局面持續無改變，樓市失衡依舊。
; z6 }5 x7 e+ E5 o5 Q! {& a$ p1 T) d6 c' ~6 I
成交量不等於實際需求 5.39.217.76" V! T p. A5 \7 A' B
tvb now,tvbnow,bttvb8 F5 T" \1 V9 l' c6 \. g; e
過去20年數據說明真象
) m2 N$ }7 I: u& y5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ H" g+ L- r/ h* k3 k2 s$ y先說需求。政府以過去10年一手私人住宅成交，平均每年為1.91萬個，視此為市民的置業需求。我們認為，政府這個數字乃基於片面數據，有誤導成分。20年來，市民對住宅的需求，有兩個數字顯示出來：（1）政府供應的居屋，由1978年居屋計劃開始，到8年前取消興建居屋，房委會共賣出了約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商供應的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬個至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更不足1萬個）。這兩個數字加起來，說明每年市民消化約3萬至4萬個單位，這是過去20年，本港樓宇成交的大概情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u" D |0 r) a0 L
f1 ~0 I# ^2 C. g; G4 ~市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \8 v3 a, L# J# R1 m) R0 z
5.39.217.76) _1 A1 R5 d& [' O3 r+ {# K
政府的1.91萬個數字，僅參考最近10年的數據，明顯不夠全面，特別是這10年，本港歷經多次經濟周折和SARS
9 q" H, I8 U W U6 [等衝擊，樓市低迷時間較多，特別是2005年以來，住宅買賣成交更是明顯下跌，例如05年不到1.6萬宗、06年不到1.4萬宗、08年更少至不到1萬宗。這些成交數字，肯定不能反映市民對住宅的真實需求。5.39.217.761 I4 X2 R* w2 C/ ` |" A1 G: y7 e: B
J4 r5 W# V# _* u- p, M
如果不囿於過去10年的特殊時期，從過去20年的數據，可見需求量較大；如果政府認為每年只要有1.5萬至1.8萬個私人住宅單位供應，就能夠滿足需求，肯定是誤判。如此，私人住宅樓宇供不應求，不可能遏止炒風。
1 M' I! _# p1 ^2 s8 R/ P9 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. |5 l: n% }3 |6 b. R
近日曾俊華解說政府的政策措施，也暴露另一個誤區。他說「現時有80萬至90萬市民已經置業，若推樓市，影響會很大」。當年董建華的八萬五政策，遇上金融風暴和SARS，使樓價大跌，導致逾10萬個負資產業主苦不堪言，這個慘痛教訓，確實要記取，對於樓市一應舉措，要小心翼翼，千萬不能鹵莽行事。這是市民共識。tvb now,tvbnow,bttvb2 ^7 a3 o! }$ A
5 ~5 s/ \+ R0 ^7 v9 j. L
但是，近期樓價狂，主要因為土地供應嚴重不足，扭曲了樓市（例如，去年僅得7157個住宅單位落成，遠低於需求），社會輿論要求政府切實穩定樓市，只是要求適量增加供應，使樓市能夠長期健康，穩定發展，又能基本滿足市民的置業安居要求。沒有人說要「推樓市」，若認為要求政府出招，就是向政府施壓「推樓市」，則肯定是錯誤理解輿論。
& z4 f5 l# m4 M+ atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) B( x1 k% O+ ]2 x1 b B" U: i( j; ^
80、90萬業主認同樓策？
5 p% ~' l3 j6 }; e, R9 b& z公仔箱論壇
, f7 x5 a0 S! ?( F. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府應公布數據以昭公信
% J) D+ J* J0 E# z. O+ V( Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ b7 G+ ^$ v6 J5 M# N7 T
我們不知道政府憑什麼把已置業的80萬至90萬市民搬出來，為其樓市政策的合理性辯護，若政府做過調查，得知市民的意向，應該公布，以之取信於民；若無以為據，則政府不應該「隨口」，借市民過橋。! L y3 X6 n8 n$ c- {1 B
! C6 `1 Y. C2 t3 O6 ]5.39.217.76我們也未做過全面的已置業市民對樓市政策的調查，不過，在坊間接觸到一些不同階層的業主（並非炒家），他們對於樓價狂，也有展露不以為然之意。首先是樓價雖升，對他們而言，只是紙上數字，他們絕大多數不會因而賣樓賺一筆，因為那是居所，賣了之後還是要再買樓，屆時可能得不償失。其次，已置業市民若有子女，樓價狂也是噩夢，因為子女憑本身能力不可能置業，就算父母替子女出了首期，他們也不想子女為高樓價供樓，勞碌一生。公仔箱論壇3 u" M3 E. J- B0 q. C' b
3 r! m1 z; S$ `公仔箱論壇我們點出已置業市民這種心理狀態，無確切數據為憑，但是此乃同理心，卻是顯而易見。政府若認為已置業市民認同和支持現行高樓價政策，就請拿出確實數據來。
: W+ W3 {9 [1 d' V1 o6 ~: M5.39.217.76
6 b4 E4 U' ^: y, `& e) ^5.39.217.76
2 |+ d7 b9 w- @9 R) {. S5 O |
發表於 2010-2-26 07:16 AM
| 