距离国会复会辩论消费税（Goods and Services Tax）法案不到一个月，民联援引惊人的数据来反对国阵政府现阶段推行这项新税制。他们警告，落实消费税将会让人民的负担加重117亿令吉。
4 X2 R" {* I0 E6 X, A$ j, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 C( K, t7 e" R2 A' c( m( x
其中的67亿属于政府“劫富济贫”的举动，把缴税的负担从商家转移到普罗大众的税额。
C; r) h. o5 l5.39.217.76
- z& o; i) }' c/ l& ^% ]/ s0 ltvb now,tvbnow,bttvb至于剩余的50亿则是政府和私人公司为程序繁杂的消费税，所做出准备的一次过行政开销。, o! f4 f0 @3 s; D- l0 L
& I* V' k. ]7 [8 E民联计算，这笔67亿令吉税额若由全国1200万名工作人士摊分承担，每人每年必须额外缴付550令吉。5.39.217.76* L, n; S" Z' Q7 {
公仔箱論壇) z: S+ O' t( g
仅增加13亿税收得不偿失- K/ p1 e7 Y8 M6 J
) D; k& Z& o2 t9 M) _NONE雪州经济顾问办公室执行长拉菲兹（Rafizi Ramli）也提醒说，尽管这50亿令吉是属于政府和私人公司的开销，但是最终还是会通过起价、征税或削减津贴的方式，尽数转嫁到人民身上，因此受害的还是人民。4 n7 x2 { Q- v" U, G' O& I
: d3 ]) a: `# \" _! _* z公仔箱論壇他炮轰政府推行消费税根本是得不偿失，因为政府只是增加13亿令吉的收入，”但是其结果却导致人民得多承担67亿令吉，以及行政成本50亿令吉”。公仔箱論壇2 s" s5 h' e0 o1 R
1 x' u, {1 u# j% W4 q- D$ utvb now,tvbnow,bttvb他昨晚是在雪州大臣办公室，于沙亚南市政厅大厦视听室，举行的“消费税对人民的影响”讲座会上，如此表示。
; W' ^; j0 A' z: ~' Y% l/ x$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _" c, S+ u3 D! W5.39.217.76其他的主讲人还包括雪州大臣卡立依布拉欣、槟州首席部长林冠英、回教党瓜拉雪兰莪国会议员祖基菲，以及行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟。这项讲座也获得大约300名民众热烈响应聆听。
( N# ?: f* `1 c3 H) ^: M- I' k) B/ [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 B6 I! c5 \0 D
政府未讨论推行新税制成本
% G0 m% _* @& ?, t3 q3 }* I公仔箱論壇
) Z( g9 `; v1 z. `' RNONE也是一名特许会计师的拉菲兹（左图），昨晚在演讲时深入探讨推行消费税背后，所需要承担的行政开支。
) d! a4 P1 T* W# `公仔箱論壇
1 `# ], a) {. P5 L+ T2 Atvb now,tvbnow,bttvb他批评，政府只是一味披露消费税将导致我国从现有的销售与服务税收入117亿令吉，增加到13亿令吉，却没有披露推行新税制到底需要花多少钱。
2 G0 Y( M2 i, \! ctvb now,tvbnow,bttvb6 l; @0 O5 A; f# y
“预算案所披露的2200万令吉，只是属于咨询开销。”
/ F4 N/ g7 c6 K7 c5 ?' G# t* ~0 G; {8 b2 o
拉菲兹也披露，民联根据澳洲和加拿大推行消费税的经验做出估计，推测我国因此需要承担高达50亿令吉的行政开销，分别是政府20亿令吉，以及私人企业30亿令吉。
: M% U2 t# ], y1 b( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. i/ v; D2 O2 z2 `由于政府在新税制下将逐层向原料商、生产商、批发商和零售商征收消费税，有别于现有销售和服务税直接从最终端的零售商和服务业征收，因此它所牵涉的程序极为复杂，并且将牵涉多种文件。这无形也增加政府和商家处理消费税的成本。* n$ j5 s6 N6 [& `5 u, \, b
* |$ p! d7 @" H" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。澳洲花45亿，加国花28亿
% o7 y4 u$ a" ~5 N/ T+ V* w5.39.217.765.39.217.761 I; Z( u" K+ K( K/ ^0 f- m
他表示，澳洲新南威尔斯大学两名学者就曾经比较加拿大（1991年1月1日推行）和澳洲（2000年7月1日）推行消费税的经验，并估算两国需要承担的成本。5 q# C( L; P8 E2 |- \
/ [+ s: y5 y* B. W, c' B
根据该研究，由于消费税征收过程复杂，因此澳洲政府在开始推行时，就必须承担15亿澳元的遵从开销（compliance cost），以及2亿澳元的行政开销，至于私人公司的遵从开销则28亿澳元，因此一次过开销已经是高达45亿澳元。0 J) F; S. w$ b
; e# H6 q3 ?& M! t此外，澳洲政府每年也必须再承担3亿澳元的行政开销。公仔箱論壇3 w. \' T1 Q3 B! T% U' H* s1 }
7 _& ^; Z- ~4 B$ \至于加拿大方面，每家私人企业则必须耗费2400美元做出准备，以遵守消费税制度，总数大约是28亿美元。5.39.217.760 R# d& H7 p1 _* S0 J+ K9 {
5.39.217.76: _& ?9 T# W$ L% ^$ ]
“如果我们看澳洲10年前的开销是近50亿澳元，那么民联估计马来西亚的开销至少也需要50亿令吉。”tvb now,tvbnow,bttvb; l+ i9 T9 w. f( ~+ @3 R
tvb now,tvbnow,bttvb- a! v5 A0 g/ b% p& x" | Z7 [4 n
据他了解，本地小型公司遵从消费税制度的一次过开销大约是1万5000令吉、大一点的公司是5万令吉，至于巨型机构则可能达到数百万令吉。
0 B9 P2 F: g( p9 P5 F6 C" [, _公仔箱論壇
4 H5 P8 T! @# t$ g7 T私人公司势必起价转嫁成本
7 d# |0 U# G6 Z5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R, X! S% q2 j+ B L
拉菲兹也警告，政府和私人公司不可能会自行承担这些开销，相反他们会把他进一步转嫁到消费人身上。5.39.217.764 t( r: z; V- O7 D4 O) t, T0 \
公仔箱論壇 Y7 l& Q. g8 W! i: B0 R
“私人公司的方式将是提高物价，因为他们在来年需要多30亿令吉的盈利，才能抵消这个成本。因此，全部东西都会起价。”
4 f" B* k5 u& e9 a2 ?tvb now,tvbnow,bttvb
3 t9 ]( c9 [2 i- _7 t! f1 V5.39.217.76至于政府方面，也已经开始采取行动来承担这笔20亿令吉的一次过开销。他表示，最明显的例子就是政府今年就削减教育部预算3亿令吉，政府未来也可能会削减其他津贴，以及提高电费。
& b/ [% r% n8 B0 K2 n& dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W. b& g& w, }. M/ i
拉菲兹还估计，政府为了推行消费税，每年还可能会引发多10亿令吉的行政开销。' v& @6 I* l8 V8 W
9 Q5 U" B3 n/ o7 ~7 w5.39.217.76征收消费税前须有反暴利法2 F4 p6 _6 e* T4 u
0 e5 P( F) Z n' M0 z5.39.217.76因此，他断言，消费税肯定会引发通货膨胀，其他144个已经推行消费税的国家，在头两年都会面对通膨问题。
" I: y# j" d. k公仔箱論壇
( Z7 U2 c7 J3 A5 ~! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“大马政府不能否认我们在头两三年会面对通膨问题。况且，大马是一个特别的国家，民联预测价格会一起上涨。”5.39.217.76& Z" W ?: t* z7 D2 i
公仔箱論壇. x* z, C) C5 C' k) n$ k2 U3 U
他解释说，其他国家在推行消费税之前两三年，都会施行反暴利法令（anti profiteering act），以及确保政府机关有强大的执法机制来监督物价，以克服推行新税制后的通膨问题。
5 Y* B3 J% a& ?. U5.39.217.763 Z' v2 M7 H0 q9 q7 r3 j
但是他讽刺道我国“很强”，所有的东西，包括消费税和反暴利法令都是一次过推行。
, E& R2 N+ w1 w0 m3 S4 u8 \/ |' _公仔箱論壇
$ V) p4 f& s3 F1200万缴税者多付550令吉tvb now,tvbnow,bttvb$ A- I3 }: P9 q/ \% T1 h
5 ^7 Y) l; M5 v% P2 k1 h/ b5.39.217.76NONE随后发表演讲的潘俭伟（右图）也赞同拉菲兹的分析，并进一步披露消费税将把原本由商家承担的税务，转嫁到消费人身上，数额高达67亿令吉。公仔箱論壇; p$ w6 P& T0 i$ A/ g3 B/ a
, X2 a+ S& E! f- W; @7 b他分析说，政府在现有销售和服务税架构下总共征收117亿令吉，其中14亿令吉是由出口商缴付，还有40亿令吉是来自稽查服务。
) G+ J0 p# g; u; y$ y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s" Q+ l6 @- s$ |, q- W! g4 B
若政府实行消费税，这笔总数54亿令吉，由商家承担的税务，将转嫁到消费人身上。若再加上政府13亿令吉的附加收入，人民就必须多承担67亿令吉。tvb now,tvbnow,bttvb6 U+ i" f! H y# f i* P2 M
( [8 g5 G+ v( F rtvb now,tvbnow,bttvbNONE林冠英（左图）则炮轰说，“若平分至大马1200万工作人口身上，则意味着每个人就必须多付550令吉的税金。这将是非常沉重的负担！”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n* l% A' g- z' Q
& J/ l. B7 y/ Q+ b! C( }$ E5.39.217.76国会预料将在下月15日恢复开会，备受反对党和民间抨击的消费税届时将会提呈上国会进行二读，并且进行辩论。 |
發表於 2010-2-25 01:50 PM
| 