距离国会复会辩论消费税（Goods and Services Tax）法案不到一个月，民联援引惊人的数据来反对国阵政府现阶段推行这项新税制。他们警告，落实消费税将会让人民的负担加重117亿令吉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _* t! V1 T! K, A
& O1 x7 C7 A; i( b& h, g r W# I% {公仔箱論壇其中的67亿属于政府“劫富济贫”的举动，把缴税的负担从商家转移到普罗大众的税额。
! f% q, O$ [' Z8 ^5 R/ Y8 ?2 a
9 O. D1 A# C/ Y* O9 B8 X至于剩余的50亿则是政府和私人公司为程序繁杂的消费税，所做出准备的一次过行政开销。
2 Z; r- M# t) [7 l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 [% ^9 F. F( H
民联计算，这笔67亿令吉税额若由全国1200万名工作人士摊分承担，每人每年必须额外缴付550令吉。
% ?4 f4 Q1 C/ S" Qtvb now,tvbnow,bttvb
& ` ^ _( J3 L: z) ]& j仅增加13亿税收得不偿失
( w8 d0 A* M" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 D! P ]& b+ k7 f7 k
NONE雪州经济顾问办公室执行长拉菲兹（Rafizi Ramli）也提醒说，尽管这50亿令吉是属于政府和私人公司的开销，但是最终还是会通过起价、征税或削减津贴的方式，尽数转嫁到人民身上，因此受害的还是人民。
7 x$ i, ^$ T0 u+ b: {% L4 c6 n9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ V& X0 q1 F, r0 p: s6 _1 E他炮轰政府推行消费税根本是得不偿失，因为政府只是增加13亿令吉的收入，”但是其结果却导致人民得多承担67亿令吉，以及行政成本50亿令吉”。
) A7 g o {% ?' l: |/ d5.39.217.765.39.217.76. X0 m. l9 ~0 R) x9 T2 X0 z+ I
他昨晚是在雪州大臣办公室，于沙亚南市政厅大厦视听室，举行的“消费税对人民的影响”讲座会上，如此表示。
+ h) [6 m' E1 W0 a ~1 Y- E4 [6 Q
0 h8 o1 F9 ~7 H+ Z7 |tvb now,tvbnow,bttvb其他的主讲人还包括雪州大臣卡立依布拉欣、槟州首席部长林冠英、回教党瓜拉雪兰莪国会议员祖基菲，以及行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟。这项讲座也获得大约300名民众热烈响应聆听。0 Z9 ~' F7 h5 i+ j
% |0 M7 A& P, [0 r) o) K# {政府未讨论推行新税制成本公仔箱論壇8 ~) P6 A* r& p& C U: d' f4 L7 b
0 u( W2 K) L5 e
NONE也是一名特许会计师的拉菲兹（左图），昨晚在演讲时深入探讨推行消费税背后，所需要承担的行政开支。
: f Y% e; G) @# y/ Q; jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ q7 [# g( r5 S O- ]( |
他批评，政府只是一味披露消费税将导致我国从现有的销售与服务税收入117亿令吉，增加到13亿令吉，却没有披露推行新税制到底需要花多少钱。
& W& |4 O3 ]2 J( X' _0 U E0 n. btvb now,tvbnow,bttvb8 U+ ]* W, f6 s. q
“预算案所披露的2200万令吉，只是属于咨询开销。”
8 \ i% m6 x" F* N4 M* U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- R7 N+ M! L7 Q5 i6 O/ ~
拉菲兹也披露，民联根据澳洲和加拿大推行消费税的经验做出估计，推测我国因此需要承担高达50亿令吉的行政开销，分别是政府20亿令吉，以及私人企业30亿令吉。, E; x# n6 W+ @# g ^% O( P* M; x
公仔箱論壇* B. |& b0 C3 Y. C) {, O/ E
由于政府在新税制下将逐层向原料商、生产商、批发商和零售商征收消费税，有别于现有销售和服务税直接从最终端的零售商和服务业征收，因此它所牵涉的程序极为复杂，并且将牵涉多种文件。这无形也增加政府和商家处理消费税的成本。
# o4 b4 ~9 i1 ?2 m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: K3 N( S {6 @; L: F
澳洲花45亿，加国花28亿0 @, N ? ?9 R7 p" D" B) k
5.39.217.762 U7 b$ g* F1 O* x. X3 X: X# ]* v: ]5 Q
他表示，澳洲新南威尔斯大学两名学者就曾经比较加拿大（1991年1月1日推行）和澳洲（2000年7月1日）推行消费税的经验，并估算两国需要承担的成本。
" @1 U/ r2 B4 j; p d& e& ]
$ n e3 w# `0 C+ a5 xtvb now,tvbnow,bttvb根据该研究，由于消费税征收过程复杂，因此澳洲政府在开始推行时，就必须承担15亿澳元的遵从开销（compliance cost），以及2亿澳元的行政开销，至于私人公司的遵从开销则28亿澳元，因此一次过开销已经是高达45亿澳元。
( {5 m* M8 S7 i$ ~- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z4 q) s+ J0 _1 o% s) |, X1 O1 p
此外，澳洲政府每年也必须再承担3亿澳元的行政开销。
! u# b9 Y. X% r; ^! J5.39.217.76. {/ L/ p0 [: S
至于加拿大方面，每家私人企业则必须耗费2400美元做出准备，以遵守消费税制度，总数大约是28亿美元。5.39.217.763 h* U2 y' \8 K
) f7 i- T: ~2 t7 [/ w8 {: ~公仔箱論壇“如果我们看澳洲10年前的开销是近50亿澳元，那么民联估计马来西亚的开销至少也需要50亿令吉。”
1 O% o2 n& [) @+ F) y公仔箱論壇
1 c- m) a+ s) g' x公仔箱論壇据他了解，本地小型公司遵从消费税制度的一次过开销大约是1万5000令吉、大一点的公司是5万令吉，至于巨型机构则可能达到数百万令吉。
0 h: [. v- ?; I& S; n/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O5 i" G4 L3 i" q( M
私人公司势必起价转嫁成本
1 k2 {7 k* z8 G$ z+ i公仔箱論壇
& q8 q0 Y( N( E+ [1 b$ }, N1 U: x9 S拉菲兹也警告，政府和私人公司不可能会自行承担这些开销，相反他们会把他进一步转嫁到消费人身上。
; { b: |0 t/ O: \( @9 N. s) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 ^0 r! `! A+ S5 m. t4 B3 K- U
“私人公司的方式将是提高物价，因为他们在来年需要多30亿令吉的盈利，才能抵消这个成本。因此，全部东西都会起价。”2 r1 x& E U6 {: |, U3 i
0 U& Z& H7 H/ ?" ]' _至于政府方面，也已经开始采取行动来承担这笔20亿令吉的一次过开销。他表示，最明显的例子就是政府今年就削减教育部预算3亿令吉，政府未来也可能会削减其他津贴，以及提高电费。公仔箱論壇7 y/ z/ w) H/ i" F8 _+ K8 H' q
/ o( j. u* }. C" v1 B. C6 T公仔箱論壇拉菲兹还估计，政府为了推行消费税，每年还可能会引发多10亿令吉的行政开销。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \. p) q# x3 s
3 m6 ^# x1 f$ G$ c& Htvb now,tvbnow,bttvb征收消费税前须有反暴利法tvb now,tvbnow,bttvb- a; D. A( y& Q9 h/ p
; M1 e/ M7 i3 }7 C公仔箱論壇因此，他断言，消费税肯定会引发通货膨胀，其他144个已经推行消费税的国家，在头两年都会面对通膨问题。tvb now,tvbnow,bttvb7 u; [4 B6 Z: u0 ^
1 w7 X7 \7 v6 \公仔箱論壇“大马政府不能否认我们在头两三年会面对通膨问题。况且，大马是一个特别的国家，民联预测价格会一起上涨。”tvb now,tvbnow,bttvb1 N' g% ]4 ~: F! D! w2 |* u
" v8 j1 Z* c- a) ]6 \公仔箱論壇他解释说，其他国家在推行消费税之前两三年，都会施行反暴利法令（anti profiteering act），以及确保政府机关有强大的执法机制来监督物价，以克服推行新税制后的通膨问题。
; V* @8 o3 ?) ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R" E0 w3 j( W" k7 a3 g Y0 {
但是他讽刺道我国“很强”，所有的东西，包括消费税和反暴利法令都是一次过推行。tvb now,tvbnow,bttvb* W* C& Q; G4 Z' I) {
5.39.217.76- Q1 y0 P5 ]: a/ `0 B+ K/ ~
1200万缴税者多付550令吉) x4 @3 S; r+ G) H8 V
6 Y. K: U1 R) W& R' j* r/ RNONE随后发表演讲的潘俭伟（右图）也赞同拉菲兹的分析，并进一步披露消费税将把原本由商家承担的税务，转嫁到消费人身上，数额高达67亿令吉。tvb now,tvbnow,bttvb$ T' p4 y- W/ l' p$ G" L
) ]8 b4 |! w& Z3 A# b3 Z2 o他分析说，政府在现有销售和服务税架构下总共征收117亿令吉，其中14亿令吉是由出口商缴付，还有40亿令吉是来自稽查服务。
) C; P; t* r: mtvb now,tvbnow,bttvb0 c. h; n6 ?. q! I
若政府实行消费税，这笔总数54亿令吉，由商家承担的税务，将转嫁到消费人身上。若再加上政府13亿令吉的附加收入，人民就必须多承担67亿令吉。
# t- f' @7 ?! N- ^% J2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% `5 [4 Y+ i$ `
NONE林冠英（左图）则炮轰说，“若平分至大马1200万工作人口身上，则意味着每个人就必须多付550令吉的税金。这将是非常沉重的负担！”
) L+ z0 v e! I! N. ~, k1 S3 c
( F+ b; M0 }" Q- e" ntvb now,tvbnow,bttvb国会预料将在下月15日恢复开会，备受反对党和民间抨击的消费税届时将会提呈上国会进行二读，并且进行辩论。 |
發表於 2010-2-25 01:50 PM
| 