蔡子強﹕大家希望「Big Brother watching」？
上周三，一名15歲英籍少女在龍鼓灘小型賽車場駕駛小型賽車時，懷疑頸巾被輪胎或齒輪纏，導致窒息，送往醫院後證實不治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M/ q" L W. E
; F$ E: c3 @' ~. ^8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# S. r/ k) p: i: d' a% v6 g# q# ~# c公仔箱論壇事後，又有輿論批評，說政府缺乏有效監管，所以應該負上責任，並且要檢討法律漏洞云云。5.39.217.76) y5 @$ x1 F1 T4 Q
: Q9 T# O* j) m; W) w \
事事依賴政府監視 是窒息社會
, z5 z4 i# i3 w. k/ r* u- C! c% |5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h, q2 K+ W k
大家似乎不能接受一個現實，那就是，世間是會有意外 的。要防止意外，最重要的是，每個人增強自身的警覺性和安全意識，每個人為自己的生命負責；相反，如果事事依賴政府監視、干預、防止，意外或許可以減少，但那必然是一個十分窒息的社會。愈追求一個百分百安全的社會，代價可能便是George Orwell在其經典名著《1984》中所說，「Big Brother is watching you」的社會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l/ F5 @0 X9 H; z) }1 g0 @
' X1 x# _; X- h3 K: f* |
tvb now,tvbnow,bttvb. y+ P2 t% B7 [9 G9 S! P4 D9 ^
例如，從近日的新聞大家都知道，滑雪這項運動明顯是有風險的，那麼政府是否為了百分百安全，便應該立例禁止呢﹖生活中還有很多雷區，例如：入廚房煮食，要提防易燃衣著隨時搶火；樓宇沒有窗花，小童有可能墮樓……為了百分百安全，政府又是否應該全面監管呢﹖
) _, C$ T6 y' r5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 R0 B j; e9 E- d
其實，據報道，賽車會是有透過入會及發牌制度，確保參加者無論是日常練習，抑或是參加比賽，均需符合一定水平，而亦有制定安全指引，包括駕車時要穿波鞋或平底鞋，必須戴上頭套和頭盔，以及要束起長髮等。就是發生意外的小型賽車場，給「新丁」講授相關課程時，所播映錄影帶亦有提醒玩家不能戴頸巾。在這樣的基礎工作上，如果要百分之百杜絕意外，政府便可能要投入更多的資源，來全面監視賽車手現場上的一舉一動。
, ^3 ?1 }& Z- Z6 I1 F5 D( ]
+ @7 H$ G% l2 ]& I' T) y5.39.217.76) n; ^4 p3 Z" \5 P
但是，大家又會否記得，當前一陣子，校園驗毒計劃的討論進行得如火如荼時，大家對這類「大阿哥的監視行為」，又是表現出如何的敵愾同仇呢﹖公仔箱論壇' b f& |+ j) Y& a6 n
5.39.217.76% P; F" M u3 V' [- |; h1 Z
, U8 f, k3 Q1 M; ^, Z; ?有時為了公眾利益，為了第三者的安全，政府或許始終被迫要強力介入，就如醉酒駕車一樣。但在此之外，對於一些只涉自身者，我們是否要多加警惕，凡事都把責任往「政府缺乏有效監管」身上推，最終會帶來「Big Brother watching」的危險呢﹖5.39.217.76! P" j$ }2 d# ^6 x [+ u
$ t* ^% h; G* {3 w( V$ r, M+ r
- y* Z/ P( T4 \' @) Z- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) @3 [# g# A8 R6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬會的偽善
3 o# J, D% _) D1 atvb now,tvbnow,bttvb
; T( k5 v! L5 W$ A9 Z* o5.39.217.76周一，馬會宣布推出新措施，於網上直播球賽，而這些比賽均設有即場投注。於是，邊看邊賭的「一站式」賭波網站，就此橫空出現。馬會暫時已經擁有南美自由盃、亞冠盃、葡超、葡盃及意甲的網上直播權，這些都是如今收費電視沒有轉播的賽事。因此，相關賽事的投注額有望提升，賭風將更加熾熱。" D( G8 f' u) i$ Z' O- g* g1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb% j8 s1 p4 n( k Y9 a9 P; [; j
有立法會
7 b W1 T- E0 btvb now,tvbnow,bttvb議員便指出，當年草擬賭波合法化條例草案時，馬會稱只會在歐洲四大聯賽及重要國際盃賽受注，當時的民政事務局也承諾負責把關，防止賭風加劇。今天的情肯定與當初承諾完全不符。
. o( v, L. b7 g9 R7 V8 J$ E' M. M* }公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g9 c& [" g. l6 m
馬會是本港如今唯一的合法足球投注商，由特區政府以法律營造其壟斷地位。從經濟、政治、及社會觀點來說，壟斷都是很大的邪惡，要容忍這種necessary evil，必須要有很好的理由。容許馬會壟斷經營的「官方理由」是，要是多發一些牌照，會因為莊家間的相互競爭，而賭波花款花樣百出，讓賭風更加熾烈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p1 J3 U$ y& @
tvb now,tvbnow,bttvb& {# }1 Z+ {8 n' S @7 l8 e
不錯，馬會的投注網頁確有用「蠅頭小字」，寫上「切勿沉迷賭博」幾隻字，但在實際層面，它卻用盡方法催谷球迷下更多的注，乖乖奉上更多的錢。例如：每次當你在網上下注後，電腦會自動彈出別的下注建議；又或者強迫球迷讓球盤最少要賭200元等等；以及今次的馬會新措施等等。
# n0 C; _$ Q% D C& O. u( J& ^- S3 Y/ u公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ [' o1 r" }# L# ^
從中可見，以壓抑賭風來作為容許馬會壟斷經營的藉口，根本就是徹頭徹尾的偽善。5.39.217.76- R; {. i4 P! X0 q
3 {0 T) w! A/ y6 m M: ~我不反對賭波，事實上，自己也有間中投注。我所反對的，只是以偽善的理由，讓馬會獨家壟斷，扭曲市場，剝削球迷的利益和選擇權。
) ?$ n5 O+ Z# J) h9 k
% G6 k) G9 B) R5 S8 i 5.39.217.76: E: t1 K6 `6 x. K/ Q0 X! \
作者是中文大學政治與行政學系高級導師 s/ }5 B0 e+ j* n; i! P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r$ w7 P; L6 D9 ^; V
|
發表於 2010-2-25 07:32 AM
| 