過去數月，本港歷經貧窮問題、反高鐵: C5 O& T8 c5 ]: n/ C7 N& P& e1 X
運動和樓價狂等所暴露深層次矛盾，人們寄望財政司長曾俊華5.39.217.760 I' b+ }9 M$ a6 J- G: D6 s
發表的第3份財政預算案，會顯露政府面對和解決這些問題的意志和決心。但是令人非常失望地，除了樓市問題尚待發展局長林鄭月娥5.39.217.76, B6 }8 S0 A+ A' ^6 d7 N9 r) e
今日更詳細「解畫」外，其他例如貧窮問題，曾俊華在預算案左閃右避，看不到他認真面對，難道曾班子已經淪為跛腳鴨？這是我們極之不願意見到的局面。tvb now,tvbnow,bttvb% w0 Y+ f- w; o. F- {/ Y+ c
* s3 S; q) a) P' `6 k& V公仔箱論壇
" f, Z4 _% h* j8 p- `6 E不肯真正面對貧窮問題5.39.217.76$ L: C( }* i8 X8 V+ n% v
2 ?+ k% R: y! \9 i" y9 X對應措施自然失焦誤判
; k: {3 V- q8 x9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& g% L" k* x1 W0 E9 z- d
曾俊華昨日在預算案「結語」部分回應貧窮問題，他表示發展經濟和投資教育，是政府紓緩貧窮問題的長遠策略。其實，政府首要認識到本港確實存在貧窮問題愈益惡化、貧富懸殊愈益嚴重；問題是政府對貧窮問題的認知與現實有落差，其解決方法就會失焦和誤判。
2 ?# Y7 k4 \. j6 ^; {- H, BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& y2 O( _ Y1 O @ E! L5.39.217.76如果包括曾俊華在內的政府官員承認本港只有相對貧窮，並無絕對貧窮，而且認為相對貧窮乃顯示貧窮屬於社會常態，則官員們對應貧窮的心態，就不會緊，我們認為這是目前政府認知本港貧窮問題的心態。箇中原因，與政府官員一直沒有認真對待貧窮問題有關。5.39.217.76; f# \: t+ G; S
: V5 S4 x; h: l6 v! U- [tvb now,tvbnow,bttvb例如，聯合國tvb now,tvbnow,bttvb+ h/ [$ Y. @" [/ g- V
《2008/09年度世界城市狀：和諧城市》報告指出，香港是亞洲貧富懸殊最嚴重的城市，堅尼系數達到0.53，遠高於警戒線的0.4。但是，政府官員一直抗拒堅尼系數，更直斥為「呃人」，所持理由是堅尼系數只以國家為單位，並無以城市為單位的，另外，認為若把市民享用的房屋、醫療等福利算進去，本港的堅尼系數肯定沒有0.53。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j2 P2 w( v' d# o" E" j; o- ?
$ u @! E( x6 h1 }; ztvb now,tvbnow,bttvb就算政府抗拒有理，但是上世紀70年代香港堅尼系數為0.43，稍超越0.4的警戒線，自80年代持續上升，1981年為0.451、1986年為0.453、1991年為0.476、1996年為0.518，首次超越0.5，是先進地區中最高。到2001年上升至0.525，2006年升至0.535。聯合國計算堅尼系數的準則並無改變，本港的堅尼系數節節高升，就足以說明本港貧窮問題趨於嚴重，政府和官員的抗拒就顯得埋首沙中，不肯面對現實。
6 }: K5 X, G) i! s; mtvb now,tvbnow,bttvb
, ?% Y' x) C0 a5 M公仔箱論壇此所以曾俊華在「結語」雖然表述貧窮和對應理念，但是很「行貨」地認為靠發展經濟和投資教育就可以紓緩貧窮問題，完全反映這種心態。tvb now,tvbnow,bttvb" x" g7 T9 G+ @( e: a8 O* |5 X
% h9 w* e3 ?5 P每一個社會發展經濟與投資教育，社會富裕起來，有工作機會，而人民教育水平提高，可以找到工作，分享富裕成果，貧窮問題自然不存在。這套理論放之四海而皆準，並無特別之處，每一個國家、社會的領導人都可以夸夸其談，自詡政府為了消滅貧窮，已經鞠躬盡瘁。但是貧窮問題在每一個社會存在，都有不同原因和背景，若不正視和對症下藥，則本港貧窮問題難以較大幅度紓緩。
6 @9 d' r' @: A- ]4 O3 u& P公仔箱論壇
" n9 U4 S% t9 J7 C. q5.39.217.76曾俊華在「結語」中，有提到「香港貧窮問題的成因複雜，涉及香港人外移流動性、外來人口的社會經濟條件和香港經濟結構轉變等因素」，曾俊華似乎斷了症，卻未見他和政府就本港貧窮問題開藥方，只談經濟發展和投資教育，政府的滅貧決心和誠意，於此可見一斑。社聯建議政府重組扶貧委員會固然未被接納，連對應在職貧窮的跨區工作交通 津貼，這次也交白卷，實在使人失望。
! y1 _# \& U4 Y; [. m% K' e% u3 y
- i4 Y; h' O; n, n' stvb now,tvbnow,bttvb「派糖」邏輯混亂粗疏
9 i7 d3 ?+ Q' I+ ]+ E C8 Vtvb now,tvbnow,bttvb/ [* ?; D! j" L
富豪高薪打工仔獲紓緩; e# d' C) |8 U! z' r
2 {7 G& [" u% ]' F3 ^至於俗稱的「派糖」，曾俊華在預算案所推出措施，又花了約200億元。他出任財政司長後，連這次已經派了超過1000億元，但是起到什麼效果呢？起碼從特首、官員和政府的民望，並未因而有進益。而且兩年多來5次「派糖」，已經出現尾大不掉之勢，有朝一日不再「派糖」，官民關係將如何，尚待考驗。
% B j. I2 o/ z+ r$ atvb now,tvbnow,bttvb2 ]5 @9 `/ j6 @
曾俊華這次「派糖」的說詞是「部分市民的收入未能與復蘇同步增長，通脹的壓力5.39.217.767 Z( q( }) x4 N: i
卻已開始浮現，特別是食物價格上升，可能會增加市民的負擔」。這段話的「派糖」邏輯大有問題。莫非只要市民收入未能與增長同步，政府就要「派糖」？另外，通脹只是浮現，過去兩年各國的寬鬆貨幣政策，兇猛的通脹定會掩至，在「通脹浮現」已經「派糖」，則到「通脹升」時，豈非更要大派特派？
1 \# X8 @& \; h1 D: |9 k4 L; @
) \+ q+ d9 ]( s, ^! C5 y公仔箱論壇另外，曾俊華把「派糖」名之為「紓緩措施」，但是在寬減差餉和減薪俸稅人人有份。擁有豪宅的人，為何還要給他們寬減差餉；年薪以百萬計的打工仔，為何還要給他們減稅6000元。豪宅業主和百萬年薪打工仔也在政府「紓緩」之列，那些無住公屋、無申領綜援公仔箱論壇1 _' h, d# h5 {# A
等「幾無」人士，在紓緩措施中卻一無所得，政府究竟要幫什麼人？這樣安排的「紓緩措施」邏輯混亂，處理粗疏。, D& q# e. h) I$ V3 W1 c0 I) H
' A. z$ h6 ?* Q, N8 C( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這份預算案，除了樓市尚待今日說法，在對應深層次問題方面，政府並未透過曾俊華顯示意志和決心，更多的是迴避問題，敷衍了事。由這份預算案所折射曾班子的管治意志，實在令人難對它寄予厚望，除非曾特首以身作則，拿出決心來解決香港的難題。公仔箱論壇0 ]" O* m! D2 h
公仔箱論壇$ n- N7 b. F. e# m5 |, _9 w
2 P- G) ], m7 f8 V& b4 }" C; L【一評財政預算案】' {5 r; A# l4 \; O& a) s
tvb now,tvbnow,bttvb' |: N! A- ~7 c
5.39.217.76( Z8 n8 z0 q2 Y! o& B5 l
|
發表於 2010-2-25 07:30 AM
| 