過去數月，本港歷經貧窮問題、反高鐵tvb now,tvbnow,bttvb N" W8 x, Q6 F! q+ }9 n
運動和樓價狂等所暴露深層次矛盾，人們寄望財政司長曾俊華6 n/ O( C8 l& W
發表的第3份財政預算案，會顯露政府面對和解決這些問題的意志和決心。但是令人非常失望地，除了樓市問題尚待發展局長林鄭月娥公仔箱論壇 {. E7 e ?% S6 N1 E% Y6 P
今日更詳細「解畫」外，其他例如貧窮問題，曾俊華在預算案左閃右避，看不到他認真面對，難道曾班子已經淪為跛腳鴨？這是我們極之不願意見到的局面。
Z" {2 J3 X/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% U* u6 z; ^. M9 s/ M. d
公仔箱論壇1 R+ z9 R5 P4 N: a [
不肯真正面對貧窮問題TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a; x `9 s, h5 @3 Q; Y- ?
2 f/ m: p6 ^1 n& Z# t: j. W" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對應措施自然失焦誤判3 S. ?+ P5 Y8 H1 S
9 ?9 @, R/ W: \+ |% [9 @0 w5.39.217.76曾俊華昨日在預算案「結語」部分回應貧窮問題，他表示發展經濟和投資教育，是政府紓緩貧窮問題的長遠策略。其實，政府首要認識到本港確實存在貧窮問題愈益惡化、貧富懸殊愈益嚴重；問題是政府對貧窮問題的認知與現實有落差，其解決方法就會失焦和誤判。
p1 J: ]7 B7 p0 ]9 U- I1 F( ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, h: ?. G. e _$ x, _
如果包括曾俊華在內的政府官員承認本港只有相對貧窮，並無絕對貧窮，而且認為相對貧窮乃顯示貧窮屬於社會常態，則官員們對應貧窮的心態，就不會緊，我們認為這是目前政府認知本港貧窮問題的心態。箇中原因，與政府官員一直沒有認真對待貧窮問題有關。
2 R5 H( ~: ]5 a) F0 ~( i" `8 I) V5.39.217.765.39.217.769 \% C* k: X, }6 y& H. ~/ ~
例如，聯合國tvb now,tvbnow,bttvb2 m, w0 }0 |5 I' b' f) j
《2008/09年度世界城市狀：和諧城市》報告指出，香港是亞洲貧富懸殊最嚴重的城市，堅尼系數達到0.53，遠高於警戒線的0.4。但是，政府官員一直抗拒堅尼系數，更直斥為「呃人」，所持理由是堅尼系數只以國家為單位，並無以城市為單位的，另外，認為若把市民享用的房屋、醫療等福利算進去，本港的堅尼系數肯定沒有0.53。5.39.217.762 \$ V7 K) S' J* |
/ y; @2 o5 b3 e7 q$ G5.39.217.76就算政府抗拒有理，但是上世紀70年代香港堅尼系數為0.43，稍超越0.4的警戒線，自80年代持續上升，1981年為0.451、1986年為0.453、1991年為0.476、1996年為0.518，首次超越0.5，是先進地區中最高。到2001年上升至0.525，2006年升至0.535。聯合國計算堅尼系數的準則並無改變，本港的堅尼系數節節高升，就足以說明本港貧窮問題趨於嚴重，政府和官員的抗拒就顯得埋首沙中，不肯面對現實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J* m' r) A, t+ H: `
公仔箱論壇! M7 ^. _0 ~2 M
此所以曾俊華在「結語」雖然表述貧窮和對應理念，但是很「行貨」地認為靠發展經濟和投資教育就可以紓緩貧窮問題，完全反映這種心態。
* s; @0 i" L; E7 B0 j* Y) \! W公仔箱論壇5.39.217.76$ n+ D) R/ ?% b+ j
每一個社會發展經濟與投資教育，社會富裕起來，有工作機會，而人民教育水平提高，可以找到工作，分享富裕成果，貧窮問題自然不存在。這套理論放之四海而皆準，並無特別之處，每一個國家、社會的領導人都可以夸夸其談，自詡政府為了消滅貧窮，已經鞠躬盡瘁。但是貧窮問題在每一個社會存在，都有不同原因和背景，若不正視和對症下藥，則本港貧窮問題難以較大幅度紓緩。2 s6 o9 { X) a4 T1 |: B( @0 H
Q5 [0 k* P5 P; E% @1 m7 Y5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華在「結語」中，有提到「香港貧窮問題的成因複雜，涉及香港人外移流動性、外來人口的社會經濟條件和香港經濟結構轉變等因素」，曾俊華似乎斷了症，卻未見他和政府就本港貧窮問題開藥方，只談經濟發展和投資教育，政府的滅貧決心和誠意，於此可見一斑。社聯建議政府重組扶貧委員會固然未被接納，連對應在職貧窮的跨區工作交通 津貼，這次也交白卷，實在使人失望。
5 L# I0 q. h2 _+ e0 P公仔箱論壇5.39.217.762 \7 H: C' l8 Q. [0 ]
「派糖」邏輯混亂粗疏 公仔箱論壇* f- e) z/ T( {
5.39.217.767 j* a# m! Q0 b% m
富豪高薪打工仔獲紓緩5.39.217.76. {& C \3 Z% G$ @8 j n1 L
$ M0 m5 I; m! D5 |# I" ~至於俗稱的「派糖」，曾俊華在預算案所推出措施，又花了約200億元。他出任財政司長後，連這次已經派了超過1000億元，但是起到什麼效果呢？起碼從特首、官員和政府的民望，並未因而有進益。而且兩年多來5次「派糖」，已經出現尾大不掉之勢，有朝一日不再「派糖」，官民關係將如何，尚待考驗。
8 w! v! v: B7 e# d0 e n8 ^% f6 i# `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( d$ X3 E4 k0 z# E2 Q
曾俊華這次「派糖」的說詞是「部分市民的收入未能與復蘇同步增長，通脹的壓力; u" U$ V* { m9 V, B
卻已開始浮現，特別是食物價格上升，可能會增加市民的負擔」。這段話的「派糖」邏輯大有問題。莫非只要市民收入未能與增長同步，政府就要「派糖」？另外，通脹只是浮現，過去兩年各國的寬鬆貨幣政策，兇猛的通脹定會掩至，在「通脹浮現」已經「派糖」，則到「通脹升」時，豈非更要大派特派？
- ]) j+ p; P; s* p) A" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 r2 v: Z8 L7 i* B1 C7 d
另外，曾俊華把「派糖」名之為「紓緩措施」，但是在寬減差餉和減薪俸稅人人有份。擁有豪宅的人，為何還要給他們寬減差餉；年薪以百萬計的打工仔，為何還要給他們減稅6000元。豪宅業主和百萬年薪打工仔也在政府「紓緩」之列，那些無住公屋、無申領綜援tvb now,tvbnow,bttvb' d0 y ~, N" S" n& C
等「幾無」人士，在紓緩措施中卻一無所得，政府究竟要幫什麼人？這樣安排的「紓緩措施」邏輯混亂，處理粗疏。
/ ?- W! {* j8 k2 jtvb now,tvbnow,bttvb
1 i) f& [6 P" @* W. C# I# W這份預算案，除了樓市尚待今日說法，在對應深層次問題方面，政府並未透過曾俊華顯示意志和決心，更多的是迴避問題，敷衍了事。由這份預算案所折射曾班子的管治意志，實在令人難對它寄予厚望，除非曾特首以身作則，拿出決心來解決香港的難題。
6 Q/ b* ^4 `8 O; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: x4 l( T/ J: y. e- l1 _5.39.217.76
8 F( ^* B0 ]8 K' atvb now,tvbnow,bttvb【一評財政預算案】
" E. I/ Y8 R7 J! p: ^
% i3 |, K3 [/ b4 A公仔箱論壇
J) J* ~& m/ [) x% l, I. I6 m公仔箱論壇 |
發表於 2010-2-25 07:30 AM
| 