過去數月，本港歷經貧窮問題、反高鐵
3 T/ ]& E, F, j公仔箱論壇運動和樓價狂等所暴露深層次矛盾，人們寄望財政司長曾俊華
8 e& ^8 n7 j. l* e. W: j5 [5 R( G1 t發表的第3份財政預算案，會顯露政府面對和解決這些問題的意志和決心。但是令人非常失望地，除了樓市問題尚待發展局長林鄭月娥5.39.217.76: H: b* e' `: _$ m
今日更詳細「解畫」外，其他例如貧窮問題，曾俊華在預算案左閃右避，看不到他認真面對，難道曾班子已經淪為跛腳鴨？這是我們極之不願意見到的局面。
3 w3 q, W3 T' f5 Q. J9 ]
' ^0 X# \6 P! E$ p
# e! Y( a4 J- ]1 _$ f+ v1 E: ~* E! J. F公仔箱論壇不肯真正面對貧窮問題tvb now,tvbnow,bttvb0 N4 [5 m: L* ?0 J4 h% d6 H
tvb now,tvbnow,bttvb" Q0 f7 t$ P1 }$ P: `
對應措施自然失焦誤判TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p9 G$ M+ \: ]7 V
公仔箱論壇( q9 E: |5 [0 p3 k6 }- e/ o1 G* M
曾俊華昨日在預算案「結語」部分回應貧窮問題，他表示發展經濟和投資教育，是政府紓緩貧窮問題的長遠策略。其實，政府首要認識到本港確實存在貧窮問題愈益惡化、貧富懸殊愈益嚴重；問題是政府對貧窮問題的認知與現實有落差，其解決方法就會失焦和誤判。
3 \$ h7 v6 Z5 k6 ?/ n! a
% e, k) f3 v% o# \& ~* |, `7 c4 a* x如果包括曾俊華在內的政府官員承認本港只有相對貧窮，並無絕對貧窮，而且認為相對貧窮乃顯示貧窮屬於社會常態，則官員們對應貧窮的心態，就不會緊，我們認為這是目前政府認知本港貧窮問題的心態。箇中原因，與政府官員一直沒有認真對待貧窮問題有關。
6 M) j# a; i- B5 v2 ~ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 C8 }+ y; S( a
例如，聯合國
! I2 G- H; Q0 |/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《2008/09年度世界城市狀：和諧城市》報告指出，香港是亞洲貧富懸殊最嚴重的城市，堅尼系數達到0.53，遠高於警戒線的0.4。但是，政府官員一直抗拒堅尼系數，更直斥為「呃人」，所持理由是堅尼系數只以國家為單位，並無以城市為單位的，另外，認為若把市民享用的房屋、醫療等福利算進去，本港的堅尼系數肯定沒有0.53。
: G7 m+ f9 k0 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 W& P. I# r% H$ J. \: t* H' T公仔箱論壇就算政府抗拒有理，但是上世紀70年代香港堅尼系數為0.43，稍超越0.4的警戒線，自80年代持續上升，1981年為0.451、1986年為0.453、1991年為0.476、1996年為0.518，首次超越0.5，是先進地區中最高。到2001年上升至0.525，2006年升至0.535。聯合國計算堅尼系數的準則並無改變，本港的堅尼系數節節高升，就足以說明本港貧窮問題趨於嚴重，政府和官員的抗拒就顯得埋首沙中，不肯面對現實。9 [$ U3 p- V1 D) L0 x
+ r# n6 d8 ^- P0 x5 |$ b6 Ttvb now,tvbnow,bttvb此所以曾俊華在「結語」雖然表述貧窮和對應理念，但是很「行貨」地認為靠發展經濟和投資教育就可以紓緩貧窮問題，完全反映這種心態。' c+ g( H, s0 b2 _! w+ S& y1 R! ]
6 J% a9 i" S9 Z2 Q( w' {3 q4 \tvb now,tvbnow,bttvb每一個社會發展經濟與投資教育，社會富裕起來，有工作機會，而人民教育水平提高，可以找到工作，分享富裕成果，貧窮問題自然不存在。這套理論放之四海而皆準，並無特別之處，每一個國家、社會的領導人都可以夸夸其談，自詡政府為了消滅貧窮，已經鞠躬盡瘁。但是貧窮問題在每一個社會存在，都有不同原因和背景，若不正視和對症下藥，則本港貧窮問題難以較大幅度紓緩。5.39.217.766 n8 T# q% x, y* V) s" Q
h6 _; ~4 Y- f
曾俊華在「結語」中，有提到「香港貧窮問題的成因複雜，涉及香港人外移流動性、外來人口的社會經濟條件和香港經濟結構轉變等因素」，曾俊華似乎斷了症，卻未見他和政府就本港貧窮問題開藥方，只談經濟發展和投資教育，政府的滅貧決心和誠意，於此可見一斑。社聯建議政府重組扶貧委員會固然未被接納，連對應在職貧窮的跨區工作交通 津貼，這次也交白卷，實在使人失望。公仔箱論壇+ m8 q' Y" _3 C- v) N! [
# D4 |# d) l6 j4 I' }5 L5 W「派糖」邏輯混亂粗疏 tvb now,tvbnow,bttvb' |+ _6 o R& s1 [' ^8 `
tvb now,tvbnow,bttvb/ I- R! c4 y7 ?1 ]; r% F, [
富豪高薪打工仔獲紓緩
0 ?6 C$ h$ |! v% z; F2 Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E( g' J) l+ r0 {! B2 O$ z
至於俗稱的「派糖」，曾俊華在預算案所推出措施，又花了約200億元。他出任財政司長後，連這次已經派了超過1000億元，但是起到什麼效果呢？起碼從特首、官員和政府的民望，並未因而有進益。而且兩年多來5次「派糖」，已經出現尾大不掉之勢，有朝一日不再「派糖」，官民關係將如何，尚待考驗。
9 I8 ^$ x6 z. S2 ]. o$ k, _1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u& ^% `$ D& \7 G& n
曾俊華這次「派糖」的說詞是「部分市民的收入未能與復蘇同步增長，通脹的壓力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U" a/ b6 s+ O* U
卻已開始浮現，特別是食物價格上升，可能會增加市民的負擔」。這段話的「派糖」邏輯大有問題。莫非只要市民收入未能與增長同步，政府就要「派糖」？另外，通脹只是浮現，過去兩年各國的寬鬆貨幣政策，兇猛的通脹定會掩至，在「通脹浮現」已經「派糖」，則到「通脹升」時，豈非更要大派特派？
" d: g# H( d. b3 K9 Q N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j' P( \8 r3 ]- c# V: J
另外，曾俊華把「派糖」名之為「紓緩措施」，但是在寬減差餉和減薪俸稅人人有份。擁有豪宅的人，為何還要給他們寬減差餉；年薪以百萬計的打工仔，為何還要給他們減稅6000元。豪宅業主和百萬年薪打工仔也在政府「紓緩」之列，那些無住公屋、無申領綜援5.39.217.760 d, N' D; V" v
等「幾無」人士，在紓緩措施中卻一無所得，政府究竟要幫什麼人？這樣安排的「紓緩措施」邏輯混亂，處理粗疏。
* L" y2 Z! m$ @+ s8 k8 x
' K' p! R. Z6 O$ y! l7 g5 Dtvb now,tvbnow,bttvb這份預算案，除了樓市尚待今日說法，在對應深層次問題方面，政府並未透過曾俊華顯示意志和決心，更多的是迴避問題，敷衍了事。由這份預算案所折射曾班子的管治意志，實在令人難對它寄予厚望，除非曾特首以身作則，拿出決心來解決香港的難題。tvb now,tvbnow,bttvb7 q& O% c0 e9 C3 t' h
5.39.217.76# L, _$ ]# B% N- p: Z9 r/ |
2 K1 s( q5 o% ~! W, `7 _- P2 |tvb now,tvbnow,bttvb【一評財政預算案】2 z. J& Z6 G6 v; ?+ @1 `
# t& a# Z0 H% p5.39.217.76
8 D' W v% [7 [/ w8 @% ~& _9 B |
發表於 2010-2-25 07:30 AM
| 