返回列表 回復 發帖

名鑄買家有異象 關連交易要釐清

發展商新世界發展與市建局
* G% @! g1 M) X合作興建的「名鑄」,去年8月底開售之時,呎價迭創新高,全城矚目,本報進行偵查報道,深入追查部分「名鑄」買家,發現已售出的200多個單位之中,有7個單位涉及新世界發展董事總經理鄭家純、其叔父、堂兄弟和子女等多位人士。就本報所掌握資料,此事有涉及關連交易之嫌,但是迄今所見公開資料,相關人等並未披露有關交易。我們認為,新世界發展和鄭家純等人應該澄清,港交所亦要了解和跟進此事,以確保市場的公平。
) Y+ f4 C$ l9 M1 u- Q公仔箱論壇

4 G/ b8 O6 q1 q: b. L% {/ E4 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a# U7 H! q0 `6 j: o鄭家純與叔父堂兄弟子女 5.39.217.76" D: g! r2 b' T7 }  [4 @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \8 _# ?6 _: ~- m9 n/ V+ E
迂迴持有7個「名鑄」單位
3 s: m4 q1 n+ z9 `
2 z. `' ~! Q; P. j* ]- {  C  p4 k: C( [「名鑄」最震撼市場的成交紀綠,是以2,450萬元售出816方呎單位(呎價3萬元),創出全港最貴的「天價一房」。據本報調查發現,這個單位買家身分特別,之前以空殼公司買過兩個中下價樓單位,一個已售出,餘下一個是佐敦舊樓,市值約300萬元。這個「天價一房」固然傳奇,本報的偵查報道更發現另一些異象,就是鄭家純與其親人涉及參與買入「名鑄」7個單位的情。tvb now,tvbnow,bttvb' [+ b2 t. \% q! T! U8 s

, K' _0 |( }. j" D5.39.217.76綜合土地註冊處和公司註冊登記處的資料,這7個單位,其中5個涉及鄭家純,他與鄭錦標和鄭裕偉(據知兩人分別是鄭家純的堂兄弟和叔父),透過兩間離岸公司持有的5家本港註冊公司,參與買入5個「名鑄」單位,他們3人和其他一家公司的兩個人組成的代理人公司,則是離岸公司的董事。5.39.217.76  X2 J6 a( I2 R( C0 d4 C8 Y, |* V* q) G

. \5 q$ }) e- R8 n6 L/ L1 ^鄭家純的長子鄭志剛透過一家離岸公司持有的公司,參與買入一個「名鑄」單位,他是這家離岸公司的董事。至於鄭志雯(鄭家純的女兒)則與鄭志明(鄭家純的次子),透過相信是代理人公司持有的一家註冊公司,參與買入一個「名鑄」單位,兩人是該家代理人公司的董事。
, y& B- `/ ~6 _: B& ~7 g/ T' j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) `2 ~9 G$ u2 M$ s9 D4 n4 [( {) n
鄭家人等涉及這7個「名鑄」單位,據成交價顯示,總值約2.15億元。他們的參與看似複雜,其實簡言之,他們是以空殼公司參與買入單位,權益由離岸公司持有;由於離岸公司最終由誰擁有,傳媒無法查明,因此鄭家人等與離岸公司的真正關係,無法知曉。鄭家人等以迂迴方式買入「名鑄」單位以外,還有是他們在「名鑄」開售初期,就已經買入單位,這個時序對樓價會否構成影響,值得探究。
6 o# D* F5 J5 `2 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a3 {* U4 {& R5 D. M
當然,不能排除鄭家人等看好樓市,買入「名鑄」單位,事實上,新世界發展企業傳訊總監關則輝答覆本報查詢時,表示鄭志剛(新世界發展執行董事)看好本港物業前景,對「名鑄」情有獨鍾;不過,關則輝雖然承認鄭志剛買入「名鑄」單位屬於關連交易,但是認為未超出上市規則要求,故不用獨立披露。至於鄭家純、鄭志明(新世界發展旗下新創建執行董事)、鄭志雯(新世界發展旗下新世界中國執行董事),關則輝認為他們都沒有買入「名鑄」單位,只是「公司買樓」而已。7 f7 }6 X3 {$ l; N6 x' v9 J% E
5.39.217.766 n0 @4 m3 H9 n6 h$ d. w
關連交易毋須申報披露?
! C& G2 _9 ]# g) _/ v' _
- Y- G3 g7 n) _6 a( g公仔箱論壇港交所要了解跟進澄清
; z4 U. p* R3 I8 D  {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V8 y3 {- b: x# [3 y. @2 F1 m
新世界發展持有「名鑄」78%權益。以鄭家純、鄭志明和鄭志雯在新世界集團的地位,雖然透過離岸公司持有「名鑄」單位,是否不算關連交易,我們認為港交所應該按《上市規則》,出面澄清。初步而言,我們認為關則輝的說法牽強,因為若其說法成立,則上市公司的董事、要員,豈非只要透過代理人公司行事,就可以不遵守關連交易要披露的規定。這個亟待港交所釐清。公仔箱論壇: m3 [- v( K$ B

8 {6 k5 R3 L8 Btvb now,tvbnow,bttvb「名鑄」是新世界發展與市建局合作的重建項目,據市建局表示,「市建局沒有批准任何包括新世界的職員及其家屬的名單,亦沒有批准任何本局職員及其家屬購買『名鑄』的單位」,然則,關則輝承認鄭志剛買入了「名鑄」單位,是怎麼一回事,也需市建局釐清。
% }6 [# j! m) h: @
3 E$ a3 T0 S0 W公仔箱論壇另外,市建局有內部守則,該局職員或家屬如欲購買該局發展項目的單位,須向該局行政總監預先申請及取得書面批准;至於市建局對於重建項目的合作對手,會否也要求有內部機制同樣處理,以確保公在一視同仁下「購買」公共資源的重建樓宇,市建局就此說不出個所以然。. n' b! J1 f) B3 r0 F; j) ]

8 {' y) x$ J, a; r5.39.217.76我們認為,市建局作為合作重建的一方,有責任全面檢查「名鑄」的售賣情,看箇中會否有違反合約之處,特別是市建局表示「在『名鑄』首批發售單位的紀錄中,本局沒有發現購買者包括鄭家純先生及其兒子的名字」,但是現在新世界發展起碼證實鄭志剛購買了「名鑄」單位,市建局對此應該有更詳細交代,使公知道銷售過程公平。tvb now,tvbnow,bttvb3 }; ^) n8 t: P. o* P+ r8 p) Y" w1 c

! e5 b% i1 m! v/ @% D. B9 k7 A公仔箱論壇自律難實現市場的公平公正 公仔箱論壇" z3 |- S: u5 ?

1 \: F6 H6 N+ R, Y# s& h) m& w公仔箱論壇應立法規管售樓保障市民權益, h# M: a1 a( A7 g, x0 W

+ c% @* Q9 `) h5 z$ j0 V! x5.39.217.76數月前,另一幢名廈「天匯」的售賣情,因其呎價屢創新高和「跳層」等「創意」設計,備受關注,有立法會
/ A0 q. U! [* O) X" o" |* M議員質疑箇中是否有「捆綁式銷售」,藉此誤導準買家,就此,運輸及房屋局長鄭汝樺TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U  ^6 r' m; I: K9 `
承諾密切監察「天匯」25個單位的交易進展,有關交易將在今年3月完成,且看屆時會否露出一點端倪。
& V0 k, q. s+ H

+ W6 g5 D: z" p: y* utvb now,tvbnow,bttvb置業是市民畢生最大和最重要的投資,政府有責任確保市場運作公平、公正,以保障市民的利益。本港售樓歷來問題多多,政府迄今為止仍然倚賴發展商自律,但是證諸過去種種陋弊,單靠發展商自律來實現市場的公平、公正,不切實際,我們認為,現在是政府研究立法規管樓宇銷售,以保障市民權利和利益的時候。5.39.217.764 F6 A6 u/ f/ \, L( c
公仔箱論壇3 M" Y- Y/ ?) ^2 f  T/ x, Z8 x
5.39.217.763 b) l* L/ j4 r, i
返回列表