馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。5.39.217.762 e6 P: ?; u1 @: W, l l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- z/ e5 K; W6 a
tvb now,tvbnow,bttvb1 b% c; r! x9 r5 k- j+ D
要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。
; r2 C7 m1 j7 s& E2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i' N/ D, _8 V# U: b
對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。
+ |# e. a" A2 S( @8 c% q6 n2 V5.39.217.76 5.39.217.763 P Y5 O! O4 o. L
5.39.217.760 o" r7 j6 Y$ H$ a6 c' ^
5.39.217.76& g3 ?: E& p0 O$ e6 {
「守護神」站在何方？tvb now,tvbnow,bttvb: H% z+ w' c& z# K- j" \
0 I/ N5 g: r5 \4 O7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。5.39.217.764 }% [9 M1 Y4 ~1 ^! w
tvb now,tvbnow,bttvb1 \8 f b! Z B1 M2 n
/ {9 s% L( T$ W }
, { P9 {7 @ _2 V9 {9 o# j8 k1 P公仔箱論壇至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。tvb now,tvbnow,bttvb4 a, _$ [% u0 Q2 a: y4 T" h
$ O- b! v, I' J6 wtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w' s0 l& {0 b" j) H* I3 g9 r
tvb now,tvbnow,bttvb' [. s. F9 d' g+ X% B1 N
在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？公仔箱論壇) k8 v" ]3 k& O+ {2 P
, x# }9 T. b/ T k; v5 b4 z. J0 z5.39.217.76
& O3 }) x3 }+ Q- K- `5.39.217.76
: c* O& Z3 D$ v/ z7 K# x3 o' u2 G億元公帑補貼發展商
4 U( {( Y/ n" f6 e+ I' g' V0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 I/ Q8 A) H, S公仔箱論壇政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥
3 |6 B/ o7 W0 k) B( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。局長，為何浪費公帑至此？公仔箱論壇' ~/ _2 I9 k8 Y2 n% e2 ]
3 p8 e. A, x* G! B3 ~& y' \6 S公仔箱論壇
$ s: z# u% n( ?+ o( K1 N" R
1 m1 g1 S2 G3 }5 b6 {5.39.217.76政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。
: e5 ]0 s" y; L: \% R: m( E2 Vtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' y% r: u! x! K% ^
7 ^4 I: v, p; t; I k4 h" ?$ @0 u
& t' e: u! W, H5.39.217.76歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。4 l+ ]; M3 a. c: T7 D9 `
5.39.217.760 a5 X4 n+ A& V4 _! Y
tvb now,tvbnow,bttvb: v Q- d$ I9 Z5 o. Q7 Y, N
公仔箱論壇& o m& o; O' \
加快重建弄巧反拙公仔箱論壇1 i* w4 x0 y7 j5 \
8 @% ]" b# m: `" p! o" ^
在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X! H, J/ c; ~/ a
收購為止的情，將會氾濫成災。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A) O; g0 R& i' i* z" p3 \
公仔箱論壇# ^3 C7 k; x6 d9 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y! s7 k( s( s: N; t# c2 x
環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。
9 E8 ]' N/ c. V! Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S9 ?! W! ~- T2 F, q) p4 \
N" s: V& g2 X' htvb now,tvbnow,bttvb塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。tvb now,tvbnow,bttvb [! K9 h) |& {, W
* S0 w4 V$ x9 j, K. K' z" a
" y# o! R; G) @1 S2 q& }! T$ R作者是公民黨1 R5 v6 \# W4 D2 I9 h
副主席tvb now,tvbnow,bttvb# J1 s" D* t$ i) j
. ~0 u! k" u7 V3 `( x6 s |
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 