馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。
% s$ J. {# Z4 J9 Z H) g* y6 r3 Ctvb now,tvbnow,bttvb
5 e5 d! g0 S$ `* r* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 U" f# l; S ztvb now,tvbnow,bttvb要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。3 \$ y. q; }6 w5 O2 j& `' V
) Q9 i* F# j; ^5 N5.39.217.76對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。- p4 h2 R1 r4 g
$ `. M8 Z$ K; g5.39.217.76
5 M( x& P* U2 l( y$ V1 E( B$ ~5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e; J: x2 v- z9 d
「守護神」站在何方？
: H' z" W1 |- ]2 u& L0 D# W# q6 c
6 C+ j9 _4 \# D" H: S公仔箱論壇政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。
4 B3 C: d! y/ i TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N1 n ^, x o" I7 R4 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p0 @2 X) ?9 X7 E7 `/ P! C7 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H9 {; K- D5 q4 q9 F0 y! C" H& @
至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。8 P# I6 ]* h* T2 U8 B1 H9 c! G
& S. h- W( F; ?& R- E8 Ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 e& Q9 c8 L" I3 ?2 \$ j* |* M
! o9 o" e w6 B( g& Z, E- S% u5 L5.39.217.76在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？
3 [; t' ?& e; k$ B5.39.217.76 公仔箱論壇: W* G3 I8 P) _9 P5 q" D% M
- p$ h- J# g6 l5.39.217.76
- N P, H/ s& L6 E1 R+ p6 |5.39.217.76億元公帑補貼發展商
! G5 B% J) X/ \" ?+ Q& K9 j- S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `3 p) J0 d0 Q- E
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥+ \# i; Y6 @; n5 m) }3 e
局長，為何浪費公帑至此？
' I( n0 N. \0 ?1 h. w8 X& B) B
7 w+ z- y) v$ w j5 C: Q
+ t% S2 N/ @2 ~+ ctvb now,tvbnow,bttvb
# m8 E2 _3 k- e: ^* N9 o政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。5.39.217.76) F5 x$ e5 S" v* g' }% @ e2 S
6 M# J0 E5 [; e& }( ^9 W
7 I, u. ?& ^% t# H/ ]& M
. L; [! f- N" o9 y6 O2 T% L歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。公仔箱論壇4 B* j* N! [1 a; Z
; }- Z1 }. E1 k4 i& r$ U' ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W( \9 |3 U f# T U/ k" ?
, v- F+ K/ b" p公仔箱論壇加快重建弄巧反拙tvb now,tvbnow,bttvb! ]9 T7 \3 S1 G4 J
6 d! k6 M' i" g! [在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局
; v# [$ m) R9 A2 _, H1 `5.39.217.76收購為止的情，將會氾濫成災。
' i8 w% @- J+ q' }( F7 | X2 O5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb7 e# Z; ?% ~& K$ S, Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. }* [3 N( u" _1 ]: N' w$ F6 l
環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。公仔箱論壇( _$ Y- @4 y6 a/ \! B$ O; ?
公仔箱論壇6 D1 j1 M0 z8 G! ~% m. V7 T
% i; W' z' @: y: z8 p' J: L" v) @* r
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。
# ]% E; p2 D* z& i- Q公仔箱論壇
R& t! x: _0 b* h, ptvb now,tvbnow,bttvb
. C* u# D. L1 W7 k2 h作者是公民黨5 s) c; B. O; R* m4 X& ]
副主席TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }' B; X+ S' V: f5 R0 G9 s
; k5 c0 I* Z) `/ @3 K
|
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 