馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。
' Z1 g7 g3 k L) t0 n) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: Z5 m& D% w: d0 h
( |! Y i/ B1 @ h$ B
要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。
4 ?! D4 O9 S, a4 i' `" y& ~$ i5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O* v2 M9 ]/ m: C+ @
對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。
5 l% g8 y: i4 Z: b3 X5 \+ G8 o公仔箱論壇 公仔箱論壇" t1 g8 x* y" U3 `3 k0 K
0 ]% R9 U% s, r, \1 ]4 _
5 J* g2 s1 V- o- u" k5.39.217.76「守護神」站在何方？
) F2 h- c* Z6 r8 M5 i }
* M$ q8 k" M* B7 U! f# z: c$ s, o政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。
$ |8 q4 W$ \2 o: L0 _+ K, h % Y& j' b: x6 {+ } A% N
公仔箱論壇0 P- @* ^0 f# a3 x# f$ s) `3 k' f* x
7 A7 x6 W, T- O5 @3 i8 P; U公仔箱論壇至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b. ]. }$ b5 V; t
tvb now,tvbnow,bttvb4 Z, ?& V" o7 N, M0 b5 `* z( I% d
& M! v7 X P( h$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r, {2 u4 w/ Q i, b& E, U5.39.217.76在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？tvb now,tvbnow,bttvb' u4 ?2 _. ^7 j9 v: D/ F
& j/ \5 L( Q5 C5 v/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & r( ~; h+ p6 p# t1 X% Q! q8 V
" C* h! @1 Z! y0 ^* e0 [/ N. z6 m5.39.217.76億元公帑補貼發展商6 n% O! P7 x: C5 O$ l& F x$ \
$ Z! S9 u2 }7 {: \% X* [
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥
# f# h, K! q, F- Y, ?, l3 K& l* U公仔箱論壇局長，為何浪費公帑至此？
" n0 C$ I8 u4 |/ E0 z 5.39.217.76' l* u' p! T( k. e7 c0 c
' m" C8 I2 n7 R( }
tvb now,tvbnow,bttvb, w8 f" N4 d @) W W! t' t
政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。4 [. T3 \# j9 _4 t) p
s4 s9 V/ C8 p$ o/ I% w: I9 h2 Y公仔箱論壇 ' L. M- R9 J- L: Q! ]
. q' b) u9 ?- c. z5 |5 J
歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。
' K; k, B Z, @# C& g OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - Y0 W7 V- W+ \: I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G& d- R0 l: F. `$ d$ g1 n
! r6 l' [$ l, x6 }0 |tvb now,tvbnow,bttvb加快重建弄巧反拙
) l: e: {) z+ D d3 |& t4 e( q5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 l8 V$ R# e6 Z6 r' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局
2 m' J0 Y9 n& T, N. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。收購為止的情，將會氾濫成災。
4 u, d4 t( A9 G4 [$ V 5.39.217.76) [, S7 [, l2 N2 x
# W& ?& o0 k; S5 _! w% [' M6 u8 y環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。
5 A; l W2 S# `" B r公仔箱論壇
9 N7 u. a1 Y' t8 w; Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# v/ [/ O7 i( G, ]6 k$ A0 Y. T0 i" E
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。5.39.217.76( ^5 I& N: j3 H; Z; _& T4 s
* g4 \+ H" _/ W, [- J
% v# }* L" L6 _* `公仔箱論壇作者是公民黨tvb now,tvbnow,bttvb; Y" `& M, a( Z ]
副主席
9 ~+ _) i# y* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V9 v8 \; O. X. c6 D8 |- t2 m% `7 {
|
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 