馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。
: i; C4 m- j/ k$ ]7 H/ @- D# B7 ztvb now,tvbnow,bttvb: @" T2 g; A D6 W: U5 [$ U) A
: z# v$ x6 M9 r0 J3 T0 v
要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。
& R# w+ R) m) x) u- @
' ^! ~$ Z$ g1 [5.39.217.76對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。5.39.217.76* g$ Q+ Z$ k1 q! }
3 |/ X3 X* [# s E! B2 g" C0 e : h8 C U. r1 V' h P: u, x
# n1 p" n; W- M) l4 Z, Q& Z" V5.39.217.76「守護神」站在何方？, T8 f7 L* ?9 E* ]4 x
- B: d- P& h9 v, L7 w政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。5.39.217.76, g1 `0 e' r- t
4 a4 V1 t" y7 W# N% i8 d$ b3 s; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E7 n3 p. m! r" o% B' m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w: d/ v/ _$ |1 U5 p
至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。2 F [+ C0 S# j5 E6 _' M" G# N
' d5 \4 W ]2 y- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 }4 | B/ _, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( }, Y- L' n: V$ x4 N4 y在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？
% I* {3 B. v9 {0 q* ^9 N5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb; `1 y+ R0 d5 p6 m9 w( G
* q0 u3 G" y" T- _- v( p5.39.217.76
* L& K7 R( @) G* `! [0 b' c億元公帑補貼發展商公仔箱論壇; v. v1 K" X5 o1 P: Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I' f8 n9 {1 e
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥5.39.217.76+ g& S$ y+ S s/ N
局長，為何浪費公帑至此？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s& m& S5 \! u+ L. p# h
; l, `3 M% r. q4 S; c6 Y5 O
7 b$ H. g* G9 T* ~7 t2 h0 ~: |9 G% o8 {! c, ^1 R
政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。' I. u3 V9 q) M$ m. S! y# [8 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c+ ^# U6 m0 h) L0 @
; `3 E. |6 D& o9 y- c# z8 O5.39.217.76
! r+ r3 v" b0 j2 m* L歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 { }* g# Z% W# ?
tvb now,tvbnow,bttvb, o7 X- ]5 |1 q' b p
4 }4 `* g+ v: F! o1 M' X8 b+ i5.39.217.76* T3 K; R- A' W) b! O5 R) k
加快重建弄巧反拙
% t) M' @$ w1 R, L
) o! q! m6 E/ s6 i% J5 [8 f$ O' f" }5.39.217.76在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局公仔箱論壇5 V* W! [- W9 @$ G5 J/ `/ S
收購為止的情，將會氾濫成災。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. H6 e) o: s9 ^6 V* a
3 t- ^, ^3 ]& N7 v$ _5.39.217.76
5 W3 J9 x1 o( z& J0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。
* H; q n8 D5 q. E5.39.217.76
/ C, W% F+ z# o: r7 j& P* j. G5 @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( V o0 O8 y1 h& ^. _. K
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。
1 a, Y( Q* ?$ X, S# g9 s5.39.217.76
& c. N7 v' v( w8 n! W9 Itvb now,tvbnow,bttvb
3 P" ]* H$ U% x* q/ V& X作者是公民黨
( D: u3 I) F; D- |' r% r2 W公仔箱論壇副主席公仔箱論壇1 p {" d# |, s+ l1 n
, Z/ z% g3 `. \% {% H& i& a
|
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 