1961年，甘迺迪就任美國總統，在其就職演說中，他說政府要去幫助那些身居陋舍的人，並解釋說，這與是否實行共產主義無關，而是因為——這是正確的。接，他更說出了擲地有聲的一句：
* f$ Y" C$ V6 i+ ~' g4 O- V5.39.217.76' f Q# ?4 F" f- ]/ u3 k5 `
v1 b6 [+ J% y# _; |
「如果一個自由社會無法幫助多數的窮人，它亦無法保存少數的富人。」" n- }) P+ g V9 O
F1 F4 T& D6 D' U公仔箱論壇（If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich.）1 n% r/ A" V7 u
5.39.217.767 K% I2 j% U9 y/ h$ V3 z, P
50年後，「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，這樣的貧富兩極化現象，仍然沒有得到解決。不單止是美國，香港更是如此。於是我們有7萬元一平方呎「天價」，只得46層但卻有88樓的「超級豪宅」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n6 W r m8 {, I6 a# P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o$ D# _5 E! c9 b! n$ f
上個禮拜，傳出政府將於新年 度財政預算案中，調高2000萬元以上豪宅的買賣印花稅至最多4.5%，以壓抑炒風，旋即惹來地產商強烈反撲，認為此舉無助壓抑豪宅炒風，反迫使資金轉炒中低價樓，進一步影響民生，以及干預市場操作云云。
0 L; o& r0 t2 R7 }5 y4 c8 |1 w公仔箱論壇
' C, X5 \- m) D( Q. n; Y1 Y這樣的嘴臉，只會讓人看了之後，搖頭嘆息，慨嘆他們識見的淺薄。他們會扭盡六壬，想出「跳層」、為樓價造勢等；但對於民情、民怨和民憤，就「闊佬懶理」。
7 q- {( Y1 n6 E+ q5 J3 j1 u! [公仔箱論壇
* d) ?1 L$ C8 S( btvb now,tvbnow,bttvb其實如今豪宅的印花稅，最高也達3.75%，所以即使加至傳說中的4.5%，也只是加了0.75%，一幢2000萬元的豪宅，牽涉的只是15萬元，但那些地產商已經為此暴跳不已。
/ o& {9 V" }4 @2 b" o) v' _ }5.39.217.765.39.217.760 r+ T t+ A4 x
去年年尾，曾蔭權
9 E3 H: |3 V) K/ S5 f" _發表施政報告
: [' o1 ], @- ]) i9 {8 ]; H9 W9 Mtvb now,tvbnow,bttvb時，起初他的說法，也是豪宅漲價不會影響普通民居樓價以及尋常百姓民生，但如今特區政府官員已經不敢再彈此調。
6 P& K2 B, N ^" Q5 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, C2 J5 I+ _# ^ p# R( m
樓價從來都不只是經濟問題，它也牽涉階級矛盾，影響社會穩定，所以樓房從來都不是一個單純的商品。因此，世界各地，政府都不會對房屋供應、樓價等，完全放任不管。要是政府真的撒手不管時，一天，階級矛盾因樓價、住房問題，而變得白熱化和尖銳，社會日趨暴戾時，地產商本身最終也會成為受害者。公仔箱論壇) Q' ]5 I! D. T: X* R) ]
6 e4 x% o5 Z- M2 @8 J公仔箱論壇馬克思所預言那場推翻資本主義的無產階級革命，最終沒有到來，其中一大原因，是因為政府扮演了階級矛盾「仲裁者」及「調和者」之角色，來讓資產階級沒有得寸進尺，賺盡最後一分錢，把無產階級「逼上梁山」。
& |8 ^+ ]" r) U6 B6 g5.39.217.76
/ K, ] R# n* h- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想那些地產商，或許應該從甘迺迪身上，學曉一些智慧。如果他們目光短淺，只關心如何可以從豪宅的瘋狂泡沫中，刮到一大筆，而不理會民情和民怨，最終，他們只會被同時颳起的民意狂，一起淹沒了自己。不能解決多數人問題，亦會讓少數人當災，就是這個意思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A" @9 p2 O# I/ x& R
& t& x2 u$ u9 e1 X0 c公仔箱論壇看了他們的嘴臉，看到他們的識見和修養時，令我想起，什麼是「生命中窮得只剩下錢的人」。
- w. S) N c2 S; X* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 M9 J6 C. T& R不如讓梁家傑
0 ?: V1 G! @. ^$ M, S7 i5.39.217.76替補﹖5.39.217.76; n- m& k/ ]$ V1 G4 |% B6 Q% [# Z; _
4 ^5 D% ^. T- w2 H' o' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為了打擊補選／公投
5 X4 R6 m7 r2 \% m! n5.39.217.76，愛國陣營一樣扭盡六壬。最新一，就是為一個說法造勢，那就是修訂選舉條例，以後如果有當選者不願繼續做立法會5.39.217.76* [5 L, b: j' @) E2 H
議員，那就不妨按照選舉中選票總數的順序，順理成章地由隨後者，自動當選為本屆立法會議員。
3 q$ j, U7 u. @
. E# h1 _+ d0 i: r5.39.217.76他們並振振有詞的說，這是借鏡於人大的補選制。現時若然港區人大代表出缺，依例會按得票率多寡，將當屆落選的參選人依次遞補，而不需要勞民傷才，另搞一次選舉。他們解釋說，其法理依據是，選民在投票時已經選了一些候選人，而所有候選人大都承諾願意為社會服務，雖然部分因票數不足而未能當選，但選民的授權仍在，現在既然有議員要辭職，就應該按得票多寡依次填補空缺。
# U. ]: A2 k" ~! m9 [tvb now,tvbnow,bttvb
% a; S: _/ w7 M% w4 s5 s我想，民主派或會支持這個做法，如果同一套做法也適用於特首選舉之中。換句話說，就是一旦曾蔭權也不幸「腳痛」下台，就由特首選舉中得票第二高的候選人，即是梁家傑依次遞補，橫豎他也一樣承諾願意為社會服務，不知讀者又同意否﹖5.39.217.76$ @( m/ c1 L7 \. n7 A
6 ?* Z. U6 i e) ?4 f9 _$ S' ?7 Q
+ q2 O' | `( ?5 v- N* t* I5 ~5.39.217.76作者是中文大學政治與行政學系高級導師
6 ^6 [' z3 `& |' t& d
4 s; ]: N; X5 @/ P' ?$ z& t
( U5 F1 T9 n9 u* g$ K |
發表於 2010-2-18 08:29 AM
| 