1961年，甘迺迪就任美國總統，在其就職演說中，他說政府要去幫助那些身居陋舍的人，並解釋說，這與是否實行共產主義無關，而是因為——這是正確的。接，他更說出了擲地有聲的一句：5.39.217.766 P0 |& k. ~$ r! S! F5 e
5 y) E1 ]$ C/ [. m/ `1 \5.39.217.76
: g6 N$ h7 {/ T8 B0 c7 ^1 H5.39.217.76「如果一個自由社會無法幫助多數的窮人，它亦無法保存少數的富人。」
8 k4 ?6 l1 z& h6 s5 ?/ b ctvb now,tvbnow,bttvb
- P: X* Q0 ~8 g公仔箱論壇（If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich.）
) |4 I8 z7 I7 F& i9 Q0 K" d. ~% p公仔箱論壇
3 B6 Y t; l' t1 p- p: S/ l( E( S; a50年後，「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，這樣的貧富兩極化現象，仍然沒有得到解決。不單止是美國，香港更是如此。於是我們有7萬元一平方呎「天價」，只得46層但卻有88樓的「超級豪宅」。
) G# Y: V( G2 Y公仔箱論壇! N$ b0 e" u4 `, E) a: Z/ L+ E
上個禮拜，傳出政府將於新年 度財政預算案中，調高2000萬元以上豪宅的買賣印花稅至最多4.5%，以壓抑炒風，旋即惹來地產商強烈反撲，認為此舉無助壓抑豪宅炒風，反迫使資金轉炒中低價樓，進一步影響民生，以及干預市場操作云云。! ^9 D r1 t! T% t) d/ a" L
' } r! C* b8 O l( s這樣的嘴臉，只會讓人看了之後，搖頭嘆息，慨嘆他們識見的淺薄。他們會扭盡六壬，想出「跳層」、為樓價造勢等；但對於民情、民怨和民憤，就「闊佬懶理」。9 h1 j# D* p- @1 U- J
7 P g) z+ ?/ ]5.39.217.76其實如今豪宅的印花稅，最高也達3.75%，所以即使加至傳說中的4.5%，也只是加了0.75%，一幢2000萬元的豪宅，牽涉的只是15萬元，但那些地產商已經為此暴跳不已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h6 l/ I8 B$ C( s0 y
. b5 h; u3 D% Y2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年年尾，曾蔭權6 r* I2 I) c7 X" e; b3 j' g, V
發表施政報告
- I* I& g. v/ F時，起初他的說法，也是豪宅漲價不會影響普通民居樓價以及尋常百姓民生，但如今特區政府官員已經不敢再彈此調。
) l+ h/ Y# l3 e
; c. k2 I+ Y- T' q+ F) Y公仔箱論壇樓價從來都不只是經濟問題，它也牽涉階級矛盾，影響社會穩定，所以樓房從來都不是一個單純的商品。因此，世界各地，政府都不會對房屋供應、樓價等，完全放任不管。要是政府真的撒手不管時，一天，階級矛盾因樓價、住房問題，而變得白熱化和尖銳，社會日趨暴戾時，地產商本身最終也會成為受害者。5.39.217.76/ ?' }$ I$ A" Y& Q/ e$ U& N0 ~
公仔箱論壇' |2 j! ~' R- h8 ^- a) S
馬克思所預言那場推翻資本主義的無產階級革命，最終沒有到來，其中一大原因，是因為政府扮演了階級矛盾「仲裁者」及「調和者」之角色，來讓資產階級沒有得寸進尺，賺盡最後一分錢，把無產階級「逼上梁山」。
9 C4 U: `, C% O4 s! L( y# ~" ^7 F, {( H' O) r
我想那些地產商，或許應該從甘迺迪身上，學曉一些智慧。如果他們目光短淺，只關心如何可以從豪宅的瘋狂泡沫中，刮到一大筆，而不理會民情和民怨，最終，他們只會被同時颳起的民意狂，一起淹沒了自己。不能解決多數人問題，亦會讓少數人當災，就是這個意思。公仔箱論壇; G9 S& L: J: |4 s! r' b6 q* B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R! c2 W! x7 ~' ?1 x
看了他們的嘴臉，看到他們的識見和修養時，令我想起，什麼是「生命中窮得只剩下錢的人」。tvb now,tvbnow,bttvb5 m- A% b2 l( l
1 j9 h2 d2 K2 f' S. q: \
不如讓梁家傑
$ G: x1 L5 B( m% g% u7 b: |tvb now,tvbnow,bttvb替補﹖公仔箱論壇8 Q8 @/ d+ Y% ]. e
: n) H3 I) q1 c% T
為了打擊補選／公投
2 ]' e4 q9 {9 p0 |2 P2 T! l5.39.217.76，愛國陣營一樣扭盡六壬。最新一，就是為一個說法造勢，那就是修訂選舉條例，以後如果有當選者不願繼續做立法會5.39.217.76 n1 X( v b7 I" L: e7 E# I5 N
議員，那就不妨按照選舉中選票總數的順序，順理成章地由隨後者，自動當選為本屆立法會議員。
L+ t4 L6 W7 y; f. Z; n# Otvb now,tvbnow,bttvb
7 i$ Q- ?+ Z* G3 L他們並振振有詞的說，這是借鏡於人大的補選制。現時若然港區人大代表出缺，依例會按得票率多寡，將當屆落選的參選人依次遞補，而不需要勞民傷才，另搞一次選舉。他們解釋說，其法理依據是，選民在投票時已經選了一些候選人，而所有候選人大都承諾願意為社會服務，雖然部分因票數不足而未能當選，但選民的授權仍在，現在既然有議員要辭職，就應該按得票多寡依次填補空缺。 公仔箱論壇& ?# N8 B7 e$ b' l9 B/ C% c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d7 t0 p4 }$ N$ m2 E4 u
我想，民主派或會支持這個做法，如果同一套做法也適用於特首選舉之中。換句話說，就是一旦曾蔭權也不幸「腳痛」下台，就由特首選舉中得票第二高的候選人，即是梁家傑依次遞補，橫豎他也一樣承諾願意為社會服務，不知讀者又同意否﹖
6 u% r* b$ P& @0 x5 @5.39.217.76
+ O1 n8 B% z' _2 e9 J+ Q
V- ]/ A( Q4 l, v公仔箱論壇作者是中文大學政治與行政學系高級導師
- s4 P( |& x$ P7 r7 c
1 [* n* M% w# R; H2 S% W' \- Htvb now,tvbnow,bttvb. _% t/ Y' W; ~% b
|
發表於 2010-2-18 08:29 AM
| 