: c! w) F% ?; T7 ?8 P8 y5.39.217.76公仔箱論壇" _1 ?7 o2 d8 a. ^9 i8 d- o
在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”
) H: l, m. G7 m0 o8 Y5 S3 A公仔箱論壇" q( ?1 f, C' H3 Z
 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。
, }& n& y7 k1 _ r7 u1 R* g3 q8 G. r' C( \$ `4 P0 t: X4 G2 _1 t
可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。公仔箱論壇# V1 Y1 i: d4 ^# A' [0 b0 ~
tvb now,tvbnow,bttvb* d9 k0 s# O$ L! ]1 r6 ]/ A
裁决让苏丹权力凌驾议会- V5 F, f3 p" f9 f/ R9 @- ~
tvb now,tvbnow,bttvb' t/ D, Q$ C. F3 n
根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：
' u3 m1 v- |) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T( G, W5 F t7 X f2 l( z+ Y
往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。公仔箱論壇' B$ s/ Z' }5 C8 Y! C4 C6 p
. K! L0 B7 K6 h( U% g: o! s' v0 stvb now,tvbnow,bttvb苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。
2 a3 ]: _/ l; e5 N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( c5 I; k# B& `: @( Z! a3 d
 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。
4 O" g, g5 K- m' |9 j6 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ O7 t! W& S) G* P
按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。
4 u( A0 N' Z7 T+ E: r; g, Y
! R# H& `4 {$ d" K5.39.217.76在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。tvb now,tvbnow,bttvb3 q: R4 i) y' b
1 S; z9 ~* B( {- D" ? |" p7 }- H公仔箱論壇我国进入“有实权的君主立宪”？; E9 s: l ]7 o
3 O& w1 @3 q+ Y5 @/ i公仔箱論壇 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。
+ f! @* E: k- g- ^& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ `; L% Y0 N7 [6 h
尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。
5 c& e8 r4 c. Q. x/ X! }
$ A5 R8 _9 D9 N }也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。
) d" D' X% Y5 X! |tvb now,tvbnow,bttvb* R7 R+ h L( A4 `( {$ }* S
联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m5 A7 D, `. o# s4 E! E
tvb now,tvbnow,bttvb9 E) d. F& Z3 O; M! `
只有“宪律”才可以变动TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z. n- d2 B- q" e, X1 C* ~2 o
7 q S j+ H. p N% h+ w1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。
5 m; {+ N$ N! a) W" Y
% m! y g& W; Z1 t% y# ltvb now,tvbnow,bttvb那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。tvb now,tvbnow,bttvb0 n9 P, c& X+ j$ u
- M! z9 F9 T6 L) {% s7 y6 S, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z% j4 j: s U, s8 g
) }7 b6 d/ D& J7 g8 \宪章变动将扼杀宪法正当性
: V. m7 p+ y2 B0 z* H
9 v( N9 k( h6 O: r公仔箱論壇 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。
+ q7 T( s+ T- V3 j$ J- y2 ]6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T& m$ B5 Y8 b2 D# I: U
第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。
6 R6 v9 z, t8 t, W) ~8 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( U" Y& _. [6 |4 _
宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。
. K) c" w4 \9 f3 C& _& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. G5 }' T, b3 o6 a4 y简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-11 11:32 AM
| 
