馬英九總統幾度主動或被動地表示，願意與民進黨主席蔡英文會談，但蔡英文總是推三阻四。真正的原因是：二人若要會談，蔡英文所受的壓力比馬英九大得多，而蔡英文還沒有準備好。
' h! v# W; ?4 Q% P: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論及朝野領袖的「國政對談」，二○○○年的「扁連會」，及二○○五年的「扁宋會」，都是極失敗的例子。然而，當年陳水扁見連戰及宋楚瑜時，陳水扁畢竟在國家定位路線上仍採「四不一沒有」（即「一中憲法」），所以「扁連會」是因扁見連後半小時宣布停建核四而破局，「扁宋會」則更是扁向宋宣示效忠中華民國的表態大會，卻因「撕裂泛藍」的「陽謀」計不得售而破局。換句話說，即使當年陳水扁已極力在國家路線上表示與連宋一致，此種「朝野領袖國政對談」仍告失敗，何況想像中的「雙英會」連此種條件亦不具備。
6 t3 M( u0 i/ p/ [1 k& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬英九頻頻叫戰，宣稱願與蔡英文對談或辯論，「任何時間，任何地點，任何議題，我都願意」；但蔡英文一下子說見面無意義，一下子說馬已無「能量」，一下子說馬無誠意，一下子又說不要淪為政治操作；反正就是推三阻四，不想、不肯、不便、不敢答應見面。其實，真正的原因是：蔡英文還未準備好。
3 ^% E& \ h8 k% P6 s* u) m公仔箱論壇
) K$ j( f" W( x- U2 U+ ptvb now,tvbnow,bttvb想像中的「雙英會」，比「扁連會」或「扁宋會」更複雜。如前所述，二○○○年當時扁在國家路線上持守「四不一沒有」的「一中憲法」路線，所以只須與連戰辯論「國家能源發展」及「非核家園」之類的問題；而二○○五年當時扁在綠營中仍是一枝獨秀、乾綱獨斷，所以與宋見面時，仍有餘裕想到「裂解泛藍」的操作。但是，當下的朝野情勢已是今非昔比，民進黨的陳水扁路線自二○○八慘敗後，迄今在國家路線及兩岸政策上說到底仍是空白真空狀態，且綠營內部仍有分裂危機；在此種情勢下，如果蔡英文端不出民進黨的國家路線及兩岸政策，她憑什麼與馬英九見面？而那種不能各自端出國家路線及兩岸政策相互辯論的會面，又有何意義可言？所以，蔡英文屢拒「雙英會」，其實是還未準備好，種種推拒的姿態，只是色厲內荏而已。
& e: f+ \ x7 x# C7 ftvb now,tvbnow,bttvb- i: W8 S1 s9 M% Z3 P3 @4 q
有人說，馬英九如今的處境是「輸了民調／贏了路線」，此說有幾分道理。馬的國家路線是堅守中華民國立場，其兩岸戰略是「九二共識／一中各表」，「不統／不獨／不武」，戰術及戰鬥層次則採直航、交流、ＥＣＦＡ等等；然而，蔡英文若與馬英九見面，她將端出怎樣的對策？例如，蔡英文反對「一中各表」嗎？反對「不統／不獨／不武」嗎？如果反對，對策是什麼？又如，蔡英文反對ＥＣＦＡ，那麼，如何因應「東協加Ｎ」的壓力，難道只是主張廠商可以外移至東協國家投資生產嗎？這類政策辯論，政客在平常時日可以買空賣空地隨便信口喊叫，但當朝野領袖馬英九及蔡英文正式舉行對談時，恐怕雙方皆須端得出可受國人公評的國家路線及兩岸政策，才說得過去。( a+ J- L% ~: d
蔡英文正在釀製她的「十年政綱」，這將是她引領民進黨新局的脊柱論述；若要舉行「雙英會」，這也是必須具備的起碼條件。然而，民進黨為操弄政局，操作選舉，其實早已將其政綱、黨綱視為朝秦暮楚的政治玩具；今天是「台獨黨綱」，明天變成「台灣前途決議文」，後天又變成「正常國家決議文」；昨天曾是「四不一沒有」，明朝卻是「台灣中國／一邊一國」。每一個政綱或黨綱，只有「階段性的任務」，所以也只是一個「階段性的謊言」。蔡英文的「十年政綱」，能否承當得起「階段性的任務」尚未可知，但極有可能又淪為「階段性的謊言」，卻是民進黨過去所有政綱、黨綱的宿命。" h* [" z1 F( S
「十年政綱」，望文生義就令人覺得只是一個「階段性的論述」，其實就是將馬總統的後兩年任期，加上民進黨可能再執政的八年任期，視作戰略目標。然而，台灣的生存戰略若只看十年，恐怕不夠長；正如李登輝與陳水扁將「中國崩潰論」據為政策基礎，結果證實為「短視」。或許不必寄望蔡英文的「十年政綱」有什麼可大可久的國家戰略意義，若能端上「雙英會」，只消「階段性」地可以一新國人耳目，即已可謂是難能可貴了。問題是：蔡主席，妳準備好了嗎？ |
發表於 2010-2-11 07:18 AM
| 