無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？
+ U/ f H5 f0 Z" Qtvb now,tvbnow,bttvb" I; V" Y- g, p y T/ O# A
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
; w$ _. N5 q' M% ^$ t0 g5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% h0 t( t0 o& e9 x8 G4 y( }
$ ]% G8 [" B2 ?( K8 N公仔箱論壇
6 V1 b1 \8 \$ [$ l8 n這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。公仔箱論壇* m8 L- K$ i! F8 \
9 C' f' L# k6 Gtvb now,tvbnow,bttvb
1 H" ?& ^2 P0 v1 c. @/ o6 B5.39.217.76查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
2 y7 \2 G; T/ e7 G X+ S& g# _5.39.217.76 0 ?* K) x2 N0 C7 t
5 ^! h/ h: r7 P: _0 _3 D1 T+ P
. e1 @5 ~0 y4 {3 `
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARStvb now,tvbnow,bttvb- C& s* p* U) A* F7 O
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。
6 v5 V% g! _9 ~6 V' Z; b2 c8 Gtvb now,tvbnow,bttvb
0 _$ k" E8 w- Z# F2 V1 \5 |8 [5.39.217.76‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。7 D0 j1 k( r' F( B
. I9 I' ~ }% {4 k; O
‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
7 x' [5 l3 R& h6 G3 v9 L5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb/ j6 b% R6 M8 V- Z
$ r1 v6 E$ x9 H0 ~
; u2 k) n n9 f, ^+ t4 i( z+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。
{/ @( w9 [: f, ~& b* p2 [0 X
+ D* z- I# ^+ y3 l+ H0 E8 ~5.39.217.76從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
/ S3 ]& T+ X: c6 l; L4 c0 C j
9 H8 r6 d5 j, u4 Y( ] Etvb now,tvbnow,bttvb從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。$ \$ k& k! q8 c0 a( Z+ j
2 b: I+ p( D' t5.39.217.76而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。( z7 f' h! n2 h! K' p6 D$ K+ U8 g
) O7 s, \) P7 e7 Q
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。5.39.217.76' p4 j7 A$ U% \5 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y v" z0 D V1 l* X o$ |
無的「壟斷」是「壟斷」嗎？- j# S6 q4 u$ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~6 E8 i4 p; n) u9 r
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
! E4 Q6 X! Y& ~5 E; a1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ x& Y% r' S% a& X# u
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。 ?* {2 o2 A# N& P# |9 l0 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u' c$ h( G* `! u4 F+ U9 s
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
8 x" Q9 K. O, `' B) D1 P; Y
1 q7 Q. P' B! z, a: t四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
( Y' B4 i% Z& A. \, @( I) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& L: q8 X; K4 i* p
還是未成氣候？4 G1 `" E* V0 k# Y
% M' W) k! \+ L ztvb now,tvbnow,bttvb本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
' r6 S2 L6 \. s+ ]5 g% M1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 a' S: D' u+ r0 O3 ]不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。% _( w0 j0 Z+ e+ s/ T/ b" \* i! N
) R2 U! i. J( E# y1 stvb now,tvbnow,bttvb若反擊成功有助唱片業復蘇？5.39.217.768 Z$ Z! N, h* z8 C
9 S# D2 h: `6 d6 f/ p恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。, I5 X- F2 v# ?' U% k
tvb now,tvbnow,bttvb& V' u# U: l; m) w/ p
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
5 A) d' B W9 N公仔箱論壇、容祖兒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A# ^) o3 I" ?, |1 v1 E: P
、楊千嬅
- f9 I9 j0 D) B% H! L+ u# n、李克勤& i, B( ]% R7 j$ m2 W
的歌同可在商台、港台 }/ P$ L7 W! f3 ~2 n, o
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。5.39.217.768 \1 A* W! l4 E/ v' h
! u4 ?! ?1 h. T4 \/ u( a) ytvb now,tvbnow,bttvb一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。公仔箱論壇) R2 A; c) Q0 Y) x0 o+ G
3 _( f" S4 n' _tvb now,tvbnow,bttvb) @# j# A. ?+ {, P
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 