無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？
( Z) _, d- S. o2 r% c' Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _) Y/ G% g6 u5 V, r# O
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
7 W* a7 _5 U9 ?" u7 |" \1 q# d5.39.217.76
# E9 _8 b- x* W: x
3 U% }! b! _$ \3 o. L! r5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; M$ T8 a' ?) i P2 {# V8 h
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。5.39.217.76% |6 r: Q0 G$ J$ _$ G
4 ?9 n" ?% h, j( T# C# e- N# i5.39.217.76
: K5 V4 i4 W# b5.39.217.76查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：tvb now,tvbnow,bttvb* N+ _4 O' |5 e$ |% i0 V5 d
+ f" S/ }) U8 {4 X2 c1 C$ y5.39.217.76
$ D2 ]& F1 U0 j% v6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- k3 [; p. f4 W' d- ttvb now,tvbnow,bttvb‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARStvb now,tvbnow,bttvb; r# U9 S3 u2 }5 S7 n& ?1 f
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。公仔箱論壇' X' d5 R( B9 t. O H
5.39.217.769 O' A$ b$ [3 \. \5 D
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
. z* M. q2 p+ ]2 u7 b% s公仔箱論壇. u/ v4 t1 o6 C" `
‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
3 N: n B5 b0 M
/ {! P7 F3 O5 x5.39.217.76: \) G8 K: @5 o" s4 H4 A
5.39.217.76" m2 Z, K) v& X. R( W( f
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。tvb now,tvbnow,bttvb2 O- y, m, {* c* G& w0 D
! ~ {. u; I5 C; y1 ~7 C7 F6 i' r從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。5.39.217.76! L9 r9 G, C& i, c( O
公仔箱論壇4 o" j7 R, d; l) _" k
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。" w8 X2 n3 g" q5 l9 q
公仔箱論壇! z5 m& L* d( u* c* }' w. D
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。
6 |( I- d* p2 N2 [6 J
/ \/ F# B" D N/ X這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
% J' g8 Q$ S) L# r, u+ k, j! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ a9 Y+ n# h, Q1 [5.39.217.76無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
+ u. h0 t, f$ E5 M, u5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h, M, H2 p$ h6 w9 b
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
$ Q4 q9 X/ n$ k; a: g" M
: z! ^# t# ^9 [2 l即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。5.39.217.76& f, ^: i% `4 c( [
# v4 z' P6 g; H4 A2 n5.39.217.76所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。公仔箱論壇0 b; |" ~0 M1 u& N$ W
5.39.217.767 `* `/ t: }/ ]" V
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
' O- G k" k7 R5 e8 m) Q' O- u- s/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 T1 e# A" i& E
還是未成氣候？tvb now,tvbnow,bttvb+ H$ X6 Q# X3 Q- Z+ O" L
tvb now,tvbnow,bttvb0 \6 H, d9 M3 f/ l R
本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s5 _6 }% t7 }# }8 b
6 U" M9 R' \ G8 \$ ?公仔箱論壇不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _ R/ M9 N( k6 z5 m d( `
/ K. {% z5 Y8 z5 S, Mtvb now,tvbnow,bttvb若反擊成功有助唱片業復蘇？公仔箱論壇4 p" e1 z: e( A& b- |6 `
tvb now,tvbnow,bttvb7 R5 r' r& Q1 P' J4 @7 b
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。4 n1 g( O- g3 o4 h- ?' k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m$ o8 X2 G3 X1 n: F) e
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M! I+ j: u2 g4 S
、容祖兒
. m: Y. p- O( }6 C8 d、楊千嬅
$ N. c' x2 J/ h. S; ^ e2 w4 b$ t c5.39.217.76、李克勤8 X, H9 v2 v3 W; K. x* g
的歌同可在商台、港台公仔箱論壇 q% U d- i3 s! C& e! }
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
9 z7 `; Z( z5 t2 K" S- P5.39.217.76
: x3 K" R2 \0 v8 S- Wtvb now,tvbnow,bttvb一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。6 Y* E' R) b# Y4 I- }5 W6 W# |
2 l& i0 L! N {! R0 C Z- k F/ x2 r/ W: B1 P9 g
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 