無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p: I( D) j0 E$ Z: M- z
tvb now,tvbnow,bttvb' A( e' `, E8 @ R; G; F; z% i8 f
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。8 u4 K' Y! G4 }4 o6 x& \* E$ v
k! `0 C. ]6 c0 P4 f) m& [: }
3 a4 ]3 i1 g: J' N' }$ `
% E! @) h& }$ g+ M# r公仔箱論壇這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
1 Y2 m; u7 J" ~* p5 C/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; F6 h9 G* G0 W9 k! d5.39.217.76公仔箱論壇/ \/ L( E' A$ y
查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：5.39.217.76# \9 n" [; c% n. p; K z3 a+ S
9 ]2 ]9 R* V" |! v( A5 m, | tvb now,tvbnow,bttvb7 R( R& Y- S0 w* Z* J' S( H( w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `1 C3 y0 L* i
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARSTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w6 y" }) l0 _% p% N* A& \- r: R
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。4 Z5 Y9 j3 a) [ e: o- S
5 y! r @8 |) [! t* M9 r5.39.217.76‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
- E* T: w( H2 h2 H0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
* |1 P% j! p3 }2 w‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。公仔箱論壇* h; e$ L l( T" C5 X6 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ^& F3 a) C0 C) e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `5 j/ U( t; G5 i8 ?3 u. B
$ p" [4 z$ i4 Z, B) n$ w" m
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。
& w( l. {- B. h/ ~公仔箱論壇
; m( M/ o2 g7 m2 `從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
# s! v# \# `$ k: v# K# d3 o5.39.217.76' K: j6 E/ O9 j9 n1 ]: i
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
) c! V- L, } ^8 \ c- F$ N; }
( v8 r+ C: t; z而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。; f% ~3 j3 H* v) s. I6 U B" u$ m* N
5.39.217.76+ x% q$ E# Y( d0 J' ~2 w- H0 l
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
* N0 l( i; l0 b0 V; P
3 v- r0 K& d/ c公仔箱論壇無的「壟斷」是「壟斷」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T4 h4 Q5 ~6 s! j( {/ `* L/ A
" X$ \' i! ~+ ?/ i1 S無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。# V! \/ G9 ^, k4 P4 P, Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L% g0 B0 C- t+ h! |" z# p/ e
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
" [* N- a7 M2 V; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 U& D. C8 G9 a4 T0 o! n
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。5.39.217.76+ a' \7 m0 e V/ d! t$ R. Z# |+ d
; Q+ j% X. S" I' x: W6 g! W; p: ]tvb now,tvbnow,bttvb四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
. y2 B/ w2 \5 l8 n9 t% W, rtvb now,tvbnow,bttvb
7 f" w$ ]- j6 j8 @: g! h0 o7 t8 B還是未成氣候？! V8 _& }$ B! \" H. ^
/ I$ _ _0 }0 B9 N8 i* n/ w本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。, |9 _+ }: g- F+ N# V
5 k# k' z2 c7 y) i2 P不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。5.39.217.761 T7 q; @0 E% [9 h. [* q. f
7 j; b+ u' u; Y+ ]' Utvb now,tvbnow,bttvb若反擊成功有助唱片業復蘇？
7 X! B! X! Q" q% }( u) J6 o" mtvb now,tvbnow,bttvb
' }" p1 R) ^2 q9 I( p恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
% N! Z9 f2 S A# S5.39.217.76
! J& w1 H+ S! k" ]tvb now,tvbnow,bttvb若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅公仔箱論壇! V/ D6 x% s. g+ W+ z; _* P' z3 I2 K
、容祖兒
4 X4 q3 `4 q: e* k: F2 X! {5.39.217.76、楊千嬅
; P d8 D' u. L: y" j, [1 \、李克勤公仔箱論壇" @7 W2 K2 @ z- P6 i5 J
的歌同可在商台、港台
* Z. J' c7 A; [" n, T( Q; m( J5.39.217.76與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d# d8 [2 {" z9 ]# r: o3 n2 a- g) {
/ Z$ k( n8 O& \0 B; i7 k5 ^- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。- g/ x9 |1 v. u
: l, D" R& W! F7 b5.39.217.76
5 S) g; ?8 r+ c) t- M |
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 