無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？
6 K Q# y3 ]. ]8 P4 \- d, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y! E; @- \' ]' d1 k/ y+ [0 ]
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
3 u' t, q: `5 _: n3 otvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇+ j0 ~! a \6 {! w7 @9 I
. B, s7 O4 \' e2 k; V, a7 U" o公仔箱論壇5.39.217.763 u. p- t, T/ j+ p- q1 E% S
這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T" d& L, {1 ^1 X
! Z1 \$ o; a/ |8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; p1 W; E2 C/ v& l" S; p* |# r3 ^5.39.217.76查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
" r8 e7 z$ K0 l9 Z4 M3 y7 x( o. }tvb now,tvbnow,bttvb
w W8 R% _: ~3 Q& g9 @" q5 W' Y$ a公仔箱論壇 2 p0 {9 Q9 a0 U( C8 _
$ I' n% G% b5 C: p. ?‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARStvb now,tvbnow,bttvb( O* e4 P2 J9 _6 W& \) @1 |9 g+ u5 I
打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。公仔箱論壇7 ^3 f) u: ~5 x, a( c7 {
tvb now,tvbnow,bttvb: C: s0 c+ m! [$ `& z1 F. _# A3 ~
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
* W" y. M" L' b% Jtvb now,tvbnow,bttvb
, L& ~ |: ]3 N9 s4 S2 M. s' p7 N‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。tvb now,tvbnow,bttvb( C( K! A+ T$ h( i* w% {* W
+ j8 u, @+ Z- u7 v, E0 h/ ~0 R, I! G
5.39.217.767 h) q4 `" U. _) L* }
公仔箱論壇1 ~" Q n$ N K1 v- @9 W: f
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m0 |3 b( o% \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k$ T% M2 W5 a! `
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。 N3 P" V( T$ v/ Q2 L
tvb now,tvbnow,bttvb! V0 L: S. u D8 y4 |; ]
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
5 K9 `( B) `4 w/ ^tvb now,tvbnow,bttvb# R* s$ M* N3 K1 D' H6 `. N
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。
* ^: B5 w/ P) \+ U7 F- x1 I! W1 stvb now,tvbnow,bttvb3 R# O! C6 ^: W- e# S: k
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
* t) z3 A; J5 z2 |) a7 G7 {5.39.217.765.39.217.76 j H! @ j/ S
無的「壟斷」是「壟斷」嗎？
( d8 E* t6 Z4 R8 h( O9 m3 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 \, B3 {6 C' Z6 k. Ttvb now,tvbnow,bttvb無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [3 A) H& A0 w9 Z( [
tvb now,tvbnow,bttvb+ {6 a: Q- I0 B: i
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。5.39.217.76' y/ m0 { y* j% K z7 G
: ~+ j: d" N* G所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。tvb now,tvbnow,bttvb5 { w+ \) h | Z
' U! g9 h- q6 @ {( Etvb now,tvbnow,bttvb四大唱片公司反擊有機會成功嗎？' ~/ H6 \5 B4 K7 k
tvb now,tvbnow,bttvb1 v9 A0 |) s7 N" q6 F% q: R
還是未成氣候？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s6 r9 ]; } F) N+ E
P# I4 C( O: ^5 y. N3 E公仔箱論壇本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
7 s, u8 r( ]6 J# F7 U- ^; M& jtvb now,tvbnow,bttvb
5 v' l% r$ `' w9 C公仔箱論壇不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
; c+ v7 b6 @9 A5.39.217.76
h) M! A/ M, S& \5 Y0 Z公仔箱論壇若反擊成功有助唱片業復蘇？1 ~$ P9 p M* ~6 ~% F
) l3 {0 x" ?" v. }- e& B
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。5.39.217.76) [" T" k! a) W6 Z
5 \( B4 Y7 H! z! n+ X若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅tvb now,tvbnow,bttvb& J" b. Y L& |, s u* a0 j
、容祖兒
) I3 ]4 S6 }% I+ {7 h5.39.217.76、楊千嬅
8 d; I0 n5 ]) u) g/ W、李克勤公仔箱論壇4 {6 e. A8 R7 R& S
的歌同可在商台、港台tvb now,tvbnow,bttvb& W& M g0 x$ Q, s, D, Z
與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。
$ L1 w+ @: B; D0 `9 k I2 l0 X* [
* M+ a, ~4 E: o \3 q一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。tvb now,tvbnow,bttvb" h! P4 e# J2 Q9 J
( K6 C$ C( Z) A0 V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; Y0 V5 h" f8 K; o" u1 Q8 d8 u; l
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 