無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？. P- K& L6 E; x( l$ x
5.39.217.768 G2 H. c0 U4 f/ _$ J' m5 Q
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。5.39.217.762 D u8 x$ V* j
8 b7 {! B) c) t) ] ^
% @: A7 i9 z# n9 h4 i公仔箱論壇
m2 ?, B& `3 |* P9 P5.39.217.76這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。5.39.217.76# f% w7 A; a/ ?% t' I1 X, {
9 v- M( ?* S) o. l) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ U5 Z0 a8 z. Q$ F g
查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
5 w$ M" e; l s6 l+ p2 b8 A
! k0 @7 Z9 @4 B9 l* W% r) ?7 K " x2 g: D% a# O' w+ o9 U/ C
% ^' f: Z* ` X7 E$ l
‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
: E6 Y3 W+ ~4 f, L6 F+ F: Q5.39.217.76打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。5 q5 V% S [0 U4 X& w2 ?
tvb now,tvbnow,bttvb& c- T; U- \% O
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
w8 v0 f# A6 p( ^
' \7 \2 U, W; t! g* r# Ltvb now,tvbnow,bttvb‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。公仔箱論壇- d& z; [& O" Z9 }
) I1 a) R* `5 ~ c. Qtvb now,tvbnow,bttvb
# ]6 r1 Y4 |1 e( r Z; p# _- V3 G1 Y& i- l# _
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。tvb now,tvbnow,bttvb& x+ H1 f. I+ q V5 X) B
tvb now,tvbnow,bttvb' k5 S$ j( D0 R/ H( T6 S1 k. e8 i4 t6 d0 t
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^$ Y# Q9 a* S' F0 U8 o+ h4 ?
1 r& t1 K* @ k4 v D, I
從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。
2 R4 B) b2 h0 @, I公仔箱論壇! d) m2 Z2 e \
而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。公仔箱論壇1 j! @7 L7 B& c& L- p. C, Q4 \
5.39.217.769 `9 @; m! |6 t) _0 V5 q
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。
% ~) Z+ b+ S$ {$ {3 e- W* b0 atvb now,tvbnow,bttvb
) d N( F7 C; z' U rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無的「壟斷」是「壟斷」嗎？- |# V+ [1 x# P5 O; ^/ c
7 ?! z6 z5 V" Z無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。
6 K* \$ E0 C4 U) }. f2 |公仔箱論壇- m$ v6 j* d1 j2 Y+ \
即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
' {! }) Q" [# |% c3 K. ]8 L6 A [. Q. X! y
所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F9 n+ P3 i; I; p5 O/ i$ l/ d, s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k( K1 T% E9 v# I3 b
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？: M! u" a$ ~4 c+ v A3 w
8 l8 s) \! U2 `公仔箱論壇還是未成氣候？
( ]) N: e, ^0 F
* C7 x& E" G' r; {% E公仔箱論壇本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。
f% l, G0 i1 b2 _: S+ j2 {) M# R
" p- r8 K6 j4 y# ]. w# E- \3 b5.39.217.76不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。
, Z6 `$ i' D; A5 o' z; n6 G5.39.217.769 _; N3 \& y. K( `+ h
若反擊成功有助唱片業復蘇？
6 O' u- J( J7 [8 ^/ W" {: cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 e, d2 o* L* i$ U3 s
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。
?, W7 H g$ [& } D! W% h- y [: C" e, ]0 H- H7 c: K, g! e
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅
; |; r5 M* C0 g4 P. i- k、容祖兒
& W3 X8 y% f+ } _2 N% s、楊千嬅TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m7 @$ y7 d x, d9 J
、李克勤
8 U7 _. t" j/ U% M. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的歌同可在商台、港台
0 n% N1 B$ M4 b' L5 a8 F- S公仔箱論壇與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。( W% W- T/ N2 B! ^' I
5 s2 L' {/ R7 X/ X* l
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。
' e1 B7 H4 S) w7 e* `% f0 Q5.39.217.76
; b# j7 B( \6 H6 ^/ }; T" s+ _% ]
2 g, P+ W2 C: }2 D; g. Z4 j |
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 