法官变相制宪，严重动摇国本
5 }" L. Q/ u5 n1 {4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 _) v: s: e* t3 o P
在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”
8 V! A+ c& ^* n* }2 f
( e; o+ X- ^$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。
% s4 N8 ] d; G( X+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z/ H" t& L$ R& ^( P
可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。公仔箱論壇* I! ~2 y# E( m$ [& [ m% q
" h9 J! |1 N1 V! y' N% |) ]裁决让苏丹权力凌驾议会TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d% \! j3 F+ O* o8 a2 v
3 E7 N2 w8 G' B9 M. p% R ^) }! l公仔箱論壇根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：
6 x4 C8 c9 D v5 c9 U
3 F9 U: Q" Y3 E# e. \5.39.217.76往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。
* M: A# a) E. G% N/ A1 ?5.39.217.766 {% [( v& {/ ^% _
苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。
2 M r6 U1 {, ?" L$ l2 l+ a! K! q" k
% M" r, |; X6 Z+ Y6 S' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。
9 R/ C" i2 d. ?& f. L( G. G; W0 W公仔箱論壇5.39.217.764 O9 _* I) o n. N! N
按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。& V) L# @7 @" c. _
% d( Q2 c5 u% x' N9 P" R; L在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K) b2 P" m0 }" S6 ^9 @
公仔箱論壇. ]3 n# I+ y# O- n
我国进入“有实权的君主立宪”？5.39.217.765 i$ M5 n" s2 L2 K" M
/ `8 d8 Q' f- F( [3 h) y$ N 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。公仔箱論壇7 b3 g( f6 \8 E% F) ]1 |1 _
0 w$ w2 w5 h6 V |8 `/ v0 n* N' Atvb now,tvbnow,bttvb尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。
, W0 y5 n2 y+ b: i$ ~
/ d* U/ `, w x& w公仔箱論壇也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。
1 z% J) e6 n1 G9 g3 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _) B/ i& Y/ ?1 ~! K2 i) {2 r+ g
联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。4 k" p, s T9 z
$ \9 T) U$ E+ S; A9 e只有“宪律”才可以变动TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q3 P0 Z. V8 `) A' P9 F/ _7 \
/ L- `' q5 b- t3 u9 u# U1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。
5 |, j" b( `7 r+ [3 m9 ytvb now,tvbnow,bttvb
* Q/ \( a4 {5 t0 `2 M) m% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。
- Y: T9 } n4 Ttvb now,tvbnow,bttvb
g, O$ i( m. ?% m5 n; Q5 e至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。
3 P3 r" x/ j6 |8 M6 K3 N. t, Q1 v% | S `; i3 T# h7 s! X
宪章变动将扼杀宪法正当性TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s/ v$ P% _% J7 U" Z/ A* Y
5.39.217.765 o: l' B7 N' R. G P: a
 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。( |5 |+ v, Q1 W7 S6 v8 r
tvb now,tvbnow,bttvb0 u5 u2 U6 L& u$ l' O2 c
第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。
' n M) g' c) {2 A2 |: J公仔箱論壇
- M- K E9 j" A- y4 h& p% L公仔箱論壇宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。
/ f; [$ l$ {. h9 G8 c公仔箱論壇5.39.217.76" s4 w @3 K, S) D1 i* N4 y" M
简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-10 01:07 PM
| 
