法官变相制宪，严重动摇国本TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x. y/ t; A# ^7 X) r8 x
. k* d, c& j& K ^8 m( Q在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @8 x D7 D! \% g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l9 R' g7 D$ c, T7 T
 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。5.39.217.76' y' S- r) G( d7 ?" s% [
# w' B' f3 j8 c5 r1 l+ b
可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。
: t. o9 [+ j1 ?( L, J7 L* `5 Q5 g5.39.217.76/ k# D' j( y. R: b$ {, C w, J
裁决让苏丹权力凌驾议会. h, j F9 y! Q# t6 ^ e; ]$ n
- x' u* m" e( V7 f2 u% g
根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：2 b5 p/ ?: j; K8 U& H
, a) j0 |- _$ Y/ \往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。
' A' w0 N2 W, h+ \2 w3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 p4 e- V) z$ f' m6 l4 M& ]公仔箱論壇苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。
- u0 u: o' B9 ftvb now,tvbnow,bttvb: p1 {0 w% [9 l1 w/ u& R& e
 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。tvb now,tvbnow,bttvb: H" n# S( V8 T9 l( S+ |% d9 y
公仔箱論壇( K5 i1 x' M' H
按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。公仔箱論壇/ m0 X) ^$ T( y3 y
5.39.217.76' M: U }& c$ P' k+ d5 [! L
在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。
: d. B Y U8 [4 o公仔箱論壇
: S# t; ^8 G9 s我国进入“有实权的君主立宪”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b" m4 T/ Y$ n# S+ H
- Z9 c5 t1 k1 L# t2 B4 \" t 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。公仔箱論壇2 \6 i; K0 z8 j+ l
- \$ c- g5 }3 W/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。9 Y: k' {, U6 B0 `) q8 G5 v8 i! B' r
# e: ^# h. W) t8 U# Q. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。
4 `- t4 Q# U9 j' p5 l' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a" D I( l# t- ]0 e% K
联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。
* R- z( k/ n W5.39.217.76
2 U: f1 o: m2 e$ ~5.39.217.76只有“宪律”才可以变动5.39.217.767 a4 R' F$ S7 a- y: z% ]& F# T
* \6 X& d% m. u N0 d% S( htvb now,tvbnow,bttvb1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。
: e# @0 L+ v, h# A; @0 G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 A, g1 x+ z8 Q+ G' T) h* }* k
那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。
1 m& |& h( Y% V9 a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C2 O' K2 B# V
至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。tvb now,tvbnow,bttvb$ N: ?. |( }8 A7 w0 p, C
` E) a, N$ _8 a. Y: T宪章变动将扼杀宪法正当性
! j: y0 I: \" ?6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 R5 ?5 \ i: S5 P- V7 i/ {公仔箱論壇 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。( w2 X) f8 s* j3 Y9 a5 h
; I2 ?: V6 J# `# `* U, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。
' q a. O0 [; `0 I. w, o8 |) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( }6 T* G( y6 k. ftvb now,tvbnow,bttvb宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。# Y( n* \) F4 m' t' V% i6 H) r
. j. Z$ J. J& o& Q* `
简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-10 01:07 PM
| 
