當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。
* D! Y; M9 p# N; \公仔箱論壇5.39.217.76+ c' T ^$ m5 y5 }: P
# X. N; w, p% S7 }% O9 [公仔箱論壇只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。
/ M4 Y+ t( u. r& M% b5.39.217.768 e, O* v i6 ?- o' e; D
+ B$ g0 Q, J' R4 O
如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵1 S! @, d6 }8 N: h4 ?4 i
聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？
. K2 a4 w! G$ a. i P4 Stvb now,tvbnow,bttvb! s& @6 T6 Q* R+ I
如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。
) w G( y9 b% ]5.39.217.76
" _3 N3 J, r- Y( j# Utvb now,tvbnow,bttvb林鄭電台開咪效果甚佳TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _, o$ X7 y/ a) |9 m, k
* r8 z! a9 c' i5 u$ r% ?5.39.217.76局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵5 M) @3 C1 _: q, |
I, e% F% ]2 H5 V# Z# G+ J5.39.217.76站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。tvb now,tvbnow,bttvb- h# G) f# g3 b4 Z* G: e: N( g
3 P1 Y% d% y$ }, | k- stvb now,tvbnow,bttvb同一天，發展局長林鄭月娥% p) u4 }- \1 m
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭
. V/ e; D6 B! W7 s) Ttvb now,tvbnow,bttvb出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。tvb now,tvbnow,bttvb1 w% j. v$ x6 ], F, \7 ^
( h1 g3 S1 {; W0 c, ~ J由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台; t2 w+ d! N& A& Q9 P
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。公仔箱論壇2 E% @" l1 {4 N* n$ }
, P# F) \. o# j5 H% _5.39.217.76
: B. L& i) j8 d5 j4 o3 K5 L5.39.217.76 |
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 