當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶,大喊要和80後的年輕人溝通,大談twitter、facebook和e-engagement時,我知道大事不妙了。我早就說過,互聯網只是一個載體,一個平台,這不是知識和認識的問題,是思維和心態的問題,最重要的也並非上網不上網的問題,而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具,跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通,只會落得個一敗塗地的下場。
6 _/ ^& S+ A3 p' N/ i( ~5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n1 }/ l4 A, c& x- [
tvb now,tvbnow,bttvb" y) V, b5 l- O- _; Q4 Q
只看運房局整個facebook網上論壇的設計,就知道出這個餿主意的官員,根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者,把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏,自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》,年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭,看官員學者在自說自話,而所謂參與,也只能透過facebook的wall留言,沒有互動,缺乏交流,時間也只有短短3小時,論壇結束,留言停止,一場政治公關爛騷匆匆落幕。公仔箱論壇' t: T7 Z* L- p
tvb now,tvbnow,bttvb) P. y% Q/ O: M+ T
, m: K$ l& R3 h' F) ~5.39.217.76如果真心誠意想跟民眾溝通,為何不設現場觀眾?如果要了解什麼是「新社會運動」,為何不邀請反高鐵/ a8 x& j5 k6 X: \ L! V4 X
聯盟直接公開對話?如果真的想接觸80後,為何不讓年輕人在現場與局長互動?論壇的現場聽眾觀眾應該是主體,直接交流才能相互了解,互聯網只是一種輔助工具,今天這種形式和安排,不是本末倒置是什麼?tvb now,tvbnow,bttvb. a& {- I- f1 c1 a
5.39.217.76" d; F7 ~ q0 F- E( `2 I
如雪片飛來的2065個留言,辛辣粗鄙者有之,尖銳深刻者有之,沒有現場提問,沒有直接對話,沒有「兜口兜面」的批評,局長可以從容地視而不見,選擇地挑瘦揀肥,回應幾個無傷大雅的問題,眉頭也不皺就可應付過去,其他的,更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案,不傷脾胃,不動筋骨,就完成了長官交付的任務。# f2 K, y* O* W- U D
tvb now,tvbnow,bttvb. L4 J" z+ g2 A; M; N6 ]
林鄭電台開咪效果甚佳tvb now,tvbnow,bttvb [1 ?8 S- Z7 F B. X. U+ O4 c
tvb now,tvbnow,bttvb3 Z1 r* D4 v& H3 J* p* ^
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果,只能算是走過場的形式,來進行所謂溝通?易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
) U1 H) e' f& V5.39.217.76公仔箱論壇+ W9 [5 z! Z+ x! _' @$ {% H- e
站逃離,從那天開始,這位局長已經公開給了答案。說到底,是因為害怕群眾。
9 [$ v! _# G+ @* \# }. y# i5.39.217.76
& Q2 n U6 ^7 V% U3 t' Ztvb now,tvbnow,bttvb同一天,發展局長林鄭月娥
" N- Q. h# O# m8 F- g* a選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體,但光明磊落,效果甚佳。幾年前,林鄭到皇后碼頭公仔箱論壇* }; n& A, R6 L; l' d
出席保育青年的論壇,也曾給台上台下罵得面有難色,卻未因此而患上群眾恐懼症,今次再敢與市民大氣對話,值得肯定。5.39.217.760 x& X0 Y9 a/ x0 J# @, s G* a
' i; g+ F2 G6 u2 ^1 w6 B公仔箱論壇由發展局出錢,花10多萬來買幾個小時的節目時段,作為同行,值不值我不好評論,但出錢的就是老闆,當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台
% u8 W$ q( P' K1 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。棄而不用,卻要花錢向商業機構購買時間,顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色,但要花錢買,是一大敗筆。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! { A6 c7 o" M9 Y8 h& A# o
$ U" V* v8 p# I1 f7 i# [" L* s2 i
( e8 D$ U0 \' o& M7 P$ V2 d5.39.217.76 |