當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。公仔箱論壇7 q4 R8 z8 _" b/ W
5.39.217.76: t: ]9 v2 y* a+ }3 X6 P
5 a- d( D6 s. J- n
只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。
" S( W6 ?1 A* ^
, M: m) Q! W* e8 {2 u4 h( {: [tvb now,tvbnow,bttvb
& ]1 i4 o+ k- ?1 E* u3 V, m1 r如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵5 Q7 e# `7 ~7 F, y& j
聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？
! A. o$ k) x5 F/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* c8 y6 `! |- x W& J. y' _
如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。
, g8 f% z' g5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H# Q! ]2 Y5 q) N Q, e4 o林鄭電台開咪效果甚佳
4 V4 d5 B1 Z5 \2 Y9 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: ]0 j) G+ ]* o
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
# k& a2 k2 E6 G) Z8 H" z0 g公仔箱論壇0 R" a/ O; s$ X) f1 N3 w0 E- U
站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。公仔箱論壇9 S; S' D0 F& ?9 O2 Y0 L
}! a+ {" u% F+ D( k6 u# N同一天，發展局長林鄭月娥tvb now,tvbnow,bttvb1 E% g3 k$ B1 i/ ]: A: q$ B) P% t
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭tvb now,tvbnow,bttvb8 k% }' n: }" i2 O+ c8 n
出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。
9 D4 f, j# m ^8 f p0 \+ o公仔箱論壇" M6 w$ G6 D- O( _% R$ g5 j
由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台5.39.217.76; R1 b" w2 z3 \9 \
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。公仔箱論壇, J2 [$ Y% Q/ W& {8 `
tvb now,tvbnow,bttvb4 i) h C7 n# K* z+ a7 j( _1 R
' b/ z0 i7 S; @ C3 {3 |5.39.217.76 |
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 