當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。tvb now,tvbnow,bttvb Q" K: `$ B! e _: E8 q
: o m5 f+ \/ s: o/ C' C! L
+ }8 m, c( E& o$ z0 }- v5 ~只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?1 ]. {. v5 V( D" I' A
tvb now,tvbnow,bttvb# J& h' s7 v+ n9 {" s' @
5 c" ]7 r, f7 H* d5.39.217.76如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵公仔箱論壇2 k& a- p9 ~3 V
聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？
! d7 Y% I8 D4 e( }% m" ^tvb now,tvbnow,bttvb7 W" \+ { L: z& r, l% }0 [6 ~
如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。tvb now,tvbnow,bttvb2 m+ _2 W% c( g
, j) o8 q6 g& `5.39.217.76林鄭電台開咪效果甚佳
9 Q. m0 O1 f! X7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb B% I8 B# l. A$ u5 O8 m
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵1 s D. p' s' ]- z1 u& u
0 |+ Y5 ]7 M" K/ K! b5 U2 E; {5.39.217.76站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。
; _6 {+ k' o' Z* c2 ^- e& m, c% mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 h7 h0 l6 R& s! L3 P/ k
同一天，發展局長林鄭月娥公仔箱論壇1 Q5 ]$ h( i! ^( A' Z/ K% Y
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭
" Z# C" P! ^# J3 ?6 l* y公仔箱論壇出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。
# j; E3 m: `& Z: h: l( ftvb now,tvbnow,bttvb, _2 y( y% f$ Q3 y" t! N: T
由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台公仔箱論壇/ q* j% e- I( C3 Y" K8 N$ l
棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。
. \+ {3 \! {, K5.39.217.76
" ]; G7 S1 n4 t- q5 S
9 Q6 Y# q) I3 K! b公仔箱論壇 |
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 