研究大英帝國史的，都知道1707年蘇格蘭與英格蘭的「合一」（Union）乃是個關鍵年。因為在「合一」之後，人口僅百萬的蘇格蘭遂得以進入英格蘭開創的殖民市場而快速發展，當兩者合一，緊張解除，經濟成長，蘇格蘭遂得以發揮潛力，替大英帝國及全世界的現代文明做出貢獻。今天許多現代文化的里程碑人物與制度，皆蘇格蘭人所首創。) b8 A7 f9 i8 ?8 d7 A/ F( V
7 s/ E$ l6 N& H6 O; _; H6 R7 Dtvb now,tvbnow,bttvb
/ M' [' E0 _7 m4 l' h' K s- ?公仔箱論壇蘇格蘭與英格蘭「合一」
! ~3 K! ]# a' p7 M$ Itvb now,tvbnow,bttvb
+ A! G3 [5 I6 Z j$ c公仔箱論壇失去許多「主權」但贏得更多「機會權」公仔箱論壇+ \6 e6 B4 b/ @
, q0 N' \& n( a5 {8 Y/ J; j; f其中包括了18世紀的「蘇格蘭啟蒙運動」，經濟學之父亞當斯密，發明蒸汽機的瓦特，大哲學家休姆，以及移民美國的蘇格蘭人卡內基——他後來成了鋼鐵大王，以及蘇格蘭人貝爾——他是電報電話之父；甚至美國的長春藤盟校體系也是蘇格蘭人所創，蘇格蘭在1707年的「合一」裏失去了許多「主權」，但卻贏得了更多「機會權」，使得蘇格蘭人在保有「認同」的基礎上，為自己，為英國，為全人類做出巨大的貢獻，大哲學家休姆就說過﹕「我是蘇格蘭人，我是英國人，我也是世界人。」
0 ]2 J7 }9 _! O/ G6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
) R7 [+ u" s3 X! U& f而1707年蘇格蘭與英格蘭的「合一」，乃是個痛苦的過程。因為蘇格蘭與英格蘭乃是兩國，而且敵對甚強，17世紀英格蘭海外擴張快速，而這些新興市場與蘇格蘭無關。於是蘇格蘭遂想自己開創殖民市場，並於1698年經議會同意，推出所謂的「達倫計劃」（Darien Scheme），要在巴拿馬開闢自己的「新愛丁堡堡壘」；它於1698年派出5艘大船前往美洲新世界，但卻失敗而歸。「達倫計劃」死了大約2000人，賠掉20萬英鎊，相當於蘇格蘭三分一到二分一的年生產毛額。「達倫計劃」於1700年喊停，「合一」問題開始進入歷史的日程表，這也是後來學術界在談影響現代文明至巨的「蘇格蘭啟蒙運動」時，都把1698年的「達倫計劃」和1707年的「合一」視為先決條件的原因。
/ R# U" p& ?7 f% N! e+ I; ]) Q0 `1 |0 Y5.39.217.76
3 z/ Y; a% p) F% L
( f& K* R0 |. T4 S3 `+ b8 M8 ?- z5.39.217.76而我則長期以來，都認為300年前發生在英國的這些大事，目前正在台海兩岸間以另一種方式在重現。中國的政變與和平崛起，乃是台灣最大的希望。兩岸如果以某種「合一」的方式解除爭端，則台灣由於統獨內耗而失去的就會減少，如果台灣自己有志氣，即可因此而像蘇格蘭人一樣，透過改變自己而替所有的人做出貢獻，而並不影響自己的認同。或者就是台灣像冷戰時代一樣，繼續以前那種遊戲規則！+ G/ I8 `' p1 |8 _! t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F$ Q. [, O! ?" |) ^0 K
而目前正在上演的「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），就和當年的蘇格蘭「達倫計劃」有相當的酷似性。4 F. C; L) y% i7 n' _; A
% V' R& f/ ~6 k" U: B, I因為，有關ECFA的問題，乃是台灣於去年初所提。其目的乃是企圖藉此而能更大的佔有大陸市場，而且希望藉此而做為進入「東協加一」這個更大市場的敲門磚，而使得「主權」得以從經濟事務上開始，對於台灣的做法，北京方面當然並非毫無所覺。只是在目前的氣氛下，任何一方都不適宜講難聽的真話，於是漂亮但各有盤算的動作遂陸續展開。
; u. Z- Y' B# u5.39.217.767 K/ j4 R7 ~. Q" J2 V# n: T
在台灣方面，竭力在鼓吹ECFA，而且以台灣市場很小為理由，為「只得不給」合理化，而且宣稱大陸方面必須配合，才足以證明「有善意」。
6 O; b( K0 {8 D6 X5 i5 Z
7 C: O7 l( c/ b但在大陸方面卻警覺到﹕公仔箱論壇& D, x. L4 T% M* _
4 d. a# Q' W3 n8 y4 Y* ?tvb now,tvbnow,bttvb（一）台灣在兩岸更基本的政治共識，甚至向美軍事採購問題上毫無放鬆的念頭，於是助台灣經濟壯大有何意義這個課題遂逐漸浮出面。
0 a8 o! L$ r) M# b
- A! M% E8 r% X+ n8 q$ D（二）正因早已警覺到ECFA有疑問，北京遂提出「海西經濟區」的概念與作法。「海西經濟區」乃是攻守兩面的部署，它可以一方面互補雙贏，但另方面也具有磁吸代替台灣的作用。
% H! f: [/ O, }% u0 x/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' @7 i, F3 D3 e% |! q+ k& b- |
有關ECFA的問題，過去將近半年多來，都是台灣在造勢施壓，北京在配合的局面，而從今年開始，由於無法再拖，繼名稱商討之後，過完舊曆春節，比較具體的商談即將開始，由最近台灣這邊的透露，人們已發現過去一直想掩蓋的問題，已逐步表面化﹕
4 k& n1 D8 n8 d5 R7 R/ q公仔箱論壇
' r: R, X( Z8 v$ N: tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●日前，台灣的海基會副董事長兼秘書長高孔廉已承認雙方在所謂「早期收穫項目」上有極大的差異。台灣由於「只得不給」，因此以進口項目來設限，多達將近500種，這等於開放項目極少且所佔金額也極低，但大陸顯然不願「只賠不賺」，因而主張以貿易額來計算，互不吃虧，這也就是說「只得不給」和「只賠不賺」這種算盤已開始在撥，北京已無意繼續無意義的示好。公仔箱論壇$ x) {# o! Q, z% F! q: H
2 }2 ~ m, p& h+ |" A. m0 r S●台灣方面已開始正式面對「海西經濟區」的問題。因為大陸早已明確表示，有關ECFA的問題將首先在海西經濟區「試行」，既然是「試行」，它就不能算是全面生效，台灣企圖藉此敲開「東協加一」的大門就多了一道柵檻！
* M% T3 y$ Y- v! H- V, s* N3 p4 T9 t2 x
兩岸之間的問題
/ P) M/ N+ E# {! ?- ^/ t) m
! ?( P) h; V- J3 H% [' e; g) Jtvb now,tvbnow,bttvb更深層的乃是歷史問題5.39.217.76/ Q" W- t) }1 |0 i0 v; b& f- L" J
! L" x& |. {8 J) c% ^" T* x8 Wtvb now,tvbnow,bttvb因此，隨ECFA實質商談的即將開始，特別是最近中美關係的再現緊張，尤其是對台軍售問題的出現，我們已可看出北京對台的態度已開始出現微妙的變化。台灣「只得不給」的算盤大概已很難再如願。兩岸之間經濟與政治永遠不可能分開，政治缺乏互信而只想在經濟上「只得不給」，這不正和蘇格蘭當年的「達倫計劃」有一定程度的相似嗎？
9 T9 _% Q4 A- l8 w
: e5 _9 W$ p2 [, Vtvb now,tvbnow,bttvb人們思考問題，都傾向於以自己的利益出發，而後全世界找例子來合理化自己。近年來台灣會找「歐盟模式」即是最好的例證，因為這種「歐盟模式」可以合理化「一邊一國」的利益。但事實上，兩岸之間的問題更深層的乃是歷史問題，這也是近年來我始終關注蘇格蘭與英格蘭經驗的原因，因為那是一種前無古人，後無來者的歷史選擇。而英格蘭與蘇格蘭沒有任何一方是輸家，而賺到最多的乃是全人類。台灣人要學蘇格蘭人，道理在此！
- F& x" b3 s% G' J9 [7 C
# N8 h; ]& D5 V: z0 m$ u$ @tvb now,tvbnow,bttvb
" @( E0 o- o6 \: `tvb now,tvbnow,bttvb南方朔) ^3 y: x* n$ e( h
5.39.217.767 j m# f. S" Q( m3 ?5 Z9 r+ `& u) \
《亞洲週刊》主筆5.39.217.76" U! H4 L- o% l9 ^
; E) \: {# C% x: @5.39.217.76
1 v7 v+ Y; g+ S3 p. n5 O* C |
發表於 2010-2-8 07:10 AM
| 