牙膏界的黑白之爭，纏訟11年後終於定讞。黑人牙膏指控白人牙膏涉嫌侵權模仿的官司，最高行政法院判定黑人牙膏敗訴，理由是消費者應該有能力分辨兩項產品的包裝。
( Z! d' L$ X8 X# s. c& C$ v
' D9 n: R. ^. c1 r0 ?+ Y! K Mtvb now,tvbnow,bttvb黑人牙膏和白人牙膏在大賣場的架上就擺在一塊，兩者之間戰火延燒了11年。生產老牌黑人牙膏的好來化工公司，認為製造白人牙膏的嘉聯公司涉嫌侵權提訴訟，11年你來我往，判決結果昨天(4日)終於出爐，黑人牙膏敗訴。
8 N; Q# u( B7 }# ?! ?8 p- \
6 w( X2 g/ r& p3 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而黑人牙膏認為被侵權，除了名字有相對性之外，最主要就是包裝外觀乍看之下有些類似。因為兩者同樣都是黃底，黑人牙膏有戴帽子人頭圖，白人牙膏則沒有；而黑人牙膏包裝文字是直的，白人牙膏則是橫的。
+ ~- ^% \1 t: C% C8 A公仔箱論壇, S) u9 E6 [, I4 I# q4 o7 o' B3 x1 c$ C
對此，消費者表示，「剛開始有一點(混淆)，因為顏色跟那個顏色差不多啦。」「是有一點(類似)，但是還好啦，應該不至於(造成混淆)。」「因為用那麼久了，從來也不會說白人就是白人的。」5.39.217.769 L+ D0 M) D- t2 A7 }+ U
公仔箱論壇: E+ q. z5 ~! O; h/ r- b% X: h
民眾說的確一開始會混淆，不過久了也可以分辨，這也是法官判決理由，認為民眾能夠分辨黑白，兩者構思、整體設計不同；另外白人牙膏也有支付巨額廣告費宣傳，商標也已經註冊20年，因此判決黑人牙膏敗訴。往後兩個牙膏品牌將繼續在市場上競爭。 |
發表於 2010-2-6 08:30 PM
| 
